TIM:Crypto Pragmatist 创始人：加密货币治理失败了

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

在这次熊市早期，我和一位加密协议专家交谈过，他后来成了我的好朋友。当时他看起来疲惫不堪，悲观，急于发泄对行业状况的担忧。

除了提前几个月预测到Luna的崩溃之外，他还有一些我以前从未真正思考过的想法；大多数都与加密货币治理有关。

他提出的这个概念是，我们将加密结构体视为庞然大物，实际上只有在我们赋予它治理价值的情况下，它才是强大的；只有在它能够承受短期利益方的突发奇想的时候，它才是强大的。大量加密货币是由链上治理控制，成员可以对决定进行投票。有时这是一件好事，我们可以利用治理为持币者创造生产性资产——比如RedactedCartel的BTRFLY代币。

但这个过程从根本上说是破绽百出。

治理问题

当我们在像以太坊这样的公共不可篡改账本上提出去中心化金融的理念，它的不可更改这一事实是一个关键特征。对于像以太坊这样具有任何正统性平台，它必须是永久性的。如果我的ETH币因为一次链上的宕机、攻击或治理投票而消失，我就不会再把这些资金放在那里了；它不仅破坏了协议的合法性，而且破坏了加密货币本身的基本价值主张。

CZ：美元银行转账用户只占Binance月活用户总量的0.01%，将尽快解决该问题:金色财经报道，针对 Binance 暂停美元银行转账服务，Binance 首席执行官 CZ 在社交媒体上表示，目前美元银行转账用户只占 Binance 月活用户总量的 0.01%，但即便如此，暂停该服务依然是一个糟糕的用户体验，Binance 正在努力尽快解决该问题。虽然一些银行撤回了对加密货币的支持，但还有其他银行将为加密货币提供服务。此外，CZ 透露 Binance 正在研究解决方案为土耳其地震中的人们提供帮助。[2023/2/7 11:51:52]

让我们谈谈几个治理出错的案例，看看它们发生了什么、以及有什么影响。由于贪婪的加密人群有恐慌和默认暴民统治的倾向，我们还应该牢记以下几点。

1.?Juno鲸鱼

我认为对我们所知的加密理念中真正具有破坏性的第一个治理提案发生在Juno区块链上。作为Cosmos平行链，Juno决定根据每个钱包质押多少来给质押者分配ATOM，硬顶是5万代币。

高盛将裁员4000人:12月16日消息，市场消息，高盛(GS.N)将裁员4000人。[2022/12/17 21:49:53]

在分配之后，人们发现一个个人/实体在多个钱包中质押，然后将持有的代币合并到一个钱包里。这个钱包拥有整个网络约10%的代币，然后就有人提议没收并重新分配代币。

这项提议通过了，代币被没收——虽然有人说这很好，这样的项目有利于散户，但如果有一天鲸鱼们联合起来对付散户，我想知道会发生什么：没收就是没收，偷窃就是偷窃。

欧易OKX Jay Hao：OKCU已实现链上转账提现0手续费，今后将兼容更多交易平台:7月28日消息，欧易OKX CEO Jay Hao微博发文称，随着 ETH2.0越来越近，作为基础设施层的公链赛道也日益繁荣，但同质化、高成本、安全性等问题依然存在。而OKX Chain（OKC）是基于Tendermint共识机制，100%兼容EVM虚拟机的高效异构生态枢纽，用户可通过OKC直接体验灵活丰富的Cosmos公链生态，现已支持用户从OKX向OKC提现USDT且转账手续费为0。

此前，OKC与Tether达成正式合作并上线原生USDT-OKCU，旨在降低用户在OKX平台的USDT充提成本，提高链上转账体验。据Jay Hao透露，欧易未来还将兼容更多支持0手续费提现OKCU的交易平台。[2022/7/28 2:44:16]

2.RariFuse的黑客攻击

Optimism的2.31亿枚OP激励基金现已开放申请:6月9日消息，以太坊二层扩容网络Optimism的OP Stimpack（治理基金第一阶段）现已开放申请，该2.31枚OP赠款计划旨在资助OP生态系统中的建设者和项目，资金将通过TokenHouse投票分配。TokenHouse投票过程将以两周为周期运行。投票周期1于6月9日至6月22日运行，将对Gov Fund第0阶段提案进行投票，即将数百万枚OP分配给自第一天以来一直在推动OP增长的项目；第2轮投票周期为6月23日至7月6日，将对新的Gov Fund第1阶段提案进行投票。另外，Optimism还将3500万枚OP投票权委托给整个生态系统中的数十个个人和团体。5月初，Optimism宣布建立为Optimism上项目提供资金的基金OP Stimpack，Optimism将为该基金分配2.31亿枚OP，并将启动面向建设者的空投。首先将通过项目的TVL以及每日交易量决定项目可以申领的OP代币数量，之后将向任何符合Optimism愿景的项目开放，该阶段将在首轮追溯空投发放后启动。[2022/6/9 4:14:31]

Rari是一个为去中心化的的借贷市场而设计出的协议，当该项目在4月下旬被黑客攻击时，事情发生了急剧变化。协议中欠了8000万美元的坏账。在黑客攻击后，立即进行了投票以偿还贷方/资本提供者。虽然当时投票通过了，但后来团队做了180度的转变，现在他们改变决定，不会偿还贷方坏账了。

萨尔瓦多总统：比特币法案中第 7 条仅针对大公司:金色财经报道，去年9月使比特币在萨尔瓦多成为法定货币，其中包含了一个具体的规定，当任何获得商品或服务的人向他提供比特币时，每个经济代理人都必须接受比特币付款。该法案推出后，加密社区中包括以太坊创始人V神在内的多位联合创始人批评第 7 条，并称该条款违背了自由的理想。

而在最近的一次采访中，萨尔瓦多总统Nayib Bukele澄清说，该规定只适用于大公司，小商家可以做任何他们想做的事情。这项法律甚至没有被执行，也没有任何计划在短期内执行。但是，它确实提供了在需要时对 \"大公司 \"或 \"大银行 \"执法的能力。[2022/5/26 3:42:24]

如果加密市场不能维持我们在几个世纪以来建立的普通法中的基本财产权利，那么它根本不会被视为合法和安全的经济体。

因此，除了来一个180度的大转变之外，实际上该协议还决定试图尽量减少对Rari持股人的影响，而不是该协议所依赖的贷方。这相当于银行被抢劫后，从你的储蓄账户里拿钱给CEO以弥补损失。

不出所料，美国证券交易委员会正在调查此事，据说Rari团队已收到传票，要求提供与相关方进行账户交易活动的记录。我们将看到这场风暴是如何发展，但具有讽刺意味的是，处理这场灾难很可能给贷方和持币人都带来不好的结果；毕竟，该项目已经极其不具合法性。

3.取消YieldGuildSAFT协议

YieldGuild是加密游戏的游戏公会/投资者。该项目投资了一个元宇宙项目——MeritCircleDAO。几个月后，治理论坛上出现了一项提案，要求“取消SAFT，退还他们的早期投资，并移除他们的种子轮代币。”

简而言之，该组织在实施治理投票后又背弃了法律承诺，剥夺了他们的投资人在项目中拥有代币的权利。这不仅损害了该组织在未来投资者眼中的形象，而且使整个行业处于危险之中：如果DAO可以随便跳过他们的投资者义务，那么就没有新的风险投资公司愿意为该领域的创新提供资金。

4.接管Solend账户

最后，在最近，我们看到基于Solana的借贷平台Solend提议对主动接管一个鲸鱼的账户进行治理投票。这个账户以1.7亿美元的Solana头寸借入了1.08亿美元的稳定币。随着该账户的抵押品慢慢流出，该团队越来越恐慌，因为在链上强制出售1.7亿美元将导致清算联动，使Solana价格崩溃，甚至有可能使该链宕机。

因此，该协议引入了一项提案，即在未经鲸鱼许可的情况下接管他的账户并试图降低风险，以期使该账户免于清算，但代价是牺牲将我们带到这里的所有加密理念和哲学倾向。

民主在加密货币中的位置是什么？

当人们想到民主时，他们会想到：

l?1个人=1票，或在加密货币中：

l?1Token?=1票

然后，这些选票可以用来支持暴民采取的任何类型的决定。但大多数时候，如上面的例子所示，该决定开创了打破基本观念的危险先例，即打破加密货币本身背后的核心概念。

能通过简单的投票使先前承诺作废的治理，几乎等同于没有治理。其实不是这样的；民主不是改变规则的结构体，而是维护规则的结构体。

由此得出的一个合理结论是，我们正处于一个非常艰难的境地，那些对其代币的短期收益感兴趣的人已经跌得很惨，他们愿意牺牲整个加密市场的总体风气。我认为最深的担忧是，我们正在创建的系统只是在弹性局下运行，同时和以前一样地受人类缺陷的支配。

在过去的几个月里，正如我们看到加密领域著名的中心化机构失败时，加密行业集体松了一口气，因为我们看到DeFi的构建区块集体经受住了压力测试。

但是，又一次，是人的因素让我们失望了：治理投票侧重于短期游戏以挽救价值，而不是长期残局。

那么这给我们留下什么？

我认为有必要对治理持乐观态度：也许它必须在变得更好之前变得更糟；也许最黑暗的时刻是在黎明前。我不知道解决办法，也许从技术创新的角度迈进之前，我们需要制定和规范治理结构。