SDA:DAO 如何应对合规挑战？

FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、MirrorDAO等等顶流DAO，目前都在探索如何解决合规问题。为啥DAO要有个法律实体？

2022年，各个DAO纷纷成立法律实体。先是ENSDAO在开曼群岛成立了非营利组织：ENS基金会。接着GitcoinDAO发起了提案，说学习ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin基金会。SushiSwap、ApeCoin紧随其后。

DAO如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

GitcoinDAO发文，比较全面地解释了该问题：

有了Gitcoin基金会，GTC持有者只需要对DAO的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC持有者个人将承担无限责任；

疑似Bitkeep黑客地址现有约500万美元稳定币，目前仍有资金持续进入:12月26日消息，链上数据显示，疑似Bitkeep黑客地址（0x36225a2721DCb124F3E185d3c177049813b279ba）目前有4977381.18枚BSC-USD和0.54枚DAI，总价值约合498万美元，目前仍有资金持续进入。

此外，Supremacy安全团队在推特上表示，北京时间11点，BitKeep黑客正在通过SideShift和FixedFloat进行混币，目前已转出652 BNB和236010枚稳定币（USDT、DAI）。

金色财经此前报道，多名Bitkeep用户在其官方Telegarm群中称其资金被盗，BitKeep团队称用户资金被盗疑似因下载了被黑客劫持的APK版本。[2022/12/26 22:08:14]

税务考虑。如果没有法律实体，GTC持有者个人可能需要为DAO的收入纳税，即使这些收入属于DAO金库，并未分配给个人。

知情人士：SBF可能将前往美国接受问询:金色财经报道，据三位知情人士透露，美国和巴哈马当局一直在讨论将FTX创始人SBF带到美国接受问询的可能性。最近几天，两国执法官员之间的沟通有所加强，因为他们在调查SBF在加密货币公司FTX的崩溃中所扮演的角色。其中一名知情人士说，SBF一直在与巴哈马当局合作。

此前消息，FTX创始人SBF表示，要亲自与监管方面进行会面。我的目标是为客户做正确的事情。[2022/11/16 13:10:03]

签合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

DAO都有法律实体吗？

音乐人Steve Aoki成为DraftKings交易市场品牌大使，将发行NFT Pass:9月10日消息，纳斯达克上市的数字体育娱乐和游戏公司DraftKings宣布，知名音乐人、两届格莱美提名的DJ和制片人Steve Aoki成为DraftKings Marketplace的官方品牌大使。

Steve Aoki将支持DraftKings的Web3工作，重点是Reignmakers系列，这是一个基于NFT的奇幻体育系列，玩家将能够构建一系列NFT玩家卡，并用这些卡片起草用于奇幻体育风格的游戏的阵容。（blockster.com）[2022/9/10 13:21:17]

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但现实如何？

Celsius：客户现可提出索赔，下次出庭将在8月10日:7月19日消息，Celsius发推披露听证会情况，表示美国受托人正在迅速组建委员会，以为其客户的利益服务。Celsius计划提交一份重组计划，其中包括为客户提供长期持有加密货币的选项。客户现在可以通过破产解决方案公司Stretto向Celisus提出索赔。另外Celsius表示，其下一次出庭将是8月10日。

据此前消息，Celsius首次法庭听证会已于今日凌晨举行，该会议重点主要在允许Celsius在重组前继续运营的临时动议上。[2022/7/19 2:22:57]

FWB在2021年10月拿到a16z1000万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为FWBDAO搭建UNA架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。

BanklessDAO目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立LLC，但是一直没有推进。反而是BanklessDAO的一个个subDAO纷纷成立了法律实体。

是BanklessDAO这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看BanklessDAO在探索的新路径。

利用SubDAO为DAO提供财务和法律保护。

这是一种新思路，BanklessDAO的法律公会可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO领导治理工作，他5月份撰文讨论了DAO和subDAO的法律实体问题：

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的DAO还是DAO吗？成员要求实名或者KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

其次，提出了解决合规的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能会提供答案。方案如下：

DAO不需要法律实体；

SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；

由SubDAO对外签法律合同；

由SubDAO通过法律合同持有实物资产，DAO不持有任何实物资产；

SubDAO成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是SubDAO成员对DAO保持匿名；

这个方案最大的问题是：SubDAO要是带着实物资产跑路了怎么办？这就需要链上DEFI解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

合规框架。

如何确保「去中心化」？

这里可能有点反常识。

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

因为支持100%链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。

无法律实体的DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

唉，在这里，我看到了MirrorDAO的困境。一个技术研发公司，发起了一个无法律实体的DAO，公司成员参与DAO的活动，会被监管当局认为破坏了DAO的「去中心化」，从而带来法律风险。

如何「分配利润」？

大家拿着DAO治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

首先，无法律实体的DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；

其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA和LLC这两种结构最适合。UNA有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；

如何确保「合法性」？

一个DAO如果没有法律实体，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO解释的3点。

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。

来源：金色财经

标签：DAOSUBSDASDAOHKD.com DAOSUBAWU币USDAPsdao币最新消息

FTT热门资讯