ADE:NFT 抵押借贷的简单思考：短期内是小众赛道，面向头部NFT持有者为主

原标题：NFT抵押借贷的简单思考

撰文：Jiawei

引子

说回抵押借贷，对于FT而言，抵押显然需要承担一定的流动性成本：面对代币上涨，无法出售并获利；面对代币下跌，只能被动持有。

而对于长持头部NFT项目的机构或核心玩家来说，也许本就没有出售的意图，因此在需要资产变现时，抵押借贷是值得考虑的选择。而头部NFT的价格也相对稳定。

进一步来说，出于投机目的，散户手中的NFT可能存在频繁买卖换手，并且NFT的总价值整体不高，相对而言不适合进行抵押。

因此，认为短期内NFT借贷会是小众赛道，以面向头部/蓝筹NFT持有者为主。

硅谷银行获得包括红杉资本等超过100家VC和投资者支持:3月12日消息，超过 100 家风险投资和投资公司签署了一份支持硅谷银行的声明，这是越来越多的行业呼吁的一部分，旨在降低 SVB 倒闭的影响，避免科技公司可能出现灭绝级事件。

据一位知情人士透露，截至旧金山时间周六下午，包括红杉资本在内的约 125 家风投公司在这份声明上签了名，由风投公司 General Catalyst 牵头。该声明上周五首次由一小群签署人发布。声明称，过去两天发生的事件令人深感失望和担忧，并表示，如果该机构被另一个实体收购，投资者将继续与该机构保持关系。（彭博社）[2023/3/12 12:57:52]

三类项目点对点模式

国家语言资源监测与研究中心：“数字藏品”入选2022年度字词:金色财经报道，国家语言资源监测与研究中心、商务印书馆、光明网联合主办的“汉语盘点2022”揭晓仪式在京举行，“数字经济”入选2022年度十大流行语，“数字藏品”和“数字人”入选2022年度十大新词语。[2022/12/21 21:58:28]

在DeFi借贷中，Aave的前身Ethlend采用的就是点对点模式。

Arcade与之类似，其AssetWrapper合约支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20资产，随后将生成wNFT。借方设置借款额、偿还金额、币种及时间后，将wNFT抵押，之后则等待贷方匹配订单。Arcade在未来的版本中将添加分期还款的模式。

Circle收购支付服务公司Elements:金色财经报道，Circle 收购了支付服务公司 Elements。该公司进行收购是为了创造更无缝的支付体验， 交易条款未披露。

Circle于周三在旧金山推出了跨链传输协议以支持 USDC 互操作性。该公司本周还宣布与 Robinhood 建立战略合作伙伴关系，其中包括与 USDC 的整合。（the block）[2022/9/30 6:03:00]

需要注意的是，Arcade不设置自动清算，如果发生违约情况，在贷方claim抵押品之前，借方仍然可以偿还贷款。

对于点对点的平台来说，借贷需求能否及时得到响应，与平台的用户体验直接相关。Arcade的平台数据中暂未提供匹配的平均等待时间。据团队成员所说，BAYC和CryptoPunks地板价的借贷请求基本能够实现即时响应。

日本金融监管机构已与当地数字资产交易所核实FTX破产是否对其业务产生影响:金色财经报道，一位官员表示，日本金融监管机构已与当地数字资产交易所核实FTX破产是否对其业务产生影响。 这位官员表示，金融厅正在研究日本工业对上周申请破产的FTX的风险敞口程度，目前监管机构认为国内加密货币交易所受到的影响微乎其微。[2022/11/16 13:13:14]

另外，NFT与FT的不同之处也在于，同系列的NFT各不相同，贷方难以对稀有度高的NFT进行评估，或是借贷双方对抵押品的估值产生分歧，增加了借贷的不确定性。

目前Arcade的平台总贷款额来到了950万美元，支持49个NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500万美元的A轮融资，由PanteraCapital领投。

资金池模式

第二类是与Aave、Compound近似的资金池模式，例如DropsDAO。

这种模式下，贷款没有到期日，利率根据资产的利用率计算得出。NFT的实时价格采用预言机进行报价。

有关点对点模式和资金池模式的优缺比较，DyoHu在这篇文章中有更为详细的阐述。

对于稀有度高的NFT，在资金池中的价值实际上被稀释，使得这部分NFT的贷款价值比不划算。

整体而言，资金池模式较为复杂，存在价格被恶意操控和连环清算的可能性。在NFT市场整体流动性一般的情况下，有着较高的系统性风险。在去中心化NFT借贷的发展初期，点对点模式相对更稳定可靠。

中心化模式

去年年底，数字资产金融服务机构Nexo与三箭合作，推出了中心化的NFT借贷业务。交易所Kraken也计划推出相同业务。

Nexo提供的相当于OTC服务，需要填写简单的KYC申请表。目前仅支持BAYC与CryptoPunks作为抵押品，抵押的NFT价值必须超过50万美元，年化借贷利率约为15%，贷款价值比在10%-20%之间，即价值50万美元的NFT可以获得5万-10万美元的贷款。

中心化的NFT借贷模式适宜机构采用，而对于CryptoOG来说可能显得不那么native。

ClosingThoughts

类比看看现实中的艺术品市场，受疫情影响，2020年的全球艺术品交易额较上年下跌22%，仍超500亿美元——仅从数字上看，艺术品抵押似乎有不错的市场。

然而，艺术品的鉴定本身众说纷纭、缺乏权威担保，估值困难；并且因为缺乏流动性，即便清算后，抵押品能否变现脱手也是未知数。为了弥补这部分的风险敞口，传统典当行压价严重，往往只提供非常小的贷款价值比。

说回NFT，与传统艺术品相比较，NFT的真假鉴定只需要检查合约地址；估值有同系列NFT的地板价作参考；线上交易的形式使得变现也相对容易。在技术面和可操作性上，NFT借贷面临的问题相对更少。

近期的Azuki很快跻身?OpenSea?NFT交易量第8位，类似的蓝筹在未来也许会更多地涌现。以CryptoPunks和BAYC为代表的头部NFT、以Doodles和Azuki为代表的蓝筹，以及?Sandbox?和?Decentraland?的地块，在未来会率先成为NFT借贷的主打标的。

标签：NFTARCADECADNFTD币ARCHA价格ADEL币ARCADE

FTX热门资讯