NFT:从NFT看中西文化的差异：为什么国内项目就是发展不起来？

?作者：bigelephantpro

最近nft市场一路向前狂奔，完全无视币圈的持续阴跌。nft市场经过几年的发展，慢慢的在走向成熟，一些项目开始成为圈子里的蓝筹共识，最典型的就是APE类，以及azuki、doodles等，这些社区的确变得很有组织性，凝聚力也比较大，而且不断的吸引一些kol进行背书。

在这个圈子里稍微混过一段时间的都会发现，这些蓝筹项目都有一个共同的特点就是都是外国项目，而国内的项目就算有个别可以吸引到热度，但很快就会变成二三流项目，最后被人遗忘。这不是说国外没有二三流垃圾项目，而是说为什么蓝筹项目都是国外的，而国内的项目就排不上号呢？这个现象从币圈的发展史来看也是这样，币圈的蓝筹主流项目清一色都是国外的，而国内的基本上都销声匿迹了。

金融做市商IMC收购加密公司Altas Technologies:金色财经报道，专注于从事ETF和期权的算法做市商IMC在本周完成了对荷兰技术和交易公司AltasTechnologies的收购，交易条款并未披露。 AltasTechnologies专注于“加密交易的机器学习和投资组合管理功能”。

这并不是IMC第一次进军加密货币交易和结算领域，该公司在整个欧洲、印度和美国均设有办事处。该公司的一位发言人表示，IMC在过去两到三年里一直在“增强加密业务能力”。此前IMC曾投资了Paradigm，同时与PythNetwork建立了联系，对资产的交易提供加密货币定价数据。[2023/7/29 16:05:41]

这是一个很值得思考的问题。因为这种现象不是一天两天才出现的，而是存在各行各业。你说是国内没资金没人才吗？恰恰相反，市场上大部分资金人才都是由国内提供的，尤其是行业发展的早期，国内在很多方面都是占据大份额龙头的位置，但为什么后面就不行了呢？

美国众议院已获得足够票数通过旨在避免违约的债务上限协议:金色财经报道，美国众议院已获得足够票数通过旨在避免违约的债务上限协议，目前投票仍在继续。[2023/6/1 11:51:44]

从最近nft市场来分析这个现象，nft市场是一个很特殊的行业，简单来说就是文化输出。而这点也最能看出国内与国外的差别。nft市场起初的punks和kitties也是国外开始做的，但是不温不火，直到去年nft才被点燃。可以说在nft市场国内和国外基本上是同步的，大家都在同一个起跑线，但去年随着国外APE类的产品把整个市场彻底点燃，国内的项目借着东风也搭上了顺风车，但很快国外项目的势头明显盖过国内的。凡是参与nft市场的人潜意识都告诉自己：国内的就是挣快钱，就是割韭菜。以及中国人不割中国人的调侃。所以国内大部分资金和人才为了加入这个市场，为了分享nft市场的红利，所有的审美，投资逻辑基本上都是按照西方的方式来做。就是如果一个项目明显的具有中国特色，但是未必能火起来，因为国外的人不认，国外的人不认，那就成了中国人割中国人的项目，甭管项目的起步多高，资源多雄厚，后面想得到持续的发展就非常难。

Signature高管：加密友好型银行状况良好:金色财经报道，Signature银行的两位高管周二重申，Signature不需要被关闭。Signature联合创始人、该银行前董事长Scott Shay表示，尽管SVB倒闭后有160亿美元的客户提款，Signature还是准备继续前进。 我相信Signature银行能够承受住那天发生的经济地震。该银行的资本充足，有偿付能力。

Signature前总裁Eric Howell对签名银行可以继续下去的信念表示赞同，他说贷款人 \"资本充足，有偿付能力，并有足够的借款能力来承受这些和未来的提款\"。

纽约金融服务部（DFS）已经否认Signature关闭与加密货币无关的说法。[2023/5/17 15:07:03]

其中很重要的原因是，国内市场比较大，比较容易赚快钱，说白一点是比较容易割韭菜，国内的很多人看到什么东西就冲冲冲，管他是啥，只要觉得能赚钱就冲，围观的人越多越凑上去加入，这样导致参与项目的大部分人和资金都是这种类型。我们知道在项目早期的发展期，项目是有很多bug和不靠谱的发展设计的，由于参与人数众多，导致高开高走，这就让项目方失去了慢慢打造产品的机会，后面只要产品出现点问题就会被放大，只要有什么构想没实现就被嘲笑割韭菜，大众的参与的确解决了项目冷启动的问题，很容易的得到了资金和人才，但没有得到足够的包容和开放的心态允许项目去不断试错和优化。所以就算项目方一开始有初心，但面对这种非理性洪流的架空，他们也很难有所作为，结果项目方也变得很纯粹的赚快钱割韭菜，反正我后面做啥都是吃力不讨好，那我们就各取所需，你们炒项目赚快钱，我们讲故事画大饼，大家都有美好的未来。

国家版权局：积极推动区块链等新技术在版权领域的运用:金色财经报道，第23个世界知识产权日期间，中宣部版权管理局等相关部门领导出席新闻发布会就版权保护等相关问题做了解答。国家版权局表示，积极推动区块链等新技术在版权领域的运用，提升新技术版权保护与服务能力。2021年9月，国家版权局会同中央网信办启动“区块链+版权”创新应用试点工作，确定了12个“区块链+版权”创新应用试点项目。[2023/4/27 14:30:30]

其次，就是整个政策环境的影响。从币圈的发展来看，国内和欧美相比，确实差距比较大，国内的情况是一放就乱一管就死，如果这个行业暂时没解决什么实质性的问题或者给政府带来麻烦，国内一般就是一刀切直接砍死。而国外相对来说就是松弛有度，就是我给你画个框架，什么能做什么不能做大概说清楚，然后根据行业的发展不断的研讨，从这点来说，国外会给时间和耐心包容新行业新事物的发展。因为他们明白西方国家之所以在科技领域取得领先的位置，原因就在于他们包容这种创新式的发展。

去中心化拍卖平台Bounce发布2023年展望和路线图，将推出Bounce V3.1:12月29日消息，去中心化拍卖平台Bounce发布2023年展望和路线图，将推出Bounce V3.1，其中将包括改进的固定交换功能、加密初创公司的公司简介、机构投资者和个人简介、一个用于分享创业想法和筹款的平台等。

Bounce V3 DeFi创新包括实施并购协议等；Bounce V3微型独立DeFi单元将推出个人互换、借贷和衍生品功能等。[2022/12/29 22:14:13]

再者，就是社会方面的原因。国内一直有一种刻在骨子里的思想，就是小富即安和知足常乐。所以很多行业曾经的精英，一旦到达一定位置，财富一旦达到一定程度，就开始急流勇退，退休养老，他们是真退，几乎完全不再关心行业的新东西，也很少用自己的资源为行业的新生代赋能，这就导致新行业从诞生到发展的过程中少了传帮带的动作，这就导致新的行业没有一些有足够话语权和资源的人引导，导致整个行业发展比较乱，会走很多弯路，而这些弯路本来可以在前辈的指导下快速通过，而后来者却不得不话费很多时间和资源才趟过去。也正是新行业没有前辈的站台，导致资源错配，很多好的项目错失良机直接夭折，或者没有前辈指点，新行业发展浮躁，一手好牌打的稀巴烂。而反观西方社会，很多人七八十岁还奋斗在一线，他们通过自身的话语权和资源像是一个赶车的老马夫一样，认认真真的帮助新人在新的行业扎稳根，帮助新人做一些力所能及的事，但这些事对新人来说却是至关重要的。而一旦时机合适，这些老马夫就会让位于贤，让新人放手去干。

还有，就是整个社会基础设施的问题。国内很多行业在发展时，缺乏配套的基础设施，导致没发展一个行业都要重复去造轮子，这不仅浪费资源，还错失机会。因为很多行业的发展的规则就是谁发展的好就由谁来制定规则。西方在这方面一直都比较好，社会的基础设施，学校、企业、一些社会组织可以有序的组织起来，为新行业快速的赋能，包括政府的助力，结果是大部分新兴行业的规则话语权一直被西方掌握。规则是人家制定的，即使国内有庞大的市场，但也只是实践的地方，而不是主动行业发展的地方。

最后，国外的文化还有一种这样的现象，就是企业长青的案例比较多，虽然很多企业几年十几年更换一拨，但是有些企业还不断走在创新的前列，比如微软和苹果，这两家公司都是上世纪七十年代创建的，而他们的创新活力依然引领科技的发展。这点国内相对来说就很少见，虽然国内企业发展的历史比较晚，但基本上可以预见国内的企业最后做着做着都走向国企化，国企化的特点是垄断，垄断资源和享受政策的超待遇，并经常利用行政手段对其他类型的企业进行摘果子，而其创新以及对社会发展的贡献可谓一言难尽。所以国外的文化有这种保持长青的能力，一些企业总是能在时代更迭之际寻找到第二增长曲线，这是国内很难出现的企业内生长的进化力量。因此，尽管国外有些项目起点低不温不火，但是后面爆发力强，整体上是一种低开高走的趋势，而国内正好反过来，是高开低走，这种体验非常差，后面基本上很难有活力。

以上简单的从nft市场的发展情况分析了中西文化的差异。希望能给大家一些启示，在以后行业发展的时候少走弯路。也希望真的有一天国内的环境可以真正的改善，可以成为新行业发展的大本营，可以向全世界不断的输出新技术理念和文化影响力，而不是靠密集劳动力获取微薄利润的产品。

标签：NFTNATURESIGNTURPARADOX NFT BSCNATURE币SignatureChainNATURE币

比特币交易所热门资讯