OIN:技术 | 从一个钱包被盗的案例，探讨Web3的安全指南

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

道路千万条，安全第一条：

1）不要共用密钥2）密钥离线保存

3）开发和测试分开

4）不要下载来历不明的软件5）立即检查授权

6）进行授权前，对合约安全进行确认

7）撸空投和福利的时候注意安全?

8）警惕Discord来路不明的人和软件

事件

2022年元旦假期的某个早上，小C准备写代码，继续测试web3js的链上合约交易。突然发现自己的测试账号在metamask归零了，明明前一晚账户内还有100USD，然后查完转账就发现：钱都没了，钱哪去了？？

背景

技术出身的小C，最近在学习区块链开发。本身是专业开发者，已经很谨慎小心了，通常都是在测试网络上跑，跑完之后，再会去正式网络上部署，但是没有意识到整个产业目前还处在相对混乱的阶段，麻痹大意，顺手习惯导致造成了损失。损失是如何造成的？2021年的最后一天，小C偶然看到一个账号很有趣，就追踪了他的一些链上交易，然后看到了一个非常有意思的项目，然后就鬼使神差地连上了自己的Metamask，然后鬼使神差的进行了approve，因为一般Web3的项目就是这个流程，approve然后转账就结束了。但是令人惊呆的一幕出现了：点完之后，整个网站突然卡死了，没有任何反应，小C当时没当回事，把站点给关了，去做其他事情了。过了大概一天，小C重新回来开发的时候，发现账上的钱全部没有了，去查了历史记录，发现账上的余额已经被全部转走。回顾过程

ApeCoin社区创建去中心化交易所的提案AIP-223未获通过:金色财经报道，据snapshot投票结果显示，ApeCoin社区创建去中心化交易所APE DEX的提案AIP-223未获通过，最终反对票比例达76.07%，赞成票比例为23.93%。该提案原计划实现由多资产池支持的ERC-20代币的去中心化兑换，这些资产池将从做市和Swap费用中赚取LP费用，继而吸引APE流动性并降低 APE代币购买/出售交易费用。[2023/5/20 15:15:53]

盗取者是怎么把小C账户上的钱都转走的？

现象：只要你approve了，不需要私钥理论上也可以把对应的钱全部转走。小C进行了下溯源，大概是在一个钓鱼网站的approve出了问题，于是追溯该转账记录。

印度执法部已处罚93.6亿卢比的加密资产:金色财经报道，截至1月31日，印度执法部已扣押、冻结、没收与加密货币欺诈有关的共93.6亿卢比的犯罪所得，拘捕五人，并向特别法庭提出六宗检控投诉，包括一宗补充个案。最近，经济事务大臣AjaySeth在接受采访时说，政府正在与金融稳定委员会(FSB)合作，建立一个加密货币资产政策和监管框架。预计在印度担任20国集团(G20)轮值主席国期间，各方也将就此达成一致。（livemint）[2023/2/8 11:53:25]

7月至今以太坊NFT交易量约4.95亿美元，环比下跌29%:7月30日消息，Dune的数据显示，7月初至今，以美元计算的以太坊NFT交易价值超过4.95亿美元，而6月份为6.95亿美元，环比下跌29%。此外，7月截至目前OpenSea上售出的以太坊NFT约有161万个，而整个6月为154万个，独立交易者的数量从6月的近393,000人小幅上升至7月迄今的400,000多人。这表明，人们仍在以相对稳定的速度交易NFT，但平均价格比之前低得多。[2022/7/30 2:47:07]

如图，可以看到，先是approve了一个合约，授权了钓鱼合约能够对账号里面BUSD进行操作，而且是没有数量限制的。为什么会是BUSD呢？小C回忆了一下，一进入这个钓鱼站点是默认选了busd，估计在浏览站点链接钱包之后，盗取者就已经筛选了出了账号里面钱最多的token了。然后当小C以为这是一个新的swap合约，并且有很高的年化收益，准备先试试的时候，按照常规流程就进行approve。approve结束后，网站直接卡了。

Roger Ver本周末将就其与CoinFLEX的4700万美元债务纠纷发表声明:7月1日消息，Bitcoin com创始人Roger Ver表示，他将在周一之前发布一份官方声明，回应有关其欠CoinFLEX价值4700万美元USDC的指控。Roger Ver的行政助理Mickey Amami称，声明将在本周末发布。Ver拒绝就声明的细节置评，但表示与自己周三上午发布的一条推文立场一致。

此前消息，加密交易所CoinFLEX首席执行官Mark Lamb发推表示，Bitcoin com创始人Roger Ver欠CoinFLEX价值4700万美元的USDC。Lamb称，我们与Roger Ver签订了书面合同，要求他亲自担保其CoinFLEX账户的任何负资产并定期补足保证金。但他其违反了本协议，CoinFLEX已向Roger Ver发出违约通知。

Roger Ver在推特上对此进行了回应，称其拖欠债务是谣言。Roger Ver称：“我不仅没有欠这个交易对手一笔债务，而且这个交易对手还欠我一大笔钱，我现在正在要求返还我的资金。（Forkast）[2022/7/1 1:44:17]

后来经过追溯，大概在授权之后几十秒，合约就直接触发了一个转账操作，直接把BUSDtoken给转走了。后来去查了一下授权的信息

灰度在场外交易市场开放BAT、LINK、MANA、FIL和LPT相关的五种信托产品交易:5月16日消息、灰度投资（Grayscale Investments）宣布在场外交易市场上开放五种产品的交易、分别为 Grayscale Basic Attention Token Trust（GBAT）、 Grayscale Chainlink Trust（GLNK）、 Grayscale Decentraland Trust（MANA）、 Grayscale Filecoin Trust（FILG）和 Grayscale Livepeer Trust（GLIV）。

截至目前，Grayscale 在场外市场（OTC Markets）提供 14 种数字货币投资产品的交易。自 2021 年 3 月以来，灰度 GBAT、GLNK、MANA、FILG 和 GLIV 均已向合格投资者提供私募配售机会。[2022/5/16 3:20:01]

基本上metamask默认授权的时候是

ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

转换成数字，我们认识的就是1.157920892373162乘以10的59次方。基本上就可以理解为无限量转账了，也就是这个授权的操作，可以让这个合约无限量的操纵我账号的token。看到这里感觉背后一凉，因为以前点过很多次approve都是不会去看的。

然后黑客操纵一个可以控制这个合约方法的钱包地址，就发起合约转账方法，把钱转走了。所以小伙伴之后点metamask授权的时候一定要小心。

小C查了下，盗取者现在这个账号里大概已经有了3w美金的token了，现在还有源源不断的受害者在转钱。但是面对区块链没有办法，根本无法找不到这个黑客是谁。

出现问题的环节

问题到底出在哪里？因为最近在学习区块链。小C大概理了一下这个钓鱼的逻辑方式，害人之心不可有，防人之心不可无。大家有兴趣可以了解一下：正常转账

案例一：直接用户间转账A用户向B用户转账BUSD

合约正常会检查以下逻辑

1）判断A用户账户余额是否有足够的钱2）是否是A用户发起的转账

流程如下图

正常合约兑换

就是我们平时使用pancakeswap、uniswap等兑换时候的流程案例二：通过swap进行token兑换A用户进行token兑换流程合约进行判断：1）A用户账户余额是否有足够的BUSD，2）swap合约取A账户下的500BUSD放入swap的合约池中3）成功后合约再向A账户转入1BNB注意第2）3）点，是由合约控制token进行操作。那么也就是说合约可以绕过我们直接发起对我们账号下的token的操作。