ETH:Vitalik Buterin：未来将是多链的 对跨链应用持悲观态度

比推消息，以太坊联合创始人VitalikButerin周五在Reddit发文称，未来将是*多链*的，但不会是*跨链*的，因为跨越多个“主权区域”的桥的安全性存在根本限制。

V神指出，一个主权区域内的交叉Rollup应用程序仍然可以，这也不是对“模块化区块链”愿景的限制：您不能只选择一个单独的数据层和安全层，您的数据层必须也是安全层。

以下为V神的具体解释：

“桥”的基本安全限制实际上是一个关键原因，尽管我对多链区块链生态系统持乐观态度，我对跨链应用持悲观态度。

要理解为什么桥会有这些限制，我们需要看看区块链和桥接的各种组合如何在51%攻击中幸存下来。很多人有这样的心态，“如果区块链受到51%的攻击，一切都会崩溃，所以我们需要全力防止51%攻击的任何一次发生”。我真的不同意这种思维方式；事实上，即使在51%攻击之后，区块链仍然维持着许多保障，而保留这些保障非常重要。

PeckShield：Wintermute攻击者地址持有总供应量51.8%的3CRV代币:金色财经报道，据PeckShieldAlert监测，社区贡献者检测到标记为Wintermute攻击者的地址持有超过一半的3CRV代币 (总供应量的51.8%)。

Wintermute在2022年9月遭受攻击，损失1.6亿美元，攻击者向Curve存入了高达1.14亿美元的资金。[2023/8/11 16:20:56]

例如，假设您在以太坊上有100个ETH，并且以太坊受到51%攻击，因此某些交易会被审查和/或恢复。不管发生什么，你仍然有你的100ETH。即使是51%的攻击者也无法夺走你的ETH区块，因为这样的区块会违反协议规则，会被网络拒绝。即使99%的算力或权益想要拿走你的ETH，每个运行节点的人都只会跟随剩余1%的链，因为只有这1%的区块遵循了协议规则。更简单地说，如果你在以太坊上有一个应用程序，那么51%攻击可能会在一段时间内对其进行审查或恢复，但最终会保持一致的状态。如果你有100ETH，但在Uniswap上以320000DAI的价格出售，即使区块链受到任意疯狂的攻击，最终你仍然有一个明智的结果——要么保留你的100ETH，要么得到你的320000DAI。两者都没有的结果会违反协议规则，因此不会被接受。

ApeCoin社区发起提案AIP-222，拟推出Web3流媒体平台:金色财经报道，ApeCoin社区今日发起提案AIP-222，旨在推出一个类似于YouTube或Twitch但支持代币门控的流媒体平台，同时还将融合Web3元素，允许内容创作者可以在其中保留他们的知识产权并从广告中获得更多收益，并且将APE作为平台的支付手段，确保广告商可以直接向创作者和社区付款。据悉，AIP-222投票窗口已经开启，当前赞成票比例为66.55%，投票结束时间为4月13日。[2023/4/7 13:50:28]

现在想象一下，如果你将100ETH移到基于Solana区块链的某个桥上以获得100Solana-WETH，然后以太坊受到51%攻击会发生什么。攻击者将一堆自己的ETH存入Solana-WETH，然后在Solana方面确认后立即在以太坊方面恢复该交易。Solana-WETH合约现在不再完全支持，也许你的100Solana-WETH现在只值60ETH。即使有一个完美的基于ZK-SNARK的桥来完全验证共识，它仍然容易通过这样的51%攻击被盗。

美国白宫：拜登将于美东时间周一上午8点就银行业形势发表讲话:金色财经报道，美国白宫宣布，美国总统拜登将于美东时间周一上午 8 点（北京时间周一晚 8 点）就银行业形势发表讲话。[2023/3/13 12:59:57]

因此，在以太坊上持有以太坊原生资产或在Solana上持有Solana原生资产总是比在Solana上持有以太坊原生资产或在以太坊上持有Solana原生资产更安全。在这种情况下，“以太坊”不仅指基础链，还指建立在其上的任何适当的L2。如果以太坊受到51%攻击并恢复，Arbitrum和Optimism也会恢复，因此即使以太坊受到51%攻击，在Arbitrum和Optimism上保持状态的“cross-rollup”应用程序也能保证保持一致。如果以太坊没有受到51%攻击，就没有办法分别对Arbitrum和Optimism进行51%攻击。因此，持有在Arbitrum上的Optimism发行的包装版代币仍然是完全安全的。

FTX现任CEO：新团队已获得超过10亿美元的数字资产:金色财经报道，FTX现任CEO John Ray告诉众议院金融服务委员会，他的新团队迄今已获得超过10亿美元的数字资产，这只是FTX欠客户和其他债权人其中的一小部分。[2022/12/13 21:40:42]

当您操作超过两条链时，问题会变得更糟。如果有100条链，那么这些链之间最终会出现许多相互依赖的dapp，而51%攻击即使是一条链也会造成系统性传染，威胁整个生态系统的经济。这就是为什么我认为相互依赖的区域可能与主权区域密切相关。

顺便说一句，这也是Rollup不能只是“去使用另一个数据层”的原因。如果Rollup将其数据存储在Celestia或BCH或其他任何地方，但在以太坊上处理资产，如果该层受到51%攻击，你就完蛋了。Celestia上的DAS提供的防51%攻击实际上并没有帮助你，因为以太坊网络没有读取该DAS；它将读取桥的数据，而桥容易受到51%攻击。要成为使用以太坊原生资产为应用程序提供安全性的Rollup，您必须使用以太坊数据层。

我当然不希望这些问题马上出现。51%攻击即使是单独的一条链也是困难和代价高昂的。然而，跨链桥接器和应用程序的使用越多，问题就越严重。没有人会对以太坊进行51%攻击只是为了窃取100个Solana-WETH。但是如果桥中有1000万个ETH或SOL，那么进行攻击的动机就会变得更高，并且大型矿池可能会很好地协调以进行攻击。因此，跨链活动具有反网络效应：虽然发生的次数不多，但相当安全，但发生的次数越多，风险就越大。

来源：金色财经

标签：以太坊ETHSOLOLA以太坊交易平台合法吗ethercashsolana币挖矿Technoland

Gate.io热门资讯