COWS:NGC 蔡彦：解读抗 MEV 型 DEX 领域的创新实验

撰文：蔡彦，NGCVentures董事总经理

去年夏天DeFi进入爆发式增长时，我们见证了许多DEX聚合器，如1inch、?Matcha、?ParaSwap?等，它们在我们的日常交易生活中发挥了重要作用，让我们在加密交易中获得更好的价格、支付更低的费用成本。

顺便说一句，我一直有一个观点：工具类加密资产的价值天花板低于基础设施类加密资产，因为工具类加密资产的价值依赖于进化能力，来证明其不可替代性——而这很难做到。此外，它们主要建立在基础设施类加密资产之上，例如交易聚合器之于DEX、利率协议之于货币市场。

寻找到可以成长为基础设施的产品真的很难，更容易失败，也正是因此，研究工具类加密资产的创新也有很多乐趣。

一年过去了，DEX聚合器发展到更强大和更全面的阶段，正考虑解决?《以太坊是黑暗森林》?一文中提到的?MEV?、Gas费用和滑点等问题。

今天在这篇文章中，我想讨论一下在这个领域走在探索前线的3个创新性DEX聚合器，它们是ArcherSwap、CowSwap和MistX——我称之为「抗MEV型DEX」。

Dennis Porter：比特币采矿业的可持续性增长超过银行业1400%:金色财经报道，Satoshi Action Fund创始人Dennis Porter在社交媒体上称，根据最新研究， 比特币采矿业的可持续性增长超过银行业1400%。[2023/6/18 21:45:12]

本人亲测的交易案例

ArcherSwap

正像?这篇博客?中提到的：「ArcherSwap为交易者在?Uniswap?和SushiSwap上的大额兑换提供绝对最优的价格，同时不必担心被抢先交易机器人截胡。」这些功能的实现依赖于ArcherRelayer。

ArcherRelayer与矿工合作，为他们寻找最有价值的交易，并让他们将交易提交给以太坊主网。此外它可以使交易者受益，交易者只需要向矿工支付一些小费，ArcherRelayer将帮助交易者绕过公共内存池来结算交易。

以这一交易为?例：

例子：ArcherSwap上的一笔交易

我花了0.2WETH交换到1.418?AAVE。流程是，首先将0.2WETH转入ArcherRouter地址，然后将0.0639ETH从这一地址转入ArcherSwapTipJar合约，支付给矿工作为小费。然后将ArcherRouter地址路由到Uniswap。

国际货币基金组织将稳定币发行人和企业集团列为重要监管目标:金色财经报道，国际货币基金组织（IMF）表示，加密市场“艰难的一年”凸显了对该行业进行全面和一致监管的必要性，这表明稳定币发行人和加密集团需要有银行式的资本要求。在周二发布的全球金融稳定报告中，国际货币基金组织与金融稳定委员会的标准制定者一起呼吁在经历了一年主要交易所和加密货币相关银行倒闭后对加密货币行业进行一致的国际监管。报告称，“加密资产生态系统中多个实体的崩溃再次让人们更加迫切地需要全面、一致的监管和充分的监管”，重点是保护消费者和公司治理。

该报告补充说，法规应涵盖加密存储、转移、交换和储备保管，对执行多种功能的人和稳定币的发行人有额外的审慎要求——寻求保持其价值相对于法定货币的代币。[2023/4/12 13:58:00]

因此，我可以绕过公共矿池来完成这笔交易，Gas费用为0，但支付给矿工非常高的小费。

在ArcherSwap交互界面上，我们也可以选择开启/关闭手动小费设置，并自行输入小费金额。但是如果小费不够，矿工就不会愿意打包你的交易。

另外，ETH必须先发送到ArcherSwap合约的设计，可能会导致一些中心化问题。交易能否成功很大程度上取决于合约的质量。我的朋友Blanker已经在他的?Twitter?中描述了他们合约中的一些错误，导致他们的合约中留下了一些无法转出的代币。

主流NFT借贷协议贷款发放总量突破6.57亿美元:2月5日消息，据Dune Analytics数据显示，NFT借贷协议贷款发放总量已突破6.57亿美元，其中NFTfi累积发放3.38亿美元贷款、BendDAO累积发放2.27亿美元贷款，分别位列第一第二大NFT借贷协议。[2023/2/5 11:48:46]

CowSwap

CowSwap由?Gnosis?团队开发的?GnosisProtocolV2(GPv2)?支持，该技术提供了抗MEV保护。GPv2为「需求的巧合」进行了优化，这种巧合可以解释为：「一种经济现象，即两方各持有对方想要的物品，因此他们可以直接交换这些物品。」

也就是说，CowSwap首先在链下为交易者匹配订单，如果没有找到其他的需求交易，则将交易提交到链上给其他DEX。

CowSwap引入了「Solver」概念来实现这个功能。鼓励Solver相互竞争，为交易者提供最佳的订单结算，以换取每批的奖励。用户提交交易订单带有一定程度的灵活性，因为Solver需要找到解决它们的最佳方式。

由于交易可以在链下结算，CowSwap不需要链上的外部流动性，从而降低了交易成本。CowSwap将使用统一的价格来结算同一批次的所有订单，称为批量拍卖机制。

疑似Harmony跨链桥攻击关联地址将资金转至隐私DApp RAILGUN:1月15日消息，MistTrack监测数据显示，疑似与Harmony跨链桥攻击事件有关的地址将大部分资金转移至隐私DApp RAILGUN。据悉，RAILGUN使用ZK-SNARK避免地址被检测到。

此外，RAILGUN官方发推称，RAILGUN不是混币器，资金在RAILGUN中没有被混合。每个用户在RAILGUN智能合约中构建一个完全独立的zk地址。RAILGUN完全难倒了所有链分析软件，它们无法工作，因为它们看不到智能合约中的zk地址。尽管如此，它们仍然创建了花哨的图表，但关联信息都是错误的。[2023/1/15 11:13:05]

在确认掉期之前，你需要签署一条包含卖出/买入类型、数量、到期日等信息的消息，以允许CowSwap将您的订单移至链下。然后「Solver」开始寻找是否有适合你的CoWs。

以这笔交易为?例

你会发现交易记录在Gnosis协议浏览器中。并且点击TransactionHash，其实可以看到?交易明细。

例子：这笔交易中找到了CoWs

数据：Solana链上NFT销售总额突破33亿美元，月涨幅约13.8%:金色财经报道，据Cryptoslam最新数据显示，Solana链上NFT销售总额已突破33亿美元，截至目前为3,301,565,479美元，交易量达到16,835,255笔。当前Solana位列NFT销售额第三，仅次于以太坊和Ronin。历史数据显示，Solana链上NFT销售总额于2022年12月12日突破29亿美元，这意味着该指标在过去一个月涨幅达到13.8%。[2023/1/11 11:05:23]

这笔交易找到了CoWs，在链下进行了交易处理，而无需路由到Uniswap。因此，在你的地址中找不到这一交易，实际是由他们的合约进行了这一交易的结算。

另一个?例子，查看一下?交易明细。

例子：这一交易中没有找到CoWs

这一交易中没有找到CoWs，Gnosis从0.2WETH中扣除了合约费用和交易费用0.005WETH，将该交易路由到UniswapV2协议。

MistX

MistX是?Alchemist?团队开发的一个项目，它的工作原理与ArcherSwap非常相似。此外，bloXroute团队开发的一个名为?BackRunMe?的项目也以类似的方式运行。

ArcherSwap与?FlashBots?兼容，MistX则直接使用FlashBots，而BackRunMe由bloXroute支持。FlashBots、bloXroute和其他类似工具都被用来作为搜索者向ETH主网提交交易。

老实说，MistX的UI看起来完全是ArcherSwap的复制。但是MistX交换路由的逻辑与ArcherSwap相比有较大提升。因为它跳过了必须将ETH发送到ArcherSwap合约的第一步，这可能会导致一些中心化问题。

虽然MistX和ArcherSwap都可以自动调整给矿工的小费金额，但MistX表现更好，小费给的更智能。

以下面这笔?交易?为例：

例子：MistX上的一笔交易

我花了0.2WETH交换到1.43AAVE。过程是，0.00516WETH以小费支付到矿工地址，0.000271WETH以小费支付到MistX地址。然后MistX路由器地址被路由到UniswapV2。因此，MistX绕过以太坊的公共内存池，在Flashbot的私有内存池中以捆绑包的形式专门发布交易。

仅供参考：Hasu在?这篇?文章中对MistX上的交易进行了非常详细的分析。

三个项目的功能对比

我画了一张表格，将抗MEV型DEX的核心特征记录下来，让读者更好地了解它们的异同。

功能对比

费用/收入结构：无需花费Gas？

这些产品的费用结构相当模糊。也许这些项目不想予以清晰呈现，是因为交易者只关心总交易效率。

但是当我尝试了每个产品后，我得出两个一般性结论和一些详细解释：

这些项目的收入主要来自交易资金或矿工小费。天下没有免费的午餐。无需Gas费用是因为用其他方式支付了Gas。ArcherSwap不收取Gas费，因为它包含在矿工小费中。矿工小费可以调整，但通常对小额交易不友好。ArcherSwap能够从矿工小费中提取一些费用作为收入，但看起来他们目前还没有收取费用。交易者还需要支付Uniswap/SushiSwap交易费用。

CowSwap声称在测试期间不收取协议费用，现在似乎收取交易金额的1-1.5%的费用。

再次以这两个交易为例进行比较。

如果GPv2找到了CoWs，只需要支付协议费用，即0.0159AAVE。但是如果GPv2没有找到CoWs，我猜用户需要同时支付Uniswap交易费和协议费用，总计0.005WETH。这就是为什么两项交易的费用核算不同的原因。。

另外有趣的是，在第一笔交易中，CowSwap为我支付了0.00498ETH作为Gas费用，因此其净收入为0.0159AAVE-0.00498ETH≈-0.0028ETH。而在第二笔交易中，CowSwap为我支付了0.02ETH作为Gas费用，因此净收入0.005WETH-0.02ETH≈-0.015ETH。

CowSwap在两笔交易中都赔钱！CowSwap上的小额交易似乎同时伤害了CowSwap和交易者。

MistX实际上与矿工分享了小费，这可以在交易细节中看到无论交易金额大小，它都会收取总小费的5%左右。。交易者还需要支付Uniswap/SushiSwap交易费用。

总结

我们必须尊重这些项目的创新，让我们看到更多处理抗MEV问题的可能性，一些大额交易确实对这类项目有需求。

但所有这些项目都处于早期阶段，需要升级的东西很多。有时我们普通交易者在这些聚合器中进行交易时需要注意「隐形消费」。老实说，当Gas价格较低时，大型DEX和低滑点设定的效率可能更高。

还有，这些产品背后的Flashbots、bloXroute等工具，是帮助我们安全穿越以太坊黑暗森林的出色基础设施，在许多DeFi产品中有着广阔的应用场景。

标签：SWAPCOWSCHECOWtreeswap币前景COWS币CHEERS币HCOW

莱特币热门资讯