BSP:应用：区块链如何保护著作权？

2018年杭州互联网法院首次对区块链证据效力确认，象征着区块链技术正式走进著作权确权与著作权诉讼领域中。目前，区块链存证成为著作权登记确权的新模式，改善了传统著作权人确权的高成本与确权不精准等问题，同时还能合理分配相关权利人的收益。区块链证据在司法诉讼过程中，体现在具体案件中的存证过程中、案件审理示证过程中及法官认证过程中。

本文结合区块链技术的特点，对区块链技术在著作权确权及著作权侵权诉讼过程中的应用予以分析总结，最后对区块链技术在著作权领域应用的质疑与解决措施阐述。

一、区块链在著作权确权板块的应用

区块链技术在版权确权的过程中，能够降低著作权人在版权保护中心确权成本，其独有的时间戳技术实现著作权精准确权，最后利用智能合约技术在各个主体之间合理分配收益。

动态 | Block.one 发布 WebAuthn 示例应用程序:Block.one 发推表示，在 #B1June 上宣布 EOSIO 2.0 支持 WebAuthn 标准，同时在 EOSIOLabs 上发布了一个供社区参考的示例，以演示EOSIO如何支持WebAuthn。它旨在说明基于 EOSIO 开发的应用程序如何为用户生成与 WebAuthn 兼容的密钥，并请求具有这类密钥的用户签署交易。[2019/6/8]

1. 降低确权成本

传统的版权确权过程中，版权登记成本不仅体现在当事人需要支付版权保护中心登记费用，一些著作权人还会聘请专业机构办理版权登记而支出中介费用，此外著作权人的时间成本也较高。总体而言，传统版权确权成本较高。

区块链技术能很好的较低著作权人的确权成本。著作权人在创作时将内容上链，链上的内容能做到实时储存与更新并且不被篡改，联盟链中将版权保护中心作为验证节点，快速将著作权人的作品确权登记，提高登记效率，降低著作权人的确权成本。

苏州同济区块链研究院院长：苏州将在未来三年开放100个区块链应用场景:6月3日，2018链谷大讲堂开幕式在苏州举行。苏州同济区块链研究院院长马小峰在演讲中表示，区块链是数字经济时代的新型基础设施。未来刚来，苏州发展区块链既有机遇又有挑战。作为第二大工业城市，苏州厚积薄发，将在未来三年开放100个应用场景，为创新创业提供广阔的产业环境，欢迎年轻人加入苏州链谷区块链产业生态。[2018/6/3]

2. 实现精准确权

传统的著作权人作品在确权的过程中，在作品创作完成时，与作品确权后总是存在一定的时间差，无法较好的衔接。区块链独有的时间戳技术，将著作权形成的时间准确记录，实现精准确权。

3. 智能合约技术合理分配收益

中国人寿CIO赵峰：区块链的应用实际上有其特定的场景和优势:5月16日-17日，“2018中国金融论坛”在北京召开。中国人寿财产保险股份有限公司CIO赵峰在演讲中表示，中国人寿目前只有一个区块链的具体应用，是在香港的海外公司和集团内的广发银行之间，通过区块链的建设使海外公司能及时了解保费支付的情况。这个说明了区块链的应用实际上是有它的场景和特定优势。[2018/5/21]

区块链技术将著作权授权许可或者转让等交易事项完整的记录在链上，记录相关交易主体的收入分配。在相关智能合约被执行时，就能在各个主体之间合理分配收入。目前应用较广泛的NFT艺术品，NFT艺术品在各个主体之间能自动合理分配报酬，减少案件争议，同时还能提高著作权人的收益。

二、区块链在著作权诉讼板块的应用

保链卜友军：保险业是区块链最好应用场景:在证券时报的采访中，区块链专家、保链项目负责人卜友军表示，保险业由于数据可信度验证导致效率低下，如果用区块链技术创建智能合约，可以追踪每笔索赔，减少保险欺诈；降低保险业务中的摩擦，让流程透明化、自动化。卜友军介绍，保链平台正建立一个“可定制，可延展，基于区块链、物联网和人工智能的保险生态系统”。在实现方式上，保链通过把保险的核保理赔流程和逻辑写入位于区块链上的智能合约代码来自动执行，构成保链合约。合约可以为第三方保险公司提供包括专业服务共享的产品研究和开发、投保人身份认证、销售与核保、理赔、会计和保单贴现等服务，以应对各类保险定制需求。在保链平台上，可以组建P2P（个人到个人）互助社群，互助社群是一种自组织，互助相关参数和规则具有很强的定制性，资金流动透明公开，而核验和互助金募集结果由互助社群成员投票决定并自动执行。目前，保链和一家慈善基金会合作，在区块链上完成了互助项目，已经有几万人在线上参与其中，每笔资金流向都公开透明，资金流转数据不可篡改，资金去处和用途有迹可查。据介绍，保链已获得几千万美元的国内外机构的投资，正在专注基于保链平台的开发。[2018/2/14]

区块链技术在著作权侵权案件中，主要的应用体现在区块链存证、示证与认证的过程中。

1. 区块链存证

区块链存证的方式目前主要有两种，一是直接在区块链之上形成电子证据，二是在他介质上传区块链生成电子证据。第一种区块链存证在司法实务更易被认可，第二种区块链存证方式当事人的主观利己性较强，证据的真实性受质疑。虽然我国并没有明文规定区块链证据作为电子证据种类使用，但是在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对“电子数据”证据进行了细化规定，其第14条，

“其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息”

可以作为区块链存证后证据种类合法性的支持。

2.区块链示证

在具体案件的审理过程中，当事人需要将利用区块链技术获取的证据交于法官对证据的真实性验证。具体而言，当事人将案件证据所在的区块哈希值、时间戳以及相应的公钥等提交案件主审法官验证信息的真伪。

3.区块链认证

法官在收到当事人提交的案件证据公钥，通过区块链存证平台（系统）对相应区块上的信息予以查证。一些情况下司法人员可能不熟悉区块链技术应用的具体问题，可以依据当事人申请或者依职权聘请专业的技术人员对于证据的真实性进行查实。

三、具体应用的质疑与解决措施

区块链技术在前述板块的应用过程中，主要会面临司法机关对相应的区块链存证平台的资质质疑，进而导致司法机关对于区块链技术获取的证据真实性不予认可。

具体可选择以下解决措施应对：

1. 选择司法机关认可的区块链存证平台。比如北京互联网法院接入的天平链。一般这些区块链存证联盟链中将法院、公证处与司法鉴定中心组成联盟链上的关键节点验证，由公权力背书，获取的证据更易被司法机关认可效力。

2. 区块链证据“视为原件”规则。我国《民事诉讼法》规定了电子证据的证据种类。区块链证据多作为电子证据在法庭出示并提供原件。但是司法机关在审理过程中，区块链证据本身应当视为证据原件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条，

“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”

区块链证据应当“视为原件”，具有证据的真实性。

3. 传统证据保全加持。一些地区的司法机关在具体案件的审理过程中，不认可区块链平台提供的证据，认为区块链存证平台未获得电子认证服务许可证，使用区块链技术获取的证据不认可其效力。此时，在具体案件的诉讼过程中，依然需要传统公证处对证据保全。

区块链技术在著作权确权与诉讼过程中具有不可比拟的优越性，但如何将区块链平台资质合法化，使得区块链证据更具有法律效力，有待于区块链立法技术的完善以提供指引。

References

高奇.《证据新规》下版权诉讼中的区块链证据：需求、规制及治理应对[J].电子知识产权，2020（09）：91-101.

张玉洁.区块链技术的司法适用、体系难题与证据法革新[J].东方法学,2019(03):107.

标签：区块链NBSBSPEOS区块链工程专业学什么课程nbs币未来价格bspt币未来前景eos币最新利好消息

Filecoin热门资讯