ANK:望梅止渴的以太坊分片（Sharding）

不久前 Vitalik 发了一篇题为《为什么分片棒棒哒：揭开技术属性的神秘面纱（Why sharding is great: demystifying the technical properties）》的文章（https://vitalik.ca/general/2021/04/07/sharding.html，中文机翻痕迹明显，建议阅读英文版），从技术上深入浅出地讲解了以太坊分片提供的特定属性和付出的牺牲。

文中提到：“分片是以太坊可扩展性的未来，它将是帮助生态系统每秒支持数千笔交易并允许世界上大部分地区以可承受的成本定期使用该平台的关键。”

斯洛伐克议会投票通过降低加密货币税的修正案:6月29日消息，欧洲国家斯洛伐克的议会成员投票通过降低加密货币税以及影响加密货币持有者的其他措施。

6月28日，斯洛伐克议会投票通过一项修正案，该修正案将降低用户持有至少一年的加密货币销售利润的个人所得税。税率将降至7%，与目前19%或25%的浮动税率相比大幅下降。以加密货币支付的金额不超过2400欧元（约合2622.20美元）将不会被征税。

此外，该法案将加密货币形式的收入从14%的健康保险缴款中剔除。当地一家媒体报道称，斯洛伐克财政部预计该修正案每年带来的财务影响约为3000万欧元。[2023/6/29 22:08:33]

文章是好文章，特别是通过定义以太坊分片的特定属性，与“流氓分片”（原文所说的“具有非常不同且通常弱得多的安全属性的技术”）划清了界限。

去中心化投注协议Azuro v2现已上线Polygon:2月17日消息，去中心化投注协议Azuro v2现已上线Polygon，任何人均可赚取Azuro Score积分，这些积分将在AZUR代币发布后予以兑换。

此前报道，2022年6月27日，去中心化投注协议Azuro完成400万美元融资。[2023/2/17 12:13:31]

虽然烤仔非常佩服 V 神画大饼的实力，也认同安全可靠的分片技术是未来区块链技术必然的发展方向，但是对于文中的若干错误仍然觉得不吐不快。

文章的核心逻辑是 V 神认为通过“简单”技术无法同时让区块链获得可扩展性（Scalability）、去中心化（Decentralization）、安全性（Security）三个属性，即所谓的“不可能三角”，而分片技术可以同时解决这些问题，所以“分片棒棒哒”。这个逻辑初看似乎有点道理，但是仔细想想却似是而非，主要有三个漏洞：“简单”技术、“不可能三角”、分片的必要性。

Ankr：绝不会效仿LUNA，ankrBNB空投后aBNBc与aBNBb将毫无价值:金色财经报道，Ankr发文解释aBNB交易停止的原因：DEX本身没有停止交易的能力，所以 Ankr 建议流动性提供者从流动性池中移除流动性。Ankr 绝对不会效仿LUNA的解决方式。在新的ankrBNB Token空投后，aBNBc 和 aBNBb 将毫无价值。ankrBNB将是唯一可兑换质押BNB的Token（未受漏洞利用影响）。

因此，Ankr建议所有流动性提供者将aBNB移除，以避免投机交易，因为 DEX 通常无法阻止交易能力，Ankr 也无法阻止投机交易，也无法控制其它 DeFi 协议。 Ankr还表示其团队正在全天候无休工作，以补偿此前受黑客事件影响的用户。

此前消息，12月2日，Ankr称将进行快照并向在攻击前持有aBNBc的用户重新发行ankrBNB，并购买500万美元BNB补偿LP。Ankr还表示，该项目将使用储备金赔偿 aBNBc 流动性提供者，已开始收集受影响者的名单。[2022/12/4 21:22:20]

Lit Protocol获得1300万美元A轮融资，1kx领投:金色财经报道，Web 3加密网络Lit Protocol在A轮融资中筹集1300万美元，加密投资公司1kx领投，其他参投方包括6thMan Ventures、ACapital、Eniac Ventures、Figment、Filecoin、LAO、Lattice Capital、OpenSea Ventures、Slow Ventures、Spaceship、Valhalla Ventures、Village Global和Visary Capital等，该轮融资用以聘请开发人员创建分布式的所有权和跨协议的互操作性。

Lit旨在通过为用户提供可在以太坊虚拟机 (EVM)、Cosmos 和Solana上跨DeFi、DAO和NFT等互操作的私钥，在Web3生态系统中赋予个人代理权链。Lit协议创始人David Sneider表示，用户将对其数据和数字资产拥有更大的安全性和自主权。（coindesk）[2022/9/23 7:15:16]

首先是关于“简单”技术无法同时获得三个属性的论断。文中没有定义到底什么样的技术能称为“简单”，实际讨论时偷换概念成了三种“容易的解决方案（easy solutions）”：包括比特币以太坊在内的传统单链，由少数节点维护的高吞吐量区块链（大约指 EOS 和联盟链），以及多链生态系统（波卡和其它一些不保证安全性的“流氓分片”等）。

Compound Treasury 推出面向机构的借贷服务:9月14日消息，Compound Treasury 推出面向机构的借贷服务，经过认证的机构可以选择使用数字资产作为抵押品从 Compound Treasury 处获得贷款。目前 Compound Treasury 支持机构抵押比特币、以太坊以及部分 ERC-20 代币作为抵押品，以 6% 的年化利率借出美元或 USDC。Compound 表示，借款将不设置固定的还款时间表，只要客户保持超额抵押，就可以灵活地进行借贷和还款。该产品流动性将由 Compound Treasury 提供的机构级资管服务的客户和 Compound 协议提供支持。[2022/9/14 13:30:07]

这个论断的逻辑问题在于，“简单（simple）”不等于“容易（easy）”，偷换概念后的举例论证也因为没有穷尽所有可能性而更像是在挑软柿子捏。

类似的逻辑烤仔之前曾经在一个笑话中见到过——“如何证明所有奇数都是素数？我们来看一下：3是素数，5是素数，7也是素数，证完了。”

其中第二种方案吞吐量高的区块链（“High-TPS chains”），在 V 神的概念里似乎和节点数量少画上了等号，犯了循环论证的错误。总之，这里的论述肯定是没有考虑 Conflux 这样可以在几千个共识节点上实现几千 TPS 吞吐量的方案。

或许 V 神在这里对于“简单”的定义可以直接按照效果划一条线，凡是能解决“不可能三角”的统统归为“不简单”技术，这样方可确保逻辑严谨立于不败之地。

其次，所谓的“不可能三角”也是一个由来已久的错误概念。虽然常被拿来和分布式系统的 CAP 定理相提并论，但是实际上“区块链不可能三角”从来没有任何理论上的证明，最多只能算是一个“假说”或者“猜想”。这种把“自己做不到”等同于“不可能”的逻辑，颇有一种便秘了埋怨地球没有吸引力的即视感。

好在 V 神似乎也意识到再提“不可能三角”以太坊分片的优点就说不通了，所以在这篇文章里偷偷加上了一个前提——“如果你坚持使用简单技术，那么将无法同时获得三种属性”。

不知道啥时候能正式把“区块链不可能三角”的说法正式改为“区块链简单技术暂时做不到三角”以正视听，同时建议加一行小字“‘简单技术’指不能同时获得这三种属性的区块链技术”。

最后，这篇文章也不足以支持分片技术的必要性和迫切性。分片固然可以打破“不可能三角”，解决以太坊面临的性能问题。但这只是一个充分性的条件，不能说明为什么一定要采用分片技术，甚至不能说明为什么一定要打破“不可能三角”。

在“不可能三角”的描述中，可扩展性的要求是整个区块链共识系统的处理能力超过普通消费级 PC 或笔记本电脑作为单个节点的处理能力。从长远来看这个目标终归是要实现的，但是从目前以太坊的实际情况来看，这个目标属于好高骛远。以现在的电脑性能，单机足以每秒处理几千甚至上万笔交易，而以太坊只能处理不超过 50 笔，还远远没有达到瓶颈。基于以太坊现在的性能搞分片，就像是一个小学数学还没学明白的孩子非要学高等数学一样，事倍功半不说，将来还免不了从头再来一遍。

所以，即便分片可以解决以太坊面临的问题，也不意味着必须用分片来解决。与最初提出以太坊分片的概念时相比，如今已经有了包括 Conflux 等高性能共识算法和 Rollup 等第二层扩展方案在内的很多现成的解决方案。再抱残守缺地坚持做分片就有点一条道走到黑的意思了。

除了核心逻辑存有漏洞之外，分片本身在安全性、可靠性和性能方面的牺牲也是非常明显的，V 神在文中已经说得比较详细，此处不再赘述。

这里只纠正一点：分片必然降低用户体验，增加确认用户等待时间的问题无可避免，并非只存在于采用欺诈证明的方案。尽管 ZK-SNARK 等证明技术可以大幅提升交易的验证效率，确保交易上链后能被快速确认，但此类技术无一例外需要较长的时间用于生成证明。因此，从用户的视角来看，采用 ZK-SNARK 技术减少交易上链后等待时间的代价是增加了上链前等待生成证明的时间，总的体验未必有多少改善。寄希望于靠 ZK-SNARK 解决分片带来的延迟问题的人，应该再去复习一下朝三暮四的故事。

综上所述，烤仔认为以太坊的分片技术就如同望梅止渴故事里的梅子，可以鼓舞人心但是没有多少实际意义。如果一直心心念念远方的梅子，而对身边的溪流视而不见，恐怕只会渴死在路上。

标签：BNB以太坊ANKANKRbnb怎么抢先体验以太坊交易所在哪下载lbank老板是谁ankr币最新消息

Gateio热门资讯