从技术视角剖析4个Layer2 DEX : ZKSwap/StarkNet/Unipig/Loopring

近期以太坊上的高手续费和低TPS使以太坊上的Layer2扩容之争变成了焦点。ZKSwap团队推出的Layer2扩容方案Zkspeed相比于市场上其他扩容方案有着技术上的领先优势，由此带来产品上更为良好的体验。

本篇文章将以市场上既有的产品为基础，从技术方案角度出发，比较当下ZKSwap方案和其他扩容方案的异同之处。在具体的展开描述之前，也将简短的介绍下目前市场上的Layer2扩容技术的基本状况。?

Layer2扩容技术概述

迄今为止，Layer2市场上已经是一片繁荣，技术上不断创新，各种产品也层出不穷。对于市场上的所有的产品，从技术角度上划分，可以大体分为三类：

1.状态通道：通过促进链下交易来减轻以太坊的负担，具有即时存取、高吞吐的特点，其弊端是设置通道浪费耗时，并且需要在通道中支付锁定资金，同时定时监测通道状态；

2.侧链技术：具有独立共识规则的独立区块链，与Layer1的共识不同步，这是它的弊端；

3.rollup技术：可以看作是一个高级的非托管侧链技术，它将计算放在链下，交易数据以及最新世界状态放在链上，保证了链上数据可用性。

Alchemix：正制定恢复计划，不再追究黑客责任:8月7日消息，DeFi借贷协议Alchemix发布Curve池被盗更新，鉴于黑客归还所有被盗alETH / ETH，将不再采取进一步行动。目前正在进行全面的事后分析和恢复计划，并将在适当的时候公布。[2023/8/7 21:30:09]

与其他的两种方案相比，rollup无需提前锁定代币，也不用设置自己的共识规则；而且它还可以保持和Layer1同样等级的安全性，同时方案本身具有通用性。随着Layer2技术的持续发展，rollup技术方案也变得多样化，根据交易数据存储的位置和使用的证明方法的不同，又可以将rollup技术细分为以下四类：

1.ZK-Rollup：Layer1+Validityproofs，数据存储在链上，用零知识证明来保证状态转换的有效性；

2.Optimisticrollup：Layer1+Fraudproofs，数据存储在链上，在挑战期间，用欺诈证明来验证状态转换的有效性；

3.Validium：Layer2+Validityproofs，数据存在链下，用零知识证明来保证状态转换的有效性，并设立“数据可用性委员会”来保证链下数据的可用性；

前Coinbase首席技术官：BTC有望达到100万美元可能需要90个月而不是90天:金色财经报道，Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan表示，BTC有望达到100万美元，但可能需要90个月而不是90天。今年早些时候Srinivasan预测，恶性通货膨胀可能导致比特币价格达到约100万美元，这最早可能在今年6月发生。Srinivasan表示，可能需要900天甚至90个月吗？有可能，但我押注100万美元是为了告诉人们美联储为了支撑脆弱的银行体系正在印刷数万亿钞票。[2023/4/29 14:34:11]

4.Plasma：Layer2+Fraudproofs，数据存储在链下，用户提供欺诈证明来验证状态转换的有效性；

在实际的产品设计过程中，基于不同的业务场景，设计者往往需要在效率和安全性上做出权衡，要效率还是要绝对安全，每个产品设计时都有自己的侧重面。因此，也就有了上述的四种rollup方案。现在市面上的大部分产品，按技术分类的话，应该大都属于上述四类，更准确的说，是属于前三类，第四类方案提出的最早，安全性考虑的较少。?

所以，ZKSwap团队推出的Layer2扩容方案Zkspeed同样也属于上述范畴。然而，作为Layer2赛道上的一个新星，Zkspeed方案与其他主流产品推出的Layer2方案相比会有什么样的技术优势呢？产品体验又有何异同呢？接下来，我们将选取市场上具有代表性的几个产品，从技术方案和实际体验效果上做一些简单的对比分析，来看看Zkspeed扩容方案是否优胜同时产品体验是否更好。

Arkham：已修复与比特币警报相关的错误，但比特币下跌与此无关:4月27日消息，DB NEWSWIRE 发推特称，今日凌晨收到区块链情报公司 Arkham Intelligence 发布的警报，称Mt.Gox 和美国政府的比特币钱包进行交易，随后 DB 发布提醒推文。

Arkham Intelligence 则回应称修复了一个与比特币警报相关的错误，该错误导致警报被错误地发送给一小部分用户，但它后续表示DB 对所有超过 1 万美元的比特币交易设置了两个警报，没有设置交易对手，然后将警报命名为 Mt.Gox 和 US Gov，没有人收到不准确的警报，他们只是开始收到他们之前设置的警报 ，同时警报和推文都不可能导致今天比特币价格大幅下跌，因为下跌发生在UTC时间19:17到20:01之间，警报和推文分别在UTC时间20:07和20:08之后发送。[2023/4/27 14:29:46]

Layer2技术对比分析

根据我们的市场调研，我们选取了三个市场上具有代表性和前沿性的的产品，分别是StarkWare的starkNet、Uniswap的unipig、Loopring的loopring。首先，我们先从技术方案的角度，来看一下Zkspeed和starkNet、Unipig、Loopring的区别，具体的如下表所示：

NFT拍卖协议Burnt Finance正式更名为Burnt并将推出L1链XION:3月22日，据官方消息，NFT拍卖协议Burnt Finance宣布正式更名为Burnt，致力于将Web3的影响扩大到DeFi的范围之外。

此外，Burnt将推出专为消费者采用打造的L1链XION，旨在通过一个工具包为消费者消除加密技术壁垒，该工具包包括无缝出入金通道、直接信用卡购买、Web2登录、安全的移动支持帐户抽象以及零gas费用。

去年1月消息，Burnt Finance完成800万美元A轮融资，Animoca Brands领投。[2023/3/22 13:20:02]

表1.Layer2扩容方案分析表

图片说明：crs对应需要多次可信设置的zkp算法；srs对应只需要一次可信设置的zkp算法?

根据上述表格可以看出：

-?Loopring：

使用的Layer2扩容方案是基于zkRollup方案设计的，同时也支持Validium方案，即链上数据可用性是可以选择的。该方案使用的零知识证明算法是zksnark算法，需要第三方生成可信设置。

加密新闻媒体The Block解雇27名员工:金色财经报道，据消息人士称，加密货币新闻媒体网站The Block周五裁撤27名员工。裁员分布在公司的多个职能部门，包括编辑、研究、工程、销售、收入和企业运营，其中几乎一半来自编辑和研究部门。

此前报道，The Block CEO因未披露从Alameda Research获得4300万美元贷款引咎辞职，Bobby Moran接任。根据Axios的一项调查，The Block尚未盈利。（Blockworks）[2023/2/8 11:53:45]

优点是：这种算法的proof大小是常量大小的；

缺点是：可信设置是不通用的，针对不同的交易类型，都需要单独进行可信设置。因此，为了提高证明傲率，每个区块里的交易类型要求为同一交易类型，导致了如果某种类型的交易较少，那它上链的速度就会很慢，因为要等待足够的交易才打包区块。不过，在Loopring发布的协议3.6版本里可以看到，已经取消了了区块里是相同类型的交易的限制，相信会有更好的交易体验。

-?StarkWare：

StarkWare团队研发的Layer2扩容引擎starkEx，支持Validium方案和zkRollup方案两种模式可选。状态更新的有效性由零知识证明来保证，其用到的零知识证明算法是zkstark算法，

优点是：与常用的zksnark算法不同，zkstark算法不需要第三方的可信设置，而且其算法本身不依赖数学难题假设，具有一定的抗量子性；

缺点是：proof的大小比其他的zkp算法要大的多，生成证明需要消耗大量的计算资源和存储空间。同时，StarkWare团队研发的Layer2扩容解决方案值得期待，一种以太坊上的基于STARK的去中心化无许可L2ZK-Rollup产品，并且支持基于Cairo语言的通用计算；具体内容可参考链接starkNet。?

-?Uniswap：

使用的Unipig扩容方案是基于Optimisticrollup设计的，如前图所示，改方案存在挑战期，即在挑战期间，用户可以提供欺诈证明来验证执行者的行为是否作恶。

优点是：该方案兼容EVM，并且交易数据存在链上，保证了安全性；

缺点是：由于存在潜在的欺诈性证明，链上事务处理的时机会延缓；挑战成本昂贵，导致挑战模式基本上算是形同虚设。

-?ZKSwap：推出的Zkspeed扩容方案兼顾了ZK-Rollup、Validium和Optimisticrollup方案的特点。即实现所有与Layer1交互的交易数据全部上链，把单纯Layer2的交易数据存放在链下(Validium)，交易hash数据上链，同时ZKSpeed?也会提供一个完全上链的版本，这样可以实现更高的安全性，并提供零知识证明保证状态转换的有效性。

ZKSwap采用自己研发的Zkspeed与其他三个扩容方案的差异：

1.Zkspeed方案采用PLONK零知识证明算法，所有交易类型共用一套可信设置，如此就无需按照交易类型进行区块打包；

2.Zkspeed方案采用了GPU实现版的PLONK算法，相比于普通的CPU实现版本运行速度上提升了3倍以上，再加上顶尖的硬件设备，使得证明的生成时间大大缩短，大幅提高了系统的吞吐量；

3.ZKSwap团队经过反复研究论证，在Zkspeed方案上探索性的采用了聚合证明方案，并首先应用到AMM?的DEX?领域，把多个区块的证明聚合成一个证明，使得链上一次就可以完成多个区块的验证，大大的降低了交易的平均成本。?

聚合证明的技术原理如下图所示：

?图2.Aggregation方案

在rollup方案里，一个很明显的技术特点就是交易的批量处理，即对区块里的所有交易的有效性产生一个证明，然后链上主合约完成证明的有效性验证。如图2左侧所示，这和原始的单个交易处理力度相比，已经有了巨大的吞吐率的提升和交易成本的降低。然而，ZKSwap团队发现，受限于零知识证明算法椭圆曲线参数的选取，一个区块内能批量处理的交易数量是有限的，再加上链上一次验证计算的成本高达50WGas，导致每笔交易的成本并没有低到预期。因此，ZKSwap技术团队持续进行技术应用创新的突破，并最终关注到了聚合证明方案。

如上图右侧所示，聚合证明的思想很简单，可简单表述为：把每个区块的proof当作输入，把链上验证的过程当作证明电路，证明链上的验证过程是正确的，由于验证的形式就是一个双线性配对，因此，多个proof可以进行线性组合，然后利用一次双线性配对完成所有proof的有效性验证。这样一来，多个证明的验证过程由多次变成1次，验证成本大幅降低，成本降低的幅度取决于区块聚合度，目前Zkspeed方案支持聚合上链的交易笔数可根据实际情况进行调配，20、10、5笔均支持。同时，为了探索进一步降低交易成本的可能性，ZKSwap团队追求精益求精，继续对上链数据进行聚合提交，即，多个区块一次提交，节省了一些固定成本，进一步压缩交易成本，最终实现一笔交易的成本消耗最低至1400Gas，远低于行业其他产品。?

展望

遗憾的是，目前ZKSwap的方案还不兼容EVM，ZKSwap团队的愿景是构建一个支持通用EVM的rollup扩容解决方案，使得其他应用无需重新编写智能合约就能实现快速迁移，目前ZKSwap团队已经投入研究，并取得了一些进展。除此之外，starkWare和MatterLabs分别开发了starkNet和zinc的Layer2扩容解决方案，需要用对应新设计的DSL语言来编写证明逻辑，虽然此方案不算完美，但也算是一个阶段性的研发成果。未来ZKSwap团队愿和其他团队一起，共同致力于以太坊的Layer2扩容建设。

标签：ZKSLAYERARKROLzks币销毁机制Monster Slayer FinanceMARKETING价格roll币是什么

火必下载热门资讯