MMIT:GitHub Commits是币价先行指标么？

原文来源：TheTIE

原文编译：0x26

加密货币研究机构TheTIE发布了一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告，以研究Commits是否可以算做一种独特的币价先行指标，成为投资者的指引。

在了解Commits能否作为币价先行指标的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修订是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时，Git会创建一个惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以记录提交的特定更改，以及更改的对象和时间。Commits通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。

灰度GBTC三月日均交易额升至5500万美元，创2022年12月以来新高。:金色财经报道，据The Block Pro数据显示，灰度的比特币信托基金GBTC日均交易额在三月份增长了67.6%，升至5500万美元，创下自2022年12月以来的新高。此外，三月调整后比特币和以太坊链上总交易额增加了48.8%，上涨至2550亿美元，其中比特币链上交易额增长48.3%，以太坊链上交易额涨幅达到了62.7%。[2023/4/5 13:46:00]

所以Commits可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说，可以理解为团队是否在「做事」。

加密货币总市值下降至1.1万亿美元:金色财经报道，据CoinGecko数据显示，当前加密货币总市值为1.1万亿美元，24小时跌幅达3.1%，24小时交易量为757.75亿美元，当前比特币市值占比为40.2%，以太坊市值占比为17.3%。[2023/2/25 12:28:31]

以下为TheTie的研究全文。

不知道你有没有这个好奇，区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格?让我们一起研究，看看GitHub提交能否成为币价的先行指标，成为一个新的「财富密码」。

安全团队：Polygon上的Midas Capital项目被攻击，损失约66万美元:1月16日消息，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息，Polygon上jarvis项目中的Midas Capital矿池项目被黑客使用的view重入和价格操控组合漏洞攻击，黑客获利663101 MATIC（约66万美元）。攻击之后，Beosin Trace追踪发现黑客将663101MATIC发送给地址0xe53......59be，然后分散至其他10个其他的地址，这些地址总共又将15935的MATIC发送至0x04Ec......46F2地址中，目前14581枚MATIC转入Kucoin交易所，1671MATIC枚转入币安交易所。

其他代币仍然留在上述地址上。[2023/1/16 11:14:35]

乍一看，如果我们比较Github提交与价格，我们看不到任何明显的关系。

Gitcoin 第 14 轮捐赠活动已有超 100 万美元匹配资金:5月28日消息，Gitcoin 发推表示，拟定于 6 月 8 日至 23 日举行的第 14 轮捐赠活动 GR14 将有超 100 万美元匹配资金，其中生态轮（Ecosystem Rounds）有以太坊基础设施类别（30 万美元）、Polygon（10 万美元）、ZK Tech（15 万美元）、ENS（4.2 万美元）、Open Gaming（10 万美元）、IPFS 和 Filecoin（5 万美元）、Unlock Protocol（2.5 万美元）、The Graph（5 万美元）、Web3 社交网络 Mask Network（5 万美元）、Aurora（10 万美元）、Loot Project、Radicle（2 万美元）以及 Celo（5 万美元）等 10 多个类别。[2022/5/28 3:47:31]

为了测试有意义的信号，我们尝试了一个简单的交易策略，如果当天的提交次数很高，就买入并持有14天。否则，均等持有所有资产，以此进行回测。

红线=根据提交次数进行交易黑线=均等持有灰线=单独持有某种代币乍一看，这种策略的确比简单的买入并持有要好，但这可能只是由于运气。事实上，随机交易这些资产的策略在20%的情况下比基于提交的策略表现更好。

也许Github提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值，因为很多种类的活动都可以被计入提交，包括简单的bug修复或文档更新。

下图显示了与以太坊相关的最近四年Github的活动，该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况，比如，从Parity主导转移到由Solidity主导；Sharding的短暂爆发等等。

也许以这种提交方式的改变作为度量，可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。

我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较，以衡量每天的提交类型有何不同。

按照上面描述的简单交易策略，下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于75%的时候(水平线)，买入并持有14天。否则，均等持有所有资产。

这一策略似乎获得了一些极好的买入机会，比如EOS上的第一个信号以及XLM上的倒数第二个信号。实际上，这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。

这意味着，如果提交确实对价格有影响，那也很可能不仅仅是提交的数量，而主要是这些提交的内容。

只有1%的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明，Github的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而，这一结果仍有可能归因于运气。

为了验证这些策略是否有意义，我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示，没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。

并且从历史数据来看，这些策略的结果更有可能是由于运气，尤其是2016-2017年的回测。这是因为在2017年Monero(XMR)的有一个幸运的位置，以及由此带来近40倍的增长。

如果一个策略能够随机地捕捉到2016-2017年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分，它就会定义全年的优秀表现。

最终的(可能不会令人满意的)答案很可能是，目前还不清楚Github的活动是否会对价格产生影响。我们在2020年测试的少数策略似乎效果不错，但当它们与前几年进行对比时，它们的表现并不一致。

正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」，加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。

标签：ITHHUBMMITMITupbithoaMinter HUBMMIT币MITX币

Gateio热门资讯