PPL:律师：Ripple让SEC诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏

根据律师?JeremyHogan?的说法，Ripple?正在向美国证券交易委员会发起攻势，使这场诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏。

该金融科技公司正在寻求积极抗辩，以将?XRP?确立为非证券代币。

RippleLabs昨日向美国证交会提交了期待已久的回应。在一篇博客文章中，该公司的法律总顾问StuartAlderoty提供了这份93页文件的摘要。正如Alderoty所言，这场诉讼最终唯一重要的问题是“Ripple对XRP的有限分配是否是一份投资合同。”

Ripple?周五发布公告对美国?SEC?提起的诉讼作出初步回应，概述为以下几点：

1.XRP?是一种虚拟货币，因此不在?SEC?的管辖范围内。

去中心化网络提供商Nodle将开源纳米计算机N1:8月2日消息，去中心化网络提供商Nodle推出一款蓝牙硬件贴纸，旨在为各种工业用例增加物联网（IoT）连接。该公司宣布将开放其纳米计算机（N1）的源代码。N1具有硬件安全模块（HSM），可以实现一系列蓝牙操作。N1可以连接到任何种类的物品，其用例范围涉及物流、跟踪和追溯应用程序等。[2023/8/2 16:14:21]

2.Ripple?从未与?XRP?的任何持有者签订过投资合同。

3.Ripple?从未进行?IC0，从未提供未来代币来筹集资金，也与绝大多数?XRP?持有者没有关系。

4.持有?XRP?并不意味着一个人可以获得?XRP?部分收入或利润。

Polygon 2.0将引入再质押和公共桥机制:6月30日消息，Polygon Labs表示，在规划中的Polygon 2.0中，计划引入再质押（re-staking）和公共桥（common bridge）等机制，并以此来统一新的zk链。公共桥将连接所有Polygon链，并将基于ZK的安全证明部署在以太坊上，以同时保护所有Polygon链。再质押允许在不同网络上质押Matic代币，这意味着网络参与者可以利用matic保护多条网络。预计向Polygon 2.0的过渡计划于明年第一季度进行。[2023/6/30 22:09:23]

5.Ripple?的?XRP?销售量远远不到过去?8?年中增长的庞大?XRP?市场的?1％。

Binance NFT市场将支持比特币NFT协议Ordinals:5月9日消息，Binance宣布其NFT市场将于5月下旬支持比特币NFT协议Ordinals。另据官方声明表示，Binance客户将能够买卖Ordinals，而无需使用“单独的比特币钱包”。Binance NFT正在积极寻求与专注于比特币Ordinals的相关NFT项目合作，以进一步加强社区和生态系统。[2023/5/9 14:52:02]

6.XRPLedger?是完全去中心化的，美国?SEC?忽略了?XRP?交易的经济现实。

7.Ripple?持有的?XRP?并不像?DeBeers?持有的钻石转换成有价证券那样创建投资合同。

印度央行与HDFC银行、印度国家银行、IBM等合作开展区块链贸易融资项目试点:6月23日消息，印度央行正在与十多家大型银行合作，以开展以贸易融资为核心的区块链试点项目，其中包括HDFC银行、印度工业信贷投资银行（ICICI Bank）和印度国家银行（State Bank of India），该项目旨在防止贷款欺诈行为。

三位知情人士透露，总部位于比利时的SettleMint、总部位于美国的Corda Technologies和IBM将为印度央行在班加罗尔创新中心推动的项目提供技术支持。该试点项目目前处于“概念验证”阶段，将利用区块链技术增强资金流动的可追溯性。（The Economic Times）[2022/6/23 1:26:13]

与以太坊无异

美国奥兰多?Hogan&Hogan?律所的律师?JeremyHogan?在?YouTube?视频中评论了?Ripple?对于美?SEC?诉讼作出的回应，他认为这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

正如他指出的那样，Ripple?希望能迅速做出决定，这就是他们没有提出驳回动议的原因。这通常是?Ripple?在其他诉讼中所采取的做法——“只是作为一种麻烦或拖延战术”。然而，在美国?SEC?的诉讼中，Ripple?为了尽快得到裁决而放弃了这一战术。

除了?Hogan?认为非常有力的论点外，他还特别强调了回应中的两种策略，称其“非常出色”。首先，Ripple?根据联邦阳光法案提交了一项动议，以获得?SEC?关于以太坊非证券分类的非正式意见。根据?Hogan?的说法，这绝不是“孤注一掷”。

注：阳光法案，又称“信息自由法”、“资讯公开”或“资讯自由”，是应用于促使政府机关的资讯向民众公开的一个通称，其基本假定是“在一个民主社会，人民有权利知道有关公共政策方面的决定究竟是如何达成的。阳光法案的基本出发点是“人民有知的权利”，但却有人批评此举可能妨碍了决策官员以秘密方式处理政务的作法。

目前一般人所理解的阳光法案，具有较为广泛的意义，包括制定诸如献金法、公职人员财产申报法、游说法、利益冲突回避法、资讯自由法、行政程序法等，目的在防止或减少政府机关及人员违法、滥权、自肥等行为的发生。

Hogan解释道：“如果你听了SEC的法律论据，你会发现以太坊在某一时刻也确实在出售证券。那么，为什么在2018年宣布以太坊并非出售证券？Ripple已经看到了盔甲上的裂缝，正在努力攻破。没人知道他们会发现什么，但这个问题会让美国SEC措手不及——Ripple这一手非常微妙但非常高明。让SEC为自己辩护一次。”

Ripple将诉讼变成“赢家通吃”的游戏

此外，Hogan?还提到了回应结尾出现的“积极抗辩”。积极抗辩是被告的反击，并提出了?Ripple?想要决定的问题。“积极抗辩的困难之处在于被告有举证的责任，”Hogan?表示，并称特别值得关注的是?Ripple?的第二项积极抗辩，“XRP?不是证券。Ripple?没有违反《证券法》第?5?条，因为?XRP?不是证券……因此在销售?XRP?时不需要注册。”

正如?Hogan?指出的那样，SEC?在其诉讼中避免寻求宣告性判决?XRP?是一种证券，而只寻求“影响受托管?XRP?的损害赔偿和补救措施”。然而，Ripple?却试图用这种积极抗辩来做恰恰相反的事情。这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

他解释称：“因此，实际上，Ripple?本身要求得到美国?SEC?没有要求的完整裁决——Ripple?表示，他们希望法庭做出?XRP?不是证券的完整裁决。如果?Ripple?想的话，本可以在没有这一发现的情况下‘逃过’这场诉讼，但在这里它却主动提出了这个重大问题！”

“讲真，我本来确实以为，Ripple?会在这场诉讼中小心翼翼、如履薄冰，寻求快速和解。但我显然低估了?Ripple?对自身地位的信心。这种积极抗辩表明，Ripple?确实相信自己能够并且将会赢得这场诉讼，不仅仅是在某些?XRP?产品上，而是在所有产品上。当我读到回应中的积极抗辩时，我就像《黑客帝国》里的墨菲斯一样。”Hogan?不由得感叹。

本文来自?Crypto?News?Flash，原文作者：JAKESIMMONS

来源：金色财经

标签：PLEPPLrippleXRPkepple币价格appleb币团队ripple币fbaxrp币值得长期持有吗

Luna热门资讯