SDC:交易被夹、矿池作恶，以太坊矿工是否权力过大？

今日，YFII发起人高金发布微博表示：“某矿池亲自下场夹人了？两个?1wei?的夹?1?个?125gwei?的，不讲武德啊。单笔利润为?0.12?个?eth，而且这个账号持续夹人中...”?引起了围观者的激烈讨论。

从区块信息中可以看到，高金提到的两笔?Gas?fee?为?1?wei?的买卖交易“夹”住了一笔?Gas?fee?为?125?Gwei的交易，完成了套利。而经地址查询，文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为?UU?Pool，占以太坊当前全网总算力?1.7%?左右。

同时，这个地址一直在持续进行套利行为。对于?0.12?个eth?的单笔套利来说，许多看客可能也不觉得有什么新奇，但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。

新加坡法院批准加密货币交易所Zipmex的重组计划:金色财经报道，泰国加密货币交易所Zipmex的安排计划或重组计划已获得新加坡高等法院的批准，为客户取回存款铺平了道路。根据Zipmex网站周四的更新，法院批准为钱包资产不超过5,000美元的债权人设立“行政便利类” 。Zipmex将债权人保护期限延长三周至4月23日的请求也获得批准。[2023/3/31 13:36:16]

从被?Bot?虐到被矿池虐，韭菜直呼好惨

如果你是一个时常使用DEX?DEX去中心化交易所查看更多交易的投资者，一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。

所谓“被夹”，即是被?Front?Running，根据?Mempool?打包机制，一般而言，矿工按照交易给予的矿工费高低来进行排序打包。而在?DeFi?产品中，交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。

比特币货币经济学家：Circle正在将其对USDC储备的部分控制权交给受SEC监管的外部经理:金色财经报道，比特币货币经济学家John Paul Koning在社交媒体上称，Circle的最新证明报告显示，USDC 30%的储备金（价值约127.9亿美元）投资于其政府货币市场基金。Circle Reserve Fund由贝莱德管理，这比10月份的0%有所上升。

从那时起，投资于 Circle Reserve Fund 的 USDC 储备金比例已上升至约 286 亿美元，即 65%。这似乎是 USDC 用户的胜利。Circle 正在将其对 USDC 储备的部分控制权交给受 SEC 监管的外部经理，这最终使 USDC 更加安全。透明度也提高了，因为 USDC 用户现在可以从 BlackRock 获得定期更新。[2023/1/9 11:01:50]

例如在?Uniswap?Uniswap基于以太坊的代币交换协议查看更多?中，同样两个针对某交易对的买单，先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas?设置偏低的交易时，很容易遇到“被夹”的情况，Bot?会在同一时间段发送两笔?Gas?更高的交易，抢在你前面买入，而又紧随你的订单之后卖出，就将投资者“夹”在中间，完成了低买高卖的一次套利行为，可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意，就一直在默默地被鱼肉着。

安道尔通过数字资产法案:金色财经消息，安道尔是一个位于法国和西班牙之间的欧洲小国。该国政府安道尔总委员会最近通过了数字资产法案，这是一个数字货币和区块链技术的监管框架。

该法案分为两部分。第一个涉及创建数字货币，或“可编程数字主权货币”，可以在封闭系统中进行交易。事实上，这将允许安道尔人创建自己的代币。另外一部分将数字资产称为金融工具，旨在创造一个可以监管区块链和分布式账本技术的环境。

此外，加密货币和数字货币在安道尔不是法定货币，数字资产法案没有就交换媒介提出任何建议。（the bharat express news）[2022/7/17 2:18:09]

不过交易机器人毕竟是常见的套利工具，且机器人并非每次都会成功，另也出现了一些制约这类?Bot?的其他?Bot，我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服，因为交易的排序决定了利润的分配，而对交易排序有决定权的则是矿工，这绝对称得上“降维打击”。

Ripple合作伙伴Airwallex在新西兰推出国际支付服务:6月30日消息，Ripple合作伙伴Airwallex宣布在新西兰推出国际支付服务。随着该服务的推出，新西兰的企业将可以使用Airwallex的全球支付服务，该服务可替代传统银行。

据悉，Airwallex早在2017年就加入了Ripple的企业区块链网络，一直在使用RippleNet。（U.Today）[2022/7/1 1:42:56]

一般来说，矿工可以对交易任意调配顺序，甚至也可以在不广播交易的情况下，直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块，交易的顺序就掌握在矿池手中，而这样的套利可以说是无成本的。这也正是?UU?Pool的做法，简单粗暴，直接打包套利交易。

此前?Ownbit?创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好：“在这个游戏中，普通用户是闭眼玩家，套利机器人是睁眼玩家，而矿工则是上帝视角，矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏，其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力，利用它们的权力，对用户进行肆意地收割！”

矿池套利会不会明牌化和常规化？

本次套利的?UU?Pool?并不是排名非常靠前的矿池，出块率有限。被发现也是因为?Gas?fee?的倒置和价差一目了然，但也不禁让我们想，其它更大的矿池是不是也有类似行为，而我们没有发现？以及，从不同的视角来看，这到底算不算“作恶”？

甚至也有人说，之后矿池套利会不会公开化？挖矿本身也是逐利行为，按算力分配利润给矿工也未尝不可？

实际上，在?如今?DeFi?兴盛的时代，我们也看到不少在研究?MEV的内容，即“矿工可以直接从智能合约?智能合约智能合约是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机协议。查看更多中提取作为利润的价值”。包括交易费用和区块奖励的常规利润，以及矿工通过交易重组、交易插入以及交易审查的非常规利润。

我们不得不承认，矿工在?Layer?1时代的挖矿，和智能合约时代挖矿，其实是发生了很多变化的，简单一想，比特币矿工给和以太坊矿工的画像大有不同。

我们的固有思维是矿工应该从区块奖励中获得报酬，而交易员则从交易策略中灵活获利，但是如今，随着以太坊繁盛发展，矿工角色是否产生了变化，可以利用自己在网络中的地位从创新的产品中榨取额外价值？

站在普通交易者和生态参与者的角度，Odaily星球日报认为答案是否定的。

说来也很简单，因为我们都期待，加密世界是一个比现实更加公开、公平、开放、透明的所在，但伴随着以太坊上权力的游戏日渐公开化，让我们不禁有些迷茫，谁在制定规则？谁在制约权力？谁在为利益的游戏画下底线？

DeFi?让众多普通投资者着迷的就是它一个“公平”游戏，机会至上，固然大户依然呼风唤雨，但创业者和普通人也有不少自下而上的“逆袭”机遇，而生态中权力的制衡绝对是一门学问，如果不能有效限制矿工权力，我们担心，他们的角色是否会从“守卫者”成为以太坊生态的“黑暗势力”？那么以太坊的腐朽败落或不远矣。

参考文章：

探索以太坊黑暗森林MEV，谁在抢先交易？

以太坊的黑暗森林

标签：以太坊USDSDCUSDC以太坊币今日价格行情LUSDPCUSDC价格husdc币

BNB价格热门资讯