OpenSea:拆解100+公链后，独家揭露伪公链的4大套路

鉴叔在翻后台留言和群聊内容的时候，经常会看到类似下面这样的问题。

很多项目方宣称自己的项目是公链，而且宣传语做了非常高大上的包装，各种专业术语，又是公开浏览器，又是开源代码的。

很多人被项目方这一套一套的宣传语直接整懵了，根本分不清这到底是不是真的公链。

比如很典型的几个疑问：

1、xx项目有公开的浏览器，链上数据全都可以查询，应该是真的公链吧？

2、xx项目的代码在GitHub上开源，宣传资料里也有具体的代码地址，这肯定是公链吧？

如果在面对项目方宣传的时候，你也一样有这种疑惑，并且对于如何辨别公链也只是一知半解，那么这篇文章将非常适合你阅读。

鉴叔在全网进行了搜索，发现没有任何一篇文章能把这个事情讲得清楚，而且在搜索公链相关的文章，还有很大概率会搜到某些项目方的推广软文。

为了帮助大家避坑，鉴叔下了苦功夫，集中分析了100+现有的“公链项目”，总结出操盘手伪装公链项目的常用套路，我将一一为你拆解，并教你用最简单直接的方法分辨真伪公链，让你不再被那些操盘手所。

数据：Blur3月版税收入超OpenSea，达1260万美元:金色财经报道，Blur 在 3 月份向创作者支付的版税收入超过 OpenSea，达到 1260 万美元，高于 2 月份的 1120 万美元。相比之下，OpenSea 的特许权使用费从 1730 万美元下降到 990 万美元。[2023/4/17 14:09:21]

分辨真伪公链的核心条件

实际上，开源代码是判断真伪公链最最核心的前提条件。

换句话说，如果一个项目，宣称自己是公链，但是却不公布相关的程序代码，那就一定不是靠谱的项目。

为什么代码开源对于公链来说这么重要呢？

我们先看看百度百科上对公链的定义：

虽然概念有些抽象，但是你不难发现，公链很重要的两个特性是：

1、公平公开。

2、所有人都可以自由参与。

而要做到这两点，前提条件就是完全公开公链的代码，否则，我们看不到他是怎么运行起来的，也不清楚他用了怎样的共识算法来保证每个人都能自由参与，更看不到代码中是否存在漏洞，是否有项目方故意设计的后门。

日本央行行长：未来的目标是确保CBDC与其他形式货币共存:3月28日消息，日本央行行长黑田东彦表示，确保央行数字货币(CBDC)与其他各种形式的货币共存，是我们未来需要并将实现的目标。[2023/3/28 13:30:44]

这显然也会严重影响到公链的安全性和公平性。

如果你不懂代码开发，可能依然觉得有点抽象，鉴叔给你举一个魔术的例子，可以让你很直观体会到，公链代码开源和不开源的巨大差别。

注：以下例子只是为了让你有更直观的感受，目的并不是为了揭秘魔术原理。

相信大家都看过活人分离的魔术，就像下图这样。

这就相当于是代码开源前的样子，你并不知道被遮住的箱子内部到底是什么样的，但呈现出来的效果就是很神奇。

而代码开源后，你看到的景象就是下图这样的。

这时候，箱子内部的情况你就一目了然了，这也就是很多伪公链项目不敢真正公开源码的原因。

所以，以后再遇到宣称是公链，但是却没有开源代码的项目，即便项目方提供了钱包、区块浏览器，他依然不是一条真正的公链。

马斯克：推特长篇推文“几乎准备就绪”:金色财经报道，今日，社交平台推特公司拥有者、特斯拉CEO马斯克在推特表示，推特的长篇推文功能“几乎准备就绪”。目前推特的单篇推文字数限制为280字以内。（鞭牛士）[2022/12/10 21:36:22]

鉴叔在这里也必须再强调一下，开源代码并不是判断公链的唯一条件，一条真正的公链，除了代码开源，还必须包含节点部署安装说明、白皮书、区块浏览器、钱包、开发生态等等关键要素。

但是，光凭代码开源这一条就已经足够帮助你分辨市面上90%的公链项目，因为这才是项目方最致命的弱点。

伪公链的包装套路

然而，那些深谙术的项目操盘手们也早就意识到了“开源”对他们的重要性。

于是，各种层出不穷的包装术就出现了。

▌套路一：空目录蒙蔽法

有一些盘圈项目，虽然对外宣传说是公链，可能压根就没用区块链技术，更别说开源代码了。

但是为了取投资人的信任，他们会在GitHub上注册一个账号，创建一个项目地址，再随意建几个空目录，然后就开始在社群里大势宣传说自己的代码开源了。

数据：OpenSea Seaport独立用户总量突破100万:金色财经报道，据Dune Analytics数据显示，基于开源NFT协议Seaport的OpenSea独立用户总量已突破100万，本文撰写时达到1,032,460，其中以太坊链上的OpenSea Seaport独立用户总量为927,504，Polygon链上的OpenSea Seaport独立用户总量为104,956。此外，当前OpenSea Seaport的链上总交易额达到1,929,989,945美元，其中以太坊链上交易额为1,908,315,755美元，Polygon链上交易额为21,674,190美元。[2022/11/1 12:02:19]

鉴叔扒过的BTD就是非常典型的例子。

项目方宣称BTD是区块链分布式云存储唯一的公链项目，然而打开他们提供的开源地址，却看不到任何跟公链相关的代码，在原本应该存放公链代码的目录中，除了简单的配置文件外，只有一个名叫db的空目录。

可以说这是最最不走心的手段了。

▌套路二：非核心源码障眼法

DappRadar加入ApeSwap可持续流动性挖矿计划:据官方消息，DappRadar已宣布加入ApeSwap的可持续流动性挖矿计划，DappRadar也将成为第一个承诺在BNB链上完成完整可持续流动性挖矿计划的项目。[2022/7/7 1:58:05]

接下来是一种稍微走心一点的套路，也更具迷惑性。

项目方不仅会在GitHub上创建好项目地址，还上传了一大堆代码，但是仔细一看，却发现根本就没有公链相关的核心代码，而全是浏览器、钱包之类的代码。

典型的项目代表是链信。

你在链信公布的开源地址中能看到很多开源代码，然而，全部代码都不涉及公链的核心，比如共识算法的具体实现、链上交易如何完成等等，而是只有钱包、浏览器这些非核心代码。

▌套路三：源码抄袭大法

还有一些项目方，为了让项目看上去更真实可信，确实会上传一些跟链相关的代码。

但是，鉴叔在仔细看了代码后发现，原来他们就是抄袭了知名的公链项目的源码，然后做了一些无关紧要的删改操作，比如修改代币名称，修改发行数量等等。

GEC环保币的GC链就属于这种套路。

你看到了吧，文件头中清清楚楚写着这是比特币的源码，而且还有中本聪的大名。

前段时间还有朋友咨询eccoin，也是属于这种套路。

▌套路四：技术生态全靠编

可以说这是公链包装套路里相对比较“用心”的，这类项目方在代码开源方面做足了工作，上传了相对更加完整的项目代码，也没有明显抄袭痕迹。

但是最大的问题是，项目方在公布了代码之后，再也没有更新提交过新的代码，这意味着两种可能：

1、这个项目在技术方面并没有任何进展；

2、技术方面确实有进展，但是项目方为了可以暗箱操作，不愿意把新版本代码公开出来。

换句话理解就是，项目方的技术生态完全靠自己吹牛。

典型的代表是NGK，项目方宣传的时候说全世界优秀的区块链人才都在参与NGK生态的开发。

然而在他们的GitHub主页上却清清楚楚看到，项目方只上传了一次代码，而且代码提交记录也已经是5个月前，项目的watch、star和fork数更是少得可怜。

鉴叔给你看下比特币和以太坊对应的这三个数据量，你就知道NGK的数据有多惨淡了。

所以，这也就意味着，NGK在技术圈根本就没有项目方所宣传的那种影响力，完全是在自娱自乐，自吹自擂。

实用技巧

虽然鉴叔已经将市面上的伪公链项目包装套路都告诉你了，但是毕竟识别过程还是存在一定的门槛，尤其是那些涉及代码分析的部分。

所以，鉴叔给你的建议是，你下次看到那些公链项目，先按照鉴叔说的套路去拆解一下，一旦发现必须要通过分析代码才能分辨的情况，你可以给我留言，我每周都会抽时间帮大家去深入分析各类项目。

另外再教大家一个更便捷的判断方法，凡是宣称要通过拉人头来获得多层级高收益的，一定是不靠谱的公链项目，通俗说就是模式。

你就看比特币、以太坊这些典型的公链，有让你到处拉人头建团队吗？他们会因为你拉的人多，下线多而收益更高吗？

显然是不会的。

而你看那些自己宣称是公链的伪公链项目，是不是都包装了各种拉人模式？

所以，这个判断方式虽然简单粗暴，但是命中率却很高，非常适合新手。

鉴叔总结

好了，关于公链鉴叔就写这么多了。

经过鉴叔的拆解，你应该发现其实判断真假公链并没有那么难，记住最最核心的还是代码，因为从开源代码中可以真真切切看到团队的技术水平和实力，这不是光靠吹牛就能搞定的。

鉴叔也明确地告诉你，如果明明不是公链，却要吹嘘自己是多么厉害的公链，即便他的币价被操盘手炒得很高，这种项目也是毫无价值的，随时都会进行收割，你如果不听劝，一定要玩，那只能好自为之了。

鉴叔再送大家一句话：公链项目不公开所有源码就是在耍流氓！

另外，这篇文章里面提到了很多项目，但因为这次的主要分析方向是公链，所以对于项目模式、项目背景、操盘手法等等没有过多涉及，大家如果想看哪个项目更全方位的硬核分析，可以在文章后面、点，关注人多的话，我会专门再写相应的深度分析文章。

GEC、雷达币、Pi、秀刻、G支付......

回复鉴定查询更多项目

回复区块链送你20G的区块链投资学习礼包

标签：SEAPENENSOpenSeaPulseAIopensea币价格ens币价格opensea币价格

Luna热门资讯