RC20:无限代币授权 —— 我们能做些什么？

近来以太坊上最火爆的领域就是DeFi。主要的DeFi应用包括ERC20代币的借贷、质押和交易。若想在Uniswap、Aave和Yearn等DeFi协议上使用ERC20代币，你需要授权dApp来使用这些代币。这就是所谓的?*ERC20授权*?。这些授权对于DeFi平台的运作来说必不可少，但是如果不加以控制，那将是非常危险的。

ERC20授权的必要性

有了以太坊上的原生代币ETH，你就可以将ETH发送至该智能合约，同时调用智能合约功能。这是通过所谓的可支付函数实现的。但是，由于ERC20代币本身就是智能合约，你无法通过直接将代币发送到智能合约来调用其函数。

因此，ERC20标准让智能合约使用?transferFrom()?函数代表用户转移代币。为此，用户需要允许智能合约代表他们转移代币。

这样一来，用户就可以将代币“存入”智能合约，同时智能合约会更新其状态来显示这笔存款。相反，如果你将ERC20代币发送至该智能合约，则合约不会更新其状态。

研究：2028年全球由稳定币驱动的支付交易价值将超过1870亿美元:金色财经报道，新兴支付领域专家Juniper Research的一项新研究发现，到2028年，全球由稳定币驱动的支付交易价值将超过1870亿美元，高于2023年的530亿美元。研究发现，稳定币尤其在跨境市场取得了快速进展，它们是绕过缓慢、昂贵且难以追踪的现有跨境支付通道的关键途径。到2028年，跨境稳定币支付交易额将占全球稳定币支付交易总额的近73%；显示出跨境用例的主导地位。稳定币非常有效，因为它们消除了跨境流程中的各个阶段，提高了交易和结算的速度，并大大提高了可追溯性。进一步增长的主要障碍是接受度，稳定币的推出需要建立和扩展新的网络。[2023/7/5 22:17:58]

例如，如果你将DAI“存入”Aave来赚取利息，你首先要允许Aave合约从你的钱包中取出一些DAI。然后你调用Aave合约里的函数，指定你想要存入的DAI的数量。然后，Aave合约使用?transferFrom()?函数从你的钱包中取出相应数量的DAI，并将同等数量的aDAI代币记入你的账户。

比特币全网未确认交易数量为176737笔:金色财经报道，据BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为176737笔，全网算力为340.52 EH/s，24小时交易速率为7.04交易/s，目前全网难度为48.71 T，预测下次难度下调1.13%至48.16 T，距离调整还剩3天2小时。[2023/5/2 14:37:51]

无限ERC20授权的危害

将特定数量的ERC20代币存入合约时，你就可以选择将授权额设成这个数量。然而，许多应用会向用户要求无限授权。

这会带来极好的用户体验，因为用户不需要在每次存款时重新授权。设置无限授权后，用户只需要同意一次，之后存款时就不会再重复这一过程。

但是，该设置存在很大的弊端。众所周知，即使是成熟的项目，也有可能存在漏洞。一旦你给了这些平台无限授权，不只是你的存款会陷入风险之中，你的钱包中的代币也是如此。

数据：昨日晚间3.082亿PHA代币转至新的非交易所地址，价值5300万美元:4月21日消息，据Santiment数据，北京时间4月20日22:09，3.082亿枚PHA代币（价值5300万美元）被转移到一个新的非交易所地址（或系自托管钱包），这是PHA代币自2020年开始公开交易以来发送的第三大转账。[2023/4/21 14:17:33]

在Devcon5上，我第一次与PaulBerg谈到了这个问题。在这次大会上，Paul就本文所讨论的问题做了陈述。在开发Sablier时，Paul在他的智能合约中发现了一个漏洞，不仅所有存入该智能合约的DAI有风险，所有测试者的钱包中的DAI也是如此！

实际风险

长期以来，无限授权的风险主要是理论上的。在Paul所开发的Sablier平台正式上线之前，这个漏洞就被修复了。当时，还没有出现利用ERC20授权的攻击，但是只要平台继续要求无限授权，迟早会出状况。

研究显示美联储需“大幅”加息 也许得加到6.5％:金色财经报道，一项新的研究显示，为了遏制通胀，美联储官员可能需要把利率上调到高达6.5％。这项研究严厉批评美联储最初对价格上涨反应迟缓。五位华尔街经济学家和学者周五在纽约举行的会议上发表的一篇学术论文中认为，决策者的前景仍然过于乐观，他们需要让经济遭受一些痛苦，才能让价格得到控制。这份长达55页的学术论文包括一系列预测美联储基准政策利率潜在路径的模拟分析。这些计算机模型显示，2023年下半年，利率峰值不是在5.6％，就是在6％，或是6.5％。[2023/2/25 12:28:32]

去年，我们已经看到了几起利用ERC20授权的攻击事件。

意外漏洞

今年早些时候，Bancor出现了一个漏洞，危及用户资金。执行ERC20?transferFrom()?函数的函数变成了public属性，因此任何人都可以执行该函数，并取走用户钱包中的资金。Bancor执行了一次白帽黑客攻击，控制了损失，并将资金还给了用户。

国际清算银行：各国央行数字货币之间不会完全互联:金色财经报道，国际清算银行表示，国与国之间的摩擦意味着，所有央行数字货币之间不会完全互联。在加密市场动荡之后，各国央行都在推进自己的数字货币。加密市场可能会从失败中吸取教训。[2023/2/6 11:50:06]

恶意利用漏洞

除了Bancor的意外漏洞之外，还有很多恶意利用漏洞的情况。在今年夏天的DeFi热潮中，人们都在为各种以食物命名的DeFi分叉产品狂欢，其中也包括一些局。即使人们为了规避风险只存入少量代币，他们钱包中的代币也会因为无限授权而陷入风险。

ZenGo就在一个名为UniCats的项目中发现了可利用漏洞。人们可以存入Uniswap代币，然后通过流动性挖矿获得MEOW代币。但是如果要存款，用户必须提供?无限授权。如果项目遭到攻击，攻击者不仅可以拿走项目的存款，还可以拿走用户钱包内的所有UNI代币。

另一个例子是DegenMoney项目。DegenMoney项目采用了一种不怎么高明的办法。这个项目没有开发自己的智能合约，而是创建了一个前端来进行两次授权交易。一次是向一个运行中的智能合约，另一次是向完全不同的地址。

由于很多人没有专门检查钱包地址，这就导致攻击者可以取走用户钱包中的代币。

那硬件钱包呢？

总的来说，硬件钱包比手机、手提电脑和基于浏览器的钱包安全的多。原因是，控制资金的私钥安全地存储在硬件钱包中，并且永远不会离开该设备。因此，通过硬件钱包，你可以确保没人能窃取你的私钥。

ERC20授权的问题在于，没人需要窃取你的私钥才能从你的钱包中取走代币。因此，硬件钱包也无法防范本文所讨论的恶意利用漏洞问题。

使用硬件钱包依然是一种好习惯，因为硬件钱包确实能保护你免受其它漏洞攻击。但是，你需要注意的是，硬件钱包不能抵御授权漏洞和其它很多智能合约漏洞。

dApp开发者可以做些什么？

在Devcon的讲话中，Paul提到了一些关于无限授权问题的解决方案。这些方案各有优缺点。其中最实用的方案是即批即用模式。在这种模式下，应用只会要求用户授权确切的数额，而非不限额。

这种方案的用户体验确实会差一些，因为每当用户想要发送交易时，都需要发送一笔新的授权交易，不能再像无限授权那样一劳永逸。这个模式的缺陷是会增加交易费成本，如果交易费像去年那样暴涨，就会带来很大的麻烦。

另一种替代型方案是，可以让用户选择仅授权当下需要花费的数额，还是授权更高的数额以便后续进行更多交易。已经有多个项目采用这种策略，例如1inch.exchange和Curve.fi。

另一个减少交易成本的解决方案是，采用EIP2612之类的标准，让用户可以通过签署消息来设置其授权额度，无需再通过发送交易的形式。但是，这类标准并未得到广泛采用，而且围绕该标准打造的工具也不多。

用户可以做些什么？

由于ERC20授权是很多智能合约所不可或缺的部分，完全停止授权的方案并不可行。但是在可能的情况下，请尽量避免无限授权。

人们已经比一年之前更加了解这一问题，因此有些dApp可以让用户选择只授权当前需要花费的数额，但是大多数dApp依然不行。尽管如此，高端用户还可以通过Metamask的界面来降低其授权额度。

在使用dApp时，请你思考一下是否需要经常使用这个dApp，以及你是否信任这个项目，还是说你只会偶尔使用这个dApp，或者根本不信任这个项目。无论是哪种情况，你最好都要定期查看你的授权额度，并取消对不再使用的dApp的授权。

为便于检查并撤销这些授权，我开发了一种名为revoke.cash的工具。通过这个工具，你可以查看地址的代币余额和授权额度，之后就可以轻而易举地撤销或降低授权。类似的工具还有approved.zone等。

结论

许多去中心化应用的运行都离不开授权，但是无限授权通常并不利于安全性。2020年已经出现过几起利用ERC20授权的漏洞事件，人们对这个问题的认识比一年前深得多。作为一名用户，你可以采取一些措施来降低上文所述风险，包括定期查看并撤销多余授权。

标签：ERC20RC20C20RC2erc20币是什么意思Wrapped Secret (ERC20)erc20币的类型RC20价格

抹茶交易所热门资讯