BIT:为什么DeFi “闪电贷”攻击者不断归还部分利润？

近几个月内，Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了闪电贷(flashloan)?攻击。在最近的六起攻击中，三次事件都以黑客部分归还被盗资金收场。这已经成为了DeFi圈内的一种新趋势。

尽管我们尚不清楚这些DeFi黑客为什么会归还一部分不义之财，但一种可能的解释是出于良心的谴责。

为了理解这种行为背后的原因，我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。

什么是闪电贷？

与Do Kwon有关的钱包于5月6日向币安转入155万枚LUNA:5月10日消息，据推特用户Ray Raspberry监测，terra1wqwfw开头的，与Do Kwon有关的钱包地址于5月6日领取了所有质押奖励并将钱包内的LUNA全数转入币安。[2023/5/11 14:55:48]

在闪电贷的案例中，攻击者从DeFi协议中接收贷款，花费贷款资金，并在同一智能合约交易中全部归还贷款。由于贷款的全部过程发生在同一笔智能合约交易中，因此不需要抵押品。

基本上，任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷，只需支付相关费用即可。链上分析公司Glassnode的分析师解释道：

美国国会议员称比特币“没有社会价值”，只适合逃税:金色财经报道，美国国会议员Brad Sherman在接受采访时否定了比特币成为未来货币的潜力，他表示，比特币比美元具有的优势是可以帮助诸如逃税之类的犯罪。他还表示，比特币无法帮助改善经济。他说：“假设它成为一种货币。在这种情况下，只是因为它可以在一些相当大的市场上超越美元，特别是逃税市场，这就是为什么它没有社会价值。”

不过Sherman承认，目前几乎不可能取缔这种资产，但他指出，通过监管，政府可以重新获得“一些控制权”。（Finbold）[2022/9/12 13:23:28]

“这意味着闪电贷的用户，包括黑客，只需要承担非常小的风险；如果交易无法实现‘收支平衡’，借贷人无法偿付贷款，那么整笔交易就会被撤销，也就是说用户只会损失GAS费。相比之下，潜在的收益却是客观的。”

FTX宣布收购加拿大合规交易所Bitvo:金色财经消息，6月17日，FTX宣布已签署协议，收购加拿大加密资产交易平台Bitvo(Bitvo,Inc.)。此次收购象征FTX在全球版图上再度扩张。FTX创办人暨CEO Sam Bankman-Fried表示，很高兴可以进入加拿大市场，并持续扩大FTX的全球影响力。FTX正积极地和全球监管机构沟通，此次扩张代表我们又前进了一大步。

Bitvo是加拿大合规交易所，在2022年4月，Bitvo成为首个在加拿大艾伯塔省合规注册的加密交易平台，并受加拿大《证交法》监管。这让Bitvo可为该地区用户提供安全简单的方式交易、购买加密资产。另外Bitvo还在加拿大金融情报机构FINTRA注册为货币提供商。[2022/6/17 4:35:21]

如果黑客利用贷款资本在短期内套利，那么在归还借来的本金后依旧还有的赚。

但是这些利润必须有其出处，而尽管每次攻击事件都是不同且复杂的，简单来说这些利润往往来自其他用户—那些在交易中输给攻击者的“失败者”，利润由此产生。

攻击者为什么归还了部分所得？

DeFi领域内围绕闪电贷攻击事件的情绪依然很复杂。一方面，这些事件可以被视为攻击或者漏洞，因为它们导致了用户资金损失。但是，另一方面，一些人主张闪电贷并不违法，而且遵循了其所属平台的规则和体系。

或许一部分攻击者属于前一个阵营，他们之所以归还资金，是为了不伤害无辜的用户。

举个例子，11月15日，ValueDeFi遭受了一起闪电贷攻击，导致了600万美元的损失。攻击者从DeFi协议Aave借了80000个ETH，价值略低于4000万美元。接着，该攻击者利用两种稳定币DAI和USDC套利，牺牲ValueDeFi用户的利益大赚了一笔。之后，该攻击者把4000万美元的本金还给了Aave。

三箭资本(ThreeArrowsCapital)的首席执行官SuZhu表示，该名黑客还归还了利用闪电贷所赚的200万美元利润。他指出，这种攻击即使没有闪电贷也能做到，但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。

Su表示，攻击者留下了一则信息，询问“你真的了解闪电贷吗？”，同时归还了200万美元以示友好。Su认为，这个行为是为了提醒大家，即使没有闪电贷，同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才能做到。

还有一名黑客在得知因为其攻击而损失100000美元的受害者是护士后，也归还了50000美元。

类似地，10月26日，由于一名黑客利用其流动性池套利，Harvest遭遇了2400万美元的闪电贷攻击。在事件发生后，黑客归还了250万美元。

由于闪电贷攻击不需要大量的初始资本，且黑客在攻击失败后也不必承担失去大额资金的风险，攻击者很有可能出于道德上的考虑，归还一部分资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕，还有待商榷—但DeFi领域对此的争议正在变得日益激烈。

作者/?LongHashJosephYoung

来源/LongHash

来源：金色财经

标签：DEFIEFIDEFBITDOGDEFI99DEFI币Xdef Financebybitfintech

币赢热门资讯