Tap:潘志彪：简析 Taproot 如何降低比特币合约交易成本并改善隐私

Taproot对比特币合约来说，实现了交易成本极小化与隐私极大化，但仍无法做到资金流向和数额隐匿。

Taproot对于比特币合约来说，即实现了交易成本极小化，又使得隐私极大化。

生活中的合约、合同通常有以下一些特征：

通常，合约是双方或多方的。

合约的双方并不绝对信任对方，如果可以绝对信任对方，则不需要合约。

合约的双方一般假设对方大概率会履约：如果还没交易就已经认为对方不会履约，可能会选择不交易，或使用一些合约条款保证对方履约。

设计正确的合约，应该让双方在履约的情况下均会得到较大利益

因此在绝大部份情况下，合约都不会有争议，双方都会合作实行合约条款。在这种情况下，合约条款一般会得到保密，不为第三方所知。

1inch社区投票通过修改1inch DAO治理流程的提案:金色财经报道，1inch 社区已经投票通过修改 1inch DAO 治理流程的提案，提案建议从 1inch Snapshot 空间中移除 st1INCH(v1) 投票和委托策略；更改 st1INCH(v2) 投票和委托策略以使用 Unicorn Power 而不是代币余额；将现有的 20% 加权 v1INCH 策略替换为模拟 UnicornPower 权力衰减的策略，完全归属且未认领的 v1INCH 将大大削弱投票权；在其归属合约开始时的 v1INCH 与在 2 年锁定期开始时的 st1INCH 具有完全 1:1 的投票平等权利；将 Snapshot 提案创建要求提高到需要 100,000 投票权重（当前为 25,000）。[2023/4/21 14:17:50]

若过程中出现争议的情况，需要由第三方机构进行仲裁。在这种情况下，合约条款需要公开，提供给律师、法官等。

Coinbase CEO：WaaS服务可通过Coinbase Cloud中的自助服务获得:3月22日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示：“钱包即服务（WaaS）现在可通过Coinbase Cloud中的自助服务获得（目前仅限测试网）。能够通过快速入门指南并使API正常工作。向推动这一进程的团队点赞。要让我们所有的API在一个综合产品（Coinbase Cloud）中展示，并具有一致的身份验证、日志记录、计费、SDK等，还有很多工作要做。我们在内部构建了很多困难的东西——不妨将其公之于众。”

此前3月8日消息，Coinbase推出钱包即服务(WaaS)产品以简化web3入门。[2023/3/22 13:18:40]

比特币链上是可以写简单合约的，例如n/m式的多重签名机制、闪电网络等。区块链的合约通常称为智能合约。

数据：过去一周BAYC持有者买卖最多的是Sewer Passes，交易量为710ETH:2月8日消息，根据Dune Analytics数据，BAYC有5,967个独立持有人，超过92%的BAYC持有者钱包里只持有一两个BAYC，钱包中拥有20个以上BAYC的持有人不到总持有人只有16个，占比0.5%。从交易明细来看，BAYC#1156被交易了20次，#4962被交易了15次，#9109被交易了14次。

在过去的7天里，BAYC持有者买卖最多的是Sewer Passes；在过去的120天里，约50%的BAYC交易量发生在Blur，OpenSea仅占 22%，X2Y2约占20%。[2023/2/8 11:55:15]

所有合约的特性都适用于智能合约，只是区块链规则担当了仲裁的角色，换言之CodeisLaw。

Sushi治理预计将在未来一两周内对明治维新进行投票:金色财经报道，Sushi治理预计将在未来一两周内对明治维新进行投票。Sushi Meiji 将对协议进行两项关键更改：链上 DAO 和投票托管 (ve) 代币经济学。该提案旨主要：1.去中心化和简化治理；2.改革 SUSHI 的代币经济学；3.推动更深层次的流动性池并从流通中移除流动性 SUSHI 代币。

投票托管的 o??SUSHI 将类似于投票托管的 veCRV 模型，但有一个关键区别：协议治理与价格投机者的分离。接收大部分协议收入和代币排放的仪表将由称为 oSUSHI 的 ve 代币管理。该协议的其余部分将由 Meiji DAO 股份管理。SUSHI 持有者可以选择锁定他们的代币以获得 oSUSHI 或 Meiji DAO 股份。[2022/8/24 12:45:54]

但现在比特币的智能合约，不论是2009年中本聪的原始设计，2012年出现的P2SH，还是2017年的隔离见证(P2WSH)，都有一个共同的问题：无论立约双方是否合作，合约内容必须完全公开，即合约脚本必须公开。当花费时必须提供合约脚本全部内容才能进行校验。

公开合约内容主要带来两个问题：

交易成本：智能合约一般都需要多个签名，加上合约内容脚本本身，占用更多区块空间，令交易手续费上升。

隐私问题：第三方可以监控区块链数据，通过合约内容的特征，追踪资金的流向和推断合约参与者的身份。

ECDSA

ECDSA是比特币诞生到现在唯一的签名验证机制。

数字签名是比特币认证交易合法性的最重要手段，确权的唯一标准。

自2009年以来，比特币均使用ECDSA为数字签名标准，包括P2PK和P2PKH，以及2012年的P2SH，2017年的P2WPKH和P2WSH。

比特币的公/私钥系统是线性的，因此我们可以把多个私钥相加，也可以把对应的多个公钥相加，这样产生的新私钥和新公钥仍然是一对。这是HD钱包的理论基础。

但ECDSA的签名是非线性的，因此简单的把多个签名结果加起来，则不再是有效的签名。

因此一直以来，比特币的多签交易均需要在区块链公开多个签名，问题和智能合约相同。

201方的多方签名人数的理论极限。

Schnorr

再说一下Schnorr签名算法。

Schnorr签名的专利于2008年才失效，当时没有广泛的开源实现及应用，所以2009年诞生的比特币也没有使用，中本聪还是比较谨慎的。签名算法通常是需要深厚的数学理论基础才能设计。一个小的理解偏差、编码错误则可能导致严重问题。

Schnorr签名使用的公/私钥系统和ECDSA相同，因此现有的私钥管理(如BIP32)可以继续使用。

Schnorr和ECDSA的区别在于：Schnorr签名是线性的。对于同一内容X，如果用多个私钥各自签名，然后把对应的多个公钥相加，再把多个签名相加，得出的新签名会是新公钥对内容X的有效签名。

利用这个特性，签名人数没有理论极限。只要各方一致合作，就可以把签名相加起来，看起来和单方签名无异。

Schnorr签名算法的安全性于2012年得到数学证明。

Taproot解决的问题

Taproot以Schnorr签名算法为基础。

以Taproot进行的智能合约，如果双方合作，不但无需公开合约内容，而且交易会和最简单普遍的单方签名交易看起来没有分别。即交易成本极小化及隐私极大化。

如果双方不合作，申诉方仍需要公开合约脚本内容以供区块链仲裁，暴露脚本全部或部分内容，由节点验证执行之。

通过使用MAST，申诉方只需要公开合约的相关部分，而非所有合约条款，也因此尽量降低交易成本和对隐私的影响。合约可能有多条执行路径，仅公布即将执行的路径即可。

Taproot没有解决的问题

Taproot没有把交易金额隐藏，因此仍可以通过分析输入和输出金额估计资金流向。Taproot地址和旧式地址一样，会在区块链公开。如果使用者重复使用Taproot地址，那和重复使用旧式地址有相同的隐私问题：太多交易信息集中在一个地址上。

总结

比特币在隐私方向上，有两大待攻克的难题。一是流向隐匿，这在UTXO系统里是比较棘手的；二是金额隐匿，可以通过类似Grin的技术来解决，需要扩展区块或分叉来实现。

即使上述两大难点并没有解决掉，但Taproot对于比特币合约来说，即实现了交易成本极小化，又使得隐私极大化。还是一个显著的进步。

来源链接：card.weibo.com

原文标题：《Taproot简介之二》

撰文：潘志彪，币印创始人

来源：金色财经

标签：比特币ROOTap1INCH杭州女子花300万买比特币Evident Proof Transaction TokenTAPE1inch币能涨到多少钱

屎币热门资讯