coinbase:联盟分析-知产解析 | 涉“HUAWEI”非法制造注册商标标识罪案

|合规联盟原创出品?|

基本案情

涉案“HUAWEI”、“SΛMSUNG”商标核定使用在第9类包括手机用液晶显示屏在内的商品上。经查明，2016年8月起，被告人李功志、巫琴等人未经商标权人授权，加工生产假冒“三星”“华为”注册商标的手机玻璃面板，将排线贴附到手机盖板上。被告人李功志是该工厂的日常管理者，负责对工厂的机器设备进行调试以及对员工进行管理。被告人巫琴协助李功志管理工厂，每加工完成一个手机玻璃面板收取客户1至1.8元不等的加工费。2016年11月21日20时许，民警抓获被告人李功志、巫琴，并当场查获假冒“三星”手机玻璃面板10100个、“华为”手机玻璃面板1200个、销售单据16张及送货单2本。按被害单位报价计，所缴获面板共计价值人民币648000元。

律师：美国SEC旨在根据证券法定义所有加密货币:金色财经报道，律师兼加密货币爱好者Bill Morgan认为，美国证券交易委员会（SEC）希望根据证券法定义所有加密货币，SEC最近的活动不仅针对加密货币交易所，还针对钱包开发商和提供商。Morgan 在 X 上发布了关于 DeFi Education Fund 首席法务官 (CLO) Amanda Tuminelli 的信息，她向法庭解释了其团队在 SEC 诉 Coinbase 案件中的法庭之友。

Tuminelli表示，尽管 Coinbase 是一家流行的加密货币交易所，但它也是一家软件开发商和 IT 服务提供商。DeFi 教育基金敦促法院牢记其判决对生态系统技术开发商和服务提供商的影响。该基金认为制作钱包应用程序不是经纪人的工作。

Tuminelli团队澄清，作为经纪人，实体必须充当中介，为他人进行证券交易。因此，钱包的运作表明被动软件应用程序不是中介。Coinbase 不控制用户资产、处理客户资金或通过 Wallet 混合资产，Coinbase 不通过钱包开设客户账户，因为不存在在区块链上开设账户的情况。

DeFi 教育基金还辩称，Coinbase 的 Stake 计划不是证券发行，因为 Coinbase 在 Stake 方面的角色是部长级的，类似于 IT 服务提供商。[2023/8/13 16:23:44]

深圳中院二审对此予以纠正。认为在无法查明实际销售价格和市场中间价格的情况下，应按照刑法规定的销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量予以量刑处罚。二审法院据此判决李功志犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；判决巫琴犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。

Web3投资公司Shima Capital任命Brandon Stahl为新任首席财务官:金色财经报道，Web3投资公司Shima Capital宣布Brandon Stahl担任其新任首席财务官，Stacey Santos担任财务副总裁。Brandon Stahl曾担任洛杉矶普华永道 (PwC Los Angeles) 审计师和私募股权投资平台Canyon Partners Real Estate LLC的会计经理。Shima Capital专注于区块链领域的早期阶段投资，由Yida Gao于2021年创立，其投资组合包括链游平台Playcraft、硬件钱包解决方案提供商Tangem、NFT生态系统Flow等。（prnewswire）[2023/5/20 15:15:36]

法院判决

深圳数据交易所：与蚂蚁链开展数据交易等方面合作:金色财经报道，深圳数据交易所与蚂蚁集团（蚂蚁链）签订合作框架协议，双方将在数据要素市场建设、数据交易等方面开展合作，共同探索数据价值。根据协议，双方将合作共建共享高价值数据合作渠道，开展数据合规专项研究，推进区块链、隐私计算、AI等技术研究和互联互通等方面合作。[2023/4/22 14:20:01]

争议焦点：非法制造注册商标标识罪案件中经营数额认定的证据采信标准？

广东省深圳市宝安区人民法院一审根据被害单位出具的价格说明，以非法经营数额作为量刑标准作出认定，判决李功志犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十三万元。

二审法院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，非法经营数额是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或已查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。

本案中关于非法经营数额的加工费以及销售单价均只有两被告人的供述，现场查获的送货单上没有记载任何产品规格型号或种类，无法与被告人供述相印证。故本案的侵权产品的价值无法按照实际销售价格进行计算。侵权产品没有标价或无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。鉴定中心认定正规售后均没有单独更换及销售玻璃面板，无法确定市场中间价格。而本案被害单位出具的《价格证明》不属于法律及相关司法解释规定的市场中间价格，故一审法院按被害单位报价计所缴获面板共计价值人民币648,000元作为本案非法盈利的数额不当。

二审法院对此予以纠正，遂撤销了一审法院关于被告人李功志犯非法制造注册商标标识罪的量刑部分，改判李功志犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。

典型意义

本案涉及非法制造注册商标标识罪案件中经营数额认定的证据采信标准。明确了相关司法解释中关于市场中间价认定标准的适用，对涉知识产权犯罪中非法经营数额证据的认定标准具有示范性作用。

全球区块链合规联盟

“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。

全球区块链合规联盟提供相关企业业务合规资质服务，欢迎通过邮箱service@gbcuf.com或公众号BC_ComplianceUnion与我们进行更详细的业务沟通。

来源：金色财经

标签：STA区块链BAScoinbaseFLUSD Stable Coin区块链域名谁在管理coinbase官网中国下载国内怎么下载coinbase

以太坊最新价格热门资讯