DAO:权利的游戏 ：DAO Maker 被黑分析

2021 年 08 月 12 日，据慢雾区消息，加密孵化机构 DAO Maker 疑似遭受黑客攻击，导致合约大量 USDC 被转出。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将分析结果分享如下。? ?

在本次攻击中，攻击者部署并开源了一个攻击合约 (0x1c) 用于快速批量的从 DAO Maker 受害合约 (0x41) 中窃取资金。

攻击者地址 1：

0xd8428836ed2a36bd67cd5b157b50813b30208f50

攻击者地址 2：

0xef9427bf15783fb8e6885f9b5f5da1fba66ef931

攻击合约：

0x1c93290202424902a5e708b95f4ba23a3f2f3cee

德州议员投票赞成将数字货币的使用纳入州权利法案:5月11日消息，德克萨斯州立法者周三以压倒性多数（139票赞成，只有两票反对）投票赞成更新该州的权利法案，新法案将人民拥有、持有和使用数字货币的权利包括在内。[2023/5/11 14:58:06]

DAO Maker 受害合约：

0x41B856701BB8c24CEcE2Af10651BfAfEbb57cf49

DAO Maker 受害合约 deployer：0x054e71D5f096a0761dba7dBe5cEC5E2Bf898971c

DAO Maker 受害合约 admin：0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559

德克萨斯州出台法案保护比特币持有者、矿工和开发商的权利:金色财经报道，德克萨斯州正在推广、推进和提供比特币平台，并将其视为一项尖端创新。德克萨斯州还发布了一份报告，提出了一项允许比特币作为该州授权投资的提案。根据该法案的最新细节，德克萨斯州第 88 届立法机构现在支持“根据德克萨斯州宪法第一条第 8 节在比特币网络上编码或开发的个人”。该法案还谈到 BTC 矿工可以自由寻找任何形式的能源来保护比特币网络。新法案还规定，任何公民都不会被剥夺拥有比特币的权利，并谈到了对他们的保护。该法案还重申了在该州拥有和处理比特币的安全性。[2023/3/22 13:17:57]

本次攻击与往常攻击不同的是：DAO Maker 受害合约 (0x41) 未开源，而攻击合约 (0x1c) 却开源了。

Axie Infinity计划通过三个阶段逐步实现社区治理与权利下放:3月25日消息，Axie Infinity 发文表示，由于仍面临着大量从未解决的技术和社会治理协调挑战，当下将财库资金交由社区管理可能会项目造成损害。据此，Axie Infinity 发布了治理去中心化的路径：

第一阶段将通过社区投票决定产品的开发以及社区提出的改进意见；通过生态基金资助一些早期的实验性项目；围绕游戏、经济平衡以及文化发展等关键主题组件委员会。当 Axie Infinity 的 DAU连续6个月或在 12 个月中有 8 个月周平均增长率为 5%；建立好了功能强大、易于理解的治理门户和流程；除 Sky Mavis 外，有至少 3 个外部团队在 Axie Infinity 上开发了 DAU 超过 10 万的游戏之后，将进入第二阶段。第二阶段 Sky Mavis 会通过社区治理决定某些关键决策、部分通过社区来管理生态基金并提出社区金库提议。最后一个阶段，Axie Infinity 将完成生态基金部署，向社区开放社区金库提案并可能起草 Axie 宪法来实现去中心化及社区治理。[2022/3/25 14:17:01]

北京互联网法院副院长赵瑞罡：版权链—天平链行政司法协同模式降低了权利人维权成本:金色财经现场报道，12月29日，第二届可信数字版权生态论坛在北京举办。北京互联网法院副院长赵瑞罡现场进行题为《版权链—天平链行政司法协同模式》的演讲指出，互联网产业的飞速发展，为知识产权的审判及司法裁判判定带来了新的挑战，诸如新的创作方式影响了对创作者主体的认定等。版权链—天平链行政司法协同模式，实现了“双标统一、双链协同”。实现了行政司法版权确权标准统一和确权数据共享，极大提升了版权登记证书的法律效力，降低了权利人维权成本，提高了维权效率。[2021/12/29 8:12:24]

从上图开源的攻击合约以及链上记录我们可以看出：?

1. 黑客调用攻击合约 (0x1c) 的 h 函数，h 函数会循环调用 f 函数，f 函数通过 DAO Maker 受害合约的 0x4b4f892a 函数获取普通用户在受害合约 (0x41) 中的 USDC 存款数量。

2. 函数 h 接着调用 DAO Maker 受害合约 (0x41) 的withdrawFromUser(0x50b158e4) 函数，传入用户存款的用户地址、USDC 地址与需要提款的数量。

3. 随后 DAO Maker 受害合约 (0x41) 将合约中的 USDC 转移至攻击合约中 (0x1c)。

通过以上行为分析我们可以发现：攻击合约 (0x1c) 调用了受害合约 (0x41) 的? withdrawFromUser 函数，受害合约 (0x41) 就将合约管理的资金直接转给攻击合约 (0x1c) 。我们直接反编译受害合约 (0x41) 查看 withdrawFromUser 函数进行简单分析：

通过反编译的代码我们可以发现，此函数是有进行权限检查的，只有 DAO contracts 才能调用此函数转移用户的资金。但攻击合约? (0x1c) 明显不是 DAO 合约，因此其 DAO 合约必然是被攻击者替换过的。

通过链上分析我们可以清楚的看到：

1. 受害合约部署者 (0x05) 在部署受害合约 (0x41)? 后于 UTC 4 月 12 日 08:33:45 将 0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559?地址设置为了管理员角色：

Tx Hash:

0xa1b4fceb671bb70ce154a69c2f4bd6928c11d98cbcfbbff6e5cdab9961bf0e6d

2. 随后受害合约部署者 (0x05) 通过调用 revokeRole 函数放弃了受害合约 (0x41) 管理权限：

Tx Hash:?

0x773613398f08ddce2cc9dcb6501adf4f5f159b4de4e9e2774a559bb1c588c1b8

3. 而管理员则在 UTC ?8 月 12 日 01:27:39 将 DAO 合约设置为了攻击合约 (0x1c) ：

0x2fba930502d27f9c9a2f2b9337a0149534dda7527029645752b2a6507ca6b0d6

因此攻击者才得以借助此攻击合约 (0x1c) 将受害合约 (0x41) 中用户的资金盗走。目前被盗资金被兑换成 ETH 转移至攻击者地址 2 (0xef)。

本次攻击可能源于 DAO Maker 受害合约的管理员私钥泄漏。攻击者窃取私钥后将受害合约的 DAO 合约替换为了攻击合约，攻击者通过替换后的合约转走了合约中的用户资金。而由于合约部署者在设置完合约管理员后就放弃的合约管理权限，因此目前项目方可能还无法有效的取回合约控制权。

标签：DAODAO MakerMAKEMakerDAOPNFTMAKEmaker币怎么挖

酷币下载热门资讯