CAS:链下去中心化数据才是 Web3 挑战 Web2 的场景

作者：Liang

综述

Web3基础设施本身的能力和开发体验决定了开发者的adoption，也决定了对应的应用生态的繁荣,没有比特币的omnilayer，就没有USDT,?没有consensys等基础设施，以太坊就没有DeFi，NFT的繁荣，而没有Layer2和新的高性能公链，就很难实现。

目前全球大概有2万名活跃的Web3开发者，相比较下，全球大概有2000万活跃的开发者，因此改善Web3开发者体验，onboard更多web2开发者，创建增量市场，有巨大的潜力和势能。

智能合约平台Fantom研究人员提出智能合约链下执行和测试解决方案:官方消息，智能合约平台Fantom的研究人员在Usenix2021年度技术会议中，展示了一种专注智能合约链下执行和测试的全新解决方案，其效率将高于现有的解决方案。目前，开发人员测试智能合约需要用三个方案：存档节点、全节点或测试网，其中每一种都可能受到扩展性、速度和存储的限制。为了解决这些问题，Fantom的研究人员提出了一个建立在交易「记录和重放」机制的链下测试环境，开发者就能重放交易，而不依赖于以前的交易和区块链的整个世界状态。在针对900万个区块样本集的测试中，「记录和重放」模型将所需的存储量减少了50%。[2021/7/21 1:07:13]

从另外一个角度看，存量开发者的主要限制是当下Web3的技术组件所能实现的场景极限和可能性。而最大的局限之一莫过于动态数据存储。智能合约作为目前主流的去中心化mutable数据存储方式，有着读写性能慢和价格昂贵的明显缺陷，以至于合约开发者不得不学习SolidityGasGolfing。而静态数据存储如Filecoin,Arweave目前主要的使用场景是存储类似NFTmetadata和图片，不能满足开发者对动态结构化数据读写的需求。换一个说法的话，对于链下的去中心化动态数据存储，同时具有好的开发者体验和功能的方案，目前并不存在。

Chia创始人：在一定程度上扩展链下矿池确实是必要的:金色财经报道，Chia创始人Bram Cohen刚刚在推特回复网友时表示，共识无法在链上包含足够的奖励事件以使其发挥作用的同时保持可靠。在一定程度上扩展链下矿池确实是必要的。[2021/6/10 23:25:56]

FarcastervsCeramic

市场中最接近的协议莫过于Farcaster和Ceramic，他们类似去中心化数据网络的比特币网络和以太坊。

Farcaster是去中心化社交协议，协议实现除了身份fid和用户名fname通过链上的NFT来实现之外，通过链下去中心化节点网络，实现了一个体验非常接近web2社交应用体验。

动态 | 欧洲央行表示正在加强加密货币监控，其中包括“链下数据”:欧洲中央银行(ECB)表示：“中央银行将完善对加密货币交易的监管，无论是在链上还是在链下。”在8月7日的一份题为“理解加密资产现象及其风险和衡量问题”的报告中，欧洲央行认为，“缩小与加密资产相关的数据差距对监管机构和金融机构构成重大挑战”。在其结论中，欧洲央行承诺将继续分析“链上和分层协议交易”，并专注于协调和丰富链外交易的元数据，以及开发加密资产指标。（cointelegraph）[2019/8/7]

Farcaster也实现了去中心化的链下数据网络，但最主要的区别是Farcaster只支持6种数据类型，而开发者没有办法根据自己的需求和场景定义新的，定制化的数据类型。而一般开发者如果想开发新的社交协议，如果没法复用farcaster的6种数据类型，重新开发或者fork代码来实现一整套新的去中心化数据网络是非常困难的。

闪电网络开发者提出新的链下交易方案，重新设计闪电网络:尽管比特币闪电网络才刚刚开始被用于发送交易，不过开发者正在为这种新技术重新制定架构。这是因为，尽管这种技术被吹捧为一种显著提升比特币交易能力的方式，但该网络本身确实要求用户存储大量数据，这使得下载和运行变得很困难。为此，多位闪电网络开发者——闪电网络实验室的联合创始人’Laolu’ Osuntokun 和Blockstream的Christian Decker和Rusty Russell——已经发表了一份新提案，该提案设想了一种替代的“简化”的方法来进行链下交易——eltoo。[2018/5/29]

Farcaster的优势在于目前在社交场景有非常有活跃的社区，网络也稳定，这些优点吸引了很多第三方开发者在Farcaster协议中实践，利用现有的去中心化数据存储能力和现有用户的网络效应。

Ceramic?是去中心化链下数据存储的，优点是相对链上的高读写性能，和低成本。为实现最大化的通用性和数据可组合性，Ceramic让开发者可以创建自定的数据类型，来应对各种应用场景，如社交，工具，内容类应用。而最主要的场景主要是重数据读写，并因为完全不适合在链上实现的场景，这当然少不了社交场景。

Ceramic作为一个通用的可以定义数据类型的去中心化数据存储层，有如下几点特性：

数据可以更改，这里是与Filecoin，Arweave的区别

注重结构化数据

支持灵活的，可自由定义的数据类型

但Ceramic目前最大的问题在于开发者体验比较差，本身系统的稳定性还有改进的空间，这点非常类似于16，17年的以太坊。

总结下来，Farcaster对C端用户来说有场景，对开发者来说系统稳定，但是致命的缺陷是数据类型不可扩展.Ceramic作为通用数据层需要第三方开发者实践具体场景，但是目前开发者体验差，网络不稳定。

破局

综上，要让链下去中心化数据这个刚需场景最终完善，需要解决两大挑战：

给用户提供基础设施类应用，让可迁移的数据的价值更明显。正如MetaMask,Etherscan在以太坊生态的意义

改善开发者体验，提供更稳定的协议支持

目前该领域还属于蓝海，相关项目有DHVC投资的US3RNetwork等，该项目是开发平台和DApps生态系统，也是Ceramic生态系统中唯一开源的数据浏览器提供者，它提供了一整套集成工具包，包括数据钱包、数据浏览器和开发者控制台以及协议增强，使得开发人员可以轻松地在Ceramic上构建应用程序。

链下去中心化数据任重道远，同时也是Web2向Web3发展的必备工具，这个领域的发展将直接奠定Web3项目的格局，也为数据的价值回归铺平了道路。

标签：RAMERACASSTERamifi Protocolpera币交易所CCASH价格MASTER币

区块链热门资讯