DAI:监管机构打压 BUSD 能否驱动 DeFi 稳定币的“牛市”？

撰写：Ignas

编译：深潮TechFlow

当UST崩盘时，DeFi稳定币受到重创，但DAI、FRAX和LUSD依然坚挺。现在，GHO和crvUSD正准备加入这个领域，带来新的创新。以及，随着监管机构对BUSD的打击，DeFi稳定币也许会迎来新的牛市。

提问：你会持有哪种DeFi代币来逃避加密货币的波动，而不期望从中获得任何利息？

在我看来，这应该是DAI。

这是因为$DAI具有货币溢价——超出其价格的额外价值，这要归功于：

现货流动性

久经考验的美元挂钩

支持许多DeFi协议

在现实世界中的使用率不断增加

澳大利亚审慎监管机构发布加密资产政策路线图:4月21日消息，澳大利亚审慎监管机构（APRA）发布加密资产政策路线图概要：1.为加密资产制定初步风险管理预期和政策路线图；2.如果受监管实体从事与加密资产相关的活动，则应与负责的监管机构接洽；3.希望所有受监管实体在开展与加密资产有关的活动时采取审慎的态度；4.期望所有受监管实体在从事与加密资产有关的活动之前，进行尽职调查和全面的风险评估；5.与国际其他监管机构协商，为加密资产制定长期审慎框架；6.在未来一段时间内，计划就 ADI （授权存款机构）在澳大利亚对加密资产风险敞口的审慎处理要求进行咨询；7.在未来一段时间内，计划考虑对稳定币支付进行审慎监管的可能方法。（forexlive）[2022/4/21 14:37:54]

相同的货币溢价适用于中心化稳定币。溢价取决于其采用情况、监管合规性、流动性和信任度。

英国监管机构暂停加密借记卡发行商Wirecard的子公司业务:英国金融行为监管局（FCA）已暂停加密借记卡发行商Wirecard的子公司Wirecard Card Solutions（WCS）业务，WCS为Crypto.com和TenX等公司发行Visa加密借记卡。FCA表示，WCS“不再被允许从事任何受监管的活动”，且不得处置任何资产或资金”。此前报道， Wirecard因财务亏空19亿欧元在德国慕尼黑申请破产。（The Block）[2020/6/26]

现在，SEC对BUSD的指控正在打破BUSD的货币溢价，有利于USDC、USDT，但主要是针对DeFi稳定币。

你可以把这种溢价看作是美元对其他货币的溢价。它来自于储备货币地位、稳定、军事和经济实力以及金融市场。涉及各种因素，并且需要时间来赚取这种货币溢价。

$UST的货币溢价很低——它没有被用作躲避加密货币波动的"蓄水池"，而是作为一种风险资产，可以在Anchor上获得20%的APY。

美国监管机构批准推出证券型代币交易系统PPEX:公共私人执行网络（PPEX）已经获批在美国推出，该网络是一个另类交易系统（ATS），用于豁免的数字资产和其他私人证券。North Capital首席执行官Jim Dowd表示，该交易系统的母公司、经纪自营商North Capital Private Securities在2月份完成了FINRA的持续会员申请，并在3月份提交的ATS表格上获得了SEC的批准。这些监管绿灯正是他在盐湖城的公司所需要的，但是直到上个星期四这一消息才得以公开。现在，该公司计划在该ATS中植入数字资产交易功能。Dowd表示，这与许多其他获批豁免的数字资产ATS有显著不同。即只有在数字证券创建完成之后，他们才会进行重组以处理数字证券。（CoinDesk）[2020/4/27]

话虽如此，像FRAX和LUSD这样的DeFi稳定币正在建立它们的货币溢价并赶上DAI。

动态 | ICO发行公司PlexCorps与美国证券监管机构达成和解:美国证券交易委员会和一家初创公司PlexCorps之间达成和解，该公司涉嫌在ICO中筹集资金，违规获取了巨额资金。根据法院文件，被告PlexCorps同意支付罚款并且再也不参与证券销售。除了35万美元的利息外，PlexCorps还必须支付456万美元。（CoinDesk）[2019/8/13]

看起来它们相互替代，但各自都有自己的目的。在监管机构允许的情况下，DAI已经将重点转移到从RWAs中获取收入。

然而，他的目标是一种由去中心化的、具有物理弹性的抵押品支持的无偏见的世界货币。

Liquity(LUSD)的使命是相同的：成为“能够抵抗各种审查制度的最去中心化的稳定币”。但是，它以最小的治理来实现这一目标，不受RWA的影响，只使用ETH作为抵押品，并且不放弃美元挂钩。

欧洲三家监管机构警告考虑投资加密货币的投资者:欧洲证券和市场管理局（ESMA），欧洲银行管理局（EBA）和欧洲保险和职业养老金管理局（EIOPA）今日警告投资者“买入和/或持有加密货币的的高风险”。他们引述了加密货币市场的波动性，缺乏监管和严重损失的可能性。这些统称为欧洲监管当局（ESAs）的监管机构表示，当前市场中存在明显的泡沫。他们写道：“加密货币及加密货币交易所并不受欧盟法律的管制，这意味着购买加密货币的消费者不会受益于监管机构对于金融服务的任何保护。如果加密货币交易所倒闭，或因账户受到网络攻击，投资者的资产被盗，欧盟没有任何法律可以弥补他们的损失。”该警告明确提到比特币，以太坊，莱特币和XRP，同时进一步指出其他加密货币通常在没有任何信息解释其背景或购买风险的情况下出售。ESA声称部分风险是由于交易延迟导致难以购买或出售加密货币。用户可能会以特定价格购买一定数量的加密货币，但网络拥塞意味着他们以较高的价格获得了较少数量的加密货币。对于仍然希望投资加密货币的居民来说，该声明建议他们了解被出售的加密货币的特征，而不要投入超过他们所能承受的损失的数额。另外，用户应该采取措施确保其数字钱包的安全。[2018/2/13]

由于其设计和不可变的智能合约，LUSD不会在市值上超过DAI。然而，对于那些担心中心化和审查风险的人来说，它可以作为一个利基稳定币，同时仍然保持与美元挂钩。

Frax的策略不同。

在接受Blockworks采访时，S.Kazemian表示，与美元挂钩的稳定币不会在规模上通过"假的或真正的去中心化"来逃避监管。他们甚至已经申请了美联储主账户，以尽可能地接近美联储。

美联储主账户将允许持有美元并直接与美联储进行交易，使FRAX成为最接近无风险美元的东西。

这将使FRAX能够放弃USDC抵押品并扩大到数千亿美元的市值。

但FRAX还没有到那一步，它没有DAI的货币溢价。目前，FRAX被用来在其设计巧妙的飞轮生态系统中榨取收益。

相比之下，DAI的大部分供应都放在钱包中，以避免市场波动并保值。

Frax的收益和效率最大化是其与众不同的因素。

Frax以FRAX为中心建立了整个"DeFi三位一体"的生态系统：

Fraxswap

Fraxlend

Fraxferry

frxETH

每一个功能都是为了加强FRAX的效用。

Synthetix的sUSD使用也很务实，与它自己的DeFi生态系统联系在一起。

Kwenta-交易所

Lyra-期权

Polynomial-结构性保险库

Thales-二元期权

sUSD的采用取决于其DeFi产品的增长，但其货币溢价很低。

有趣的是，Maker希望像Frax一样建立自己的DeFi生态系统。Maker正在构建一个借贷协议和一个合成LSD——EtherDAI——来为DAI创造更多的效用和需求。

我最初的想法是，SparkProtocol是Maker的明显竞争对手，也是$GHO的反击。但这并不意味着Maker和Aave在未来不应该合作。事实上，我认为合作是对两者最好结果。让我解释一下。

Frax所建立的一切都专注于增强FRAX稳定币的能力。同样地，Maker的新协议将有助于提高DAI的效用。对于Maker而言，DAI作为无偏见的世界货币是最终的动力，新的协议正在构建以实现这一目标。

然而，Aave的使命是不同的：它寻求成为第一大货币市场协议，而$GHO是实现该目标的一个工具。

简而言之：DAI是使命，Spark协议是工具。对Aave来说，货币市场是使命，$GHO是工具。

Venus的稳定币$VAI就是一个很好的例子。它是BNB链上一个成功的借贷协议，拥有8.55亿美元的TVL。

在其2.5亿美元的市值峰值时，$VAI比FRAX还要大--现在它的交易价格低于挂钩价格，24小时交易量仅为60K。

VAI不是Venus的优先考虑：借贷协议本身就是使命。不过，$VAI还是帮助Venus发展到了今天的地位。

无论如何，如果创始人真的是这么想的，那么所有的稳定币都可以共存，甚至支持彼此的发展。在Aave上提供DAI意味着该协议可以铸造更多的$GHO，并且$GHO也可以在Spark协议上得到支持。

同样的逻辑也适用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中现货流动性的支柱，而crvUSD将有助于使协议的资本效率更高。因此，crvUSD并不是对FRAX或DAI的威胁——它实际上可以增加所有DeFi稳定币的现货流动性。

因此，我看好他们，因为他们提供了独特的差异化。他们认识到监管很重要，但有不同的处理方法：

DAI和LUSD寻求使自己具有抗审查能力，而Frax正在尽可能地接近美联储。

虽然GHO和crvUSD可能看起来竞争加剧，但它们的重点是改进底层协议。他们都可以以自己独特的方式合作，相互加强联系。

此外，随着监管机构对我们的关注，现在比以往任何时候都更需要合作。

标签：FRAFRAXUSDDAIFrankenstein FinanceFrax Price Index Shareusd币交易违法吗2DAI.io

Gate交易所热门资讯