比特币:杭州互联网法院：NFT 数字藏品属于网络虚拟财产，受法律保护

杭州互联网法院近日审理了一起因NFT数字藏品交易引发的信息网络买卖合同纠纷案，原告王某诉称，其通过该公告公示的购买渠道，抢购了一份A公司发售的NFT数字藏品盲盒，在填写手机号及个人信息后付款999元。但A公司一直未予发货，并在10天后强制退款给王某。王某认为，A公司此举侵害其合法权益，故诉至法院，要求A公司履行合同，如不能履行，则赔偿其损失99999元。被告A公司辩称，为防止部分用户利用外挂软件进行非正常抢购数字藏品，以及帮助用户更好地了解抢购规则，平台在发售商品前特地发布了抢购公告，并载明注意事项。

杭州互联网公证处主任徐小蔚：“互联网+公证”会重新定义公证价值:金色财经现场报道，12月6日，2020世界区块链大会于武汉举办，大会的武汉区块链场景对接分会场上，杭州互联网公证处主任徐小蔚演讲表示，科技和法律的关系很有趣，科技天生就是用来挑战的，但法律是不容挑战的，科技会出现了很多失管创新，会破坏社会信任问题，需要建立健全运用技术手段进行行政关联的制度规则。

互联网+公证是重新定义公证价值，并融入数字社会治理。杭州互联网公证处是国家互联网信息办公室区块链信息服务备案清单中的唯一公证机构。已经上线区块链电子证据保全平台、区块链知识产权保护平台、区块链摇号抽奖平台。[2020/12/6 14:16:46]

法院经审理认为，案涉交易对象为NFT数字藏品，故需要先确认NFT数字藏品的法律属性，最终法院认为NFT数字藏品具有价值性、稀缺性、可支配性、可交易性等财产权客体特征，同时还具有网络虚拟性、技术性等网络虚拟财产特有属性，属于网络虚拟财产，涉案合同并不违反中国法律规定，亦未违反中国防范经济金融风险的现实政策及监管导向，应当受法律保护，故驳回王某诉讼请求。

声音 | 杭州互联网法院：2018年由比特币挖矿机等引发的案件增长明显:据中国新闻网报道，3月19日，杭州互联网法院发布《电子商务案件审判白皮书（2018年度）》。白皮书对过去一年审理的电子商务案件特点进行了盘点，并指出，在涉案标的物和标的额方面，呈现案件标的额上升明显、标的物更多元化的特点。通过网络购买服务引发的纠纷案件增长明显，出现了网购汽车、无人机、比特币挖矿机等产品引发的案件。[2019/3/20]

动态 | 杭州互联网法院首次确认区块链电子存证法律效力:28日，杭州互联网法院对一起侵害作品信息网络传播权纠纷案进行了公开宣判，首次对采用区块链技术存证的电子数据的法律效力予以确认。杭州互联网法院相关负责人表示，对于采用区块链等技术手段进行存证固定的电子数据，应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定。既不能因为区块链等技术本身属于当前新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准，也不能因该技术具有难以篡改、删除的特点而降低认定标准，应根据电子数据的相关法律规定综合判断其证据效力。[2018/6/28]

标签：区块链NFT比特币区块链工程专业学什么课程NFTC价格比特币行情走势图最新今年

XMR热门资讯