NFT:从法律角度分析协议 DAO 的运作方式

撰文：GabrielShapiro

编译：RR，老雅痞

摘要

DAO代币只控制代码——在链上，代码就是法律

DAO代币不能控制人(编码人员、验证者、清算bot运行者、企业等)，但可以用于情感信号——在链下，法律就是法律。

开发人员和其他人不能像链下利益相关者(DAO代币持有者等)一样对链上利益相关者(股东等)做出响应，因为这样做会给开发人员以及DAO参与者、用户和其他依赖协议的人带来巨大的法律风险。

开发人员必须保持他们在协议上所做的任何主要工作的隐蔽性，以避免在法律上对代币持有者承担义务，并使整个协议、DAO和所有参与者受制于繁重的金融法规。

协议DAO的主要目的

协议DAO的主要目的是让自主数字基础设施(又名智能合约系统)的用户在是否以及如何更改这些系统的任何可变特性方面拥有发言权。这是通过DAO代币持有者的必要多数投票对这些系统进行直接、有约束力、链上的控制实现的。在MakerDAO社区中，这些被称为「执行投票」。

前Coinbase首席技术官：恶性通货膨胀可能导致BTC达到100万美元:金色财经报道，前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan表示，恶性通货膨胀可能导致比特币价格达到约100万美元。他认为这最早可能在今年6月发生。此外，JohnMcAfee等行业负责人很快就表示比特币有能力达到100万美元，而Ark Invest的Cathie Wood曾提到她认为BTC有能力达到这样的里程碑。然而，他们的预测与Srinivasan的预测之间的差异在于，他们完全承认比特币需要时间才能达到这个数字。至少在几年左右的某个时间，Srinivasan声称此举可能会以极快的速度发生。因为他认为恶性通货膨胀会很快发生，这可能会推动比特币超越人们最初认为合理的任何东西。[2023/4/23 14:22:07]

实际上，协议DAO只是用于调整无主、去中心化软件系统参数的大型多人在线游戏。这也是DAO代币主要分配给这些系统用户的原因(通过流动性挖掘等)——用户需要在他们所依赖的系统中有强大的发言权。

韩国海关总署2022年发现涉及加密货币的非法海外交易额达43亿美元:3月7日消息，韩国海关总署去年发现了5.6万亿韩元（43亿美元）的非法外汇交易涉及加密货币，即利用某些代币“泡菜溢价”的交易。

此次发现的非法交易大多涉及海外金融交易目的不实的案件。许多交易试图以较低的价格在海外购买加密货币，然后在韩国出售。

韩联社援引韩国海关总署的报道称，海关共发现了15起涉及加密货币的非法交易案件，占1983起非法海外交易总额8.2万亿韩元的近70%。

整体而言，海关查获的非法对外交易金额比2021年（1.8万亿韩元）增加了211%。（Forkast）[2023/3/7 12:46:46]

对于链上治理，DAO代币和DAO投票是「上帝模式」——它们是第一、最终和唯一的权威，在「代码即法律」的原则下运作。代码中写入的任何法定人数和多数规则必须被严格遵守。

Cool Cats与Hologram Labs达成合作为NFT持有者提供3D头像:2月4日消息，据Cool Cats在社交媒体披露，该NFT项目已与Hologram Labs达成合作，为所有Cool Cats和Cool Pets NFT持有者提供3D头像。Cool Cats表示，虽然平面2D图像也适用于个人资料图片，但在AR和元宇宙友好的虚拟世界中，用户需要可互操作的3D化身，与Hologram Labs的合作将使Cool Cats社区成员能在多个场景中展示他们的酷猫，该项目对50名社区成员开放了早期测试版访问权，目前可在官方Discord上进行申请。[2023/2/4 11:46:47]

协议DAO的次要目的

协议DAO的第二个目的是参与基于相关自治系统松散问题的粗略社会共识的链下社交协调。这包括聊天、「治理」论坛、twitter——围绕该系统的社区交流的所有社交媒体平台。在这种情况下，DAO代币持有者有时可能会对他们认为应该在社交层上发生的各种事情进行投票——例如编写新的主要代码升级或社区采用某些社交目标。MakerDAO将这些称为「信号投票」，其中包括对社会价值观的一致表达，如「绿色」环境技术融资计划。

路透社：高盛拟斥资数千万美元收购或投资加密公司:12月6日消息，在加密交易所FTX崩溃打击了加密货币的估值并降低了投资者的兴趣之后，高盛计划斥资数千万美元收购或投资加密公司。

高盛数字资产主管Mathew McDermott表示，FTX的崩溃加剧了对更值得信赖、受监管的加密货币参与者的需求，大银行看到了接手业务的机会。他补充说，高盛正在对许多不同的加密公司进行尽职调查，但没有透露细节。

McDermott在上个月接受采访时表示，我们确实看到了一些非常有趣的机会，定价更加合理。McDermott称：“就情绪而言，这肯定会让市场退缩，这是毫无疑问的。FTX是生态系统许多部分的典型代表。但重申一下，基础技术仍在继续发挥作用。”（路透社）[2022/12/6 21:25:33]

这些投票不具约束力——它们代表的是情绪。没有人、团体或企业被要求「遵循」这些投票的结果，投票也不需要遵守法定人数或特定多数标准的严格要求。他们只是在表达社区对某个话题的情绪。

VISA已提交2项与加密货币、NFT相关商标申请:10月27日消息，美国专利商标局注册商标律师 Mike Kondoudis 发推表示，支付巨头 VISA 已提交 2 项与加密货币、NFT 相关商标申请，包括管理数字、虚拟资产和加密货币交易、数字货币及加密货币钱包、NFT 及虚拟商品，提供虚拟环境等。[2022/10/27 11:49:49]

此外，这些投票甚至不能代表整个社区的情绪——只代表持有治理代币的人的情绪。由于围绕一个协议的完整社区通常更广泛——包括bot运行者、开发人员，甚至L1上的验证者/矿工等——治理代币不能成为这些主题的唯一权威。它们只是「粗略的社会共识」这一更大进程的一个输入，尽管它是一个重要的输入。

混淆主次目的是灾难性的

不幸的是，许多人要么混淆了首要目标和次要目标，要么希望次要目标以不同方式运作。他们希望治理代币持有者对社交层的某些人具有约束力。有很多原因可以解释为什么这行不通，以及为什么这是一个危险和糟糕的主意。我将重点关注法律原因，尽管也存在非法律原因。

赋予其所有者具有约束力的社会投票权的资产是法律合同——在大多数情况下，它是受到高度监管的「证券」。公司股票之所以受到监管，很大程度上是因为它拥有特定的法律权利，包括任命公司董事的权利。当选的受托人对股东负有具体的法律义务。例如，公司的董事有受托责任，他们在做公司决策时只有一个目标：股东价值最大化。如果他们不遵循这个目标，他们可能会被起诉。

由于DAO代币不受监管，将其与公司股票或其他证券类似对待将违反许多金融法规。更糟糕的是，与公司的董事不同，在这种情况下，所谓的受托人将没有保险，没有保护措施和无限责任——这对软件开发人员和其他涉及协议的人来说是一个非常糟糕的结果。因此，参与DAO的每个人都必须非常小心地处理和回应情绪投票。

示例：代码升级和处理方法

让我们举个例子：

一个signalingpoll通过支持了协议的某个软件升级，但是还没有人对这种升级进行编码，只是在概念上对其进行了描述，甚至还不清楚它是否能发挥作用。编码、测试和部署该升级需要大量的时间、资源和人才，即使人们尝试编码，它也有可能完全失败，永远不会被采用。

在美国，Howey测试表明，如果某个群体依赖另一个群体的创业努力来获得资产价值，那么该资产可能是一种证券。因此，根据法律，如果一个团队宣布将在未来6个月内进行升级，那么它本质上将被理解为向代币持有者承诺，将完成他们通过情感投票要求完成的工作，这样的团队将把DAO代币变成更像公司股票的东西——证券。即使这个团队是一个新团队，而不是最初构建协议的团队，SEC也将这些新团队称为“积极参与者”，根据证券法，他们可能要承担责任。这些活动不仅对开发团队有风险，而且正如我们在CFTC最近针对OokiDAO的案件中所看到的那样，它们对DAO本身也是不利的，因为DAO的每个参与者都可以被指控为经营一个链下商业企业。

在这个例子中，如果开发团队想要为代码升级构建社会支持，他们应该做什么？用臭名昭著的B.I.G的不朽名言来说，「坏男孩在沉默和暴力中行动。」

在DAO和DeFi面临巨大法律风险的新常态下，开发团队必须学会秘密工作，直到工作完成并被提交到具有约束力的链上投票。从局外人的角度来看，除非事情完成了，否则不可能知道他们是否在做某件事。这实现了两个重要目标：

减少团队和社区中其他人的法律风险；以及

避免投机的pump-and-dump，在这种情况下，潜在的、实验性的软件升级的价值会成为代币价格的一部分，因此，如果发现这种升级没有或无法实现，价格就会崩溃。

将正式治理局限于链上并没有那么糟糕，而且在实践中也很常见。

尽管上述动态可能令人沮丧，但这就是为什么智能合约系统必须是开源的。这样，任何人都可以在协议上工作，如果他们提交了要放在区块链上的特定实际代码，就可以对此进行有约束力的治理投票。但是，对于社会提案来说，治理投票只是表达情绪，并不能保证任何特定的结果。

许多成功的协议社区采取了这种态度——例如，以太坊在没有正式协议治理的情况下获得了巨大的成功，它是通过粗略的社会共识来进行的，并依赖于「核心开发人员」，他们不响应ETH持有者的投票，而是自己决定编码什么以及如何编码。比特币也是如此。诚然，DeFi社区在这方面有些不一致，但「Yearn宣言」就明确指出了「Yearn由YFI管理，但YFI不管理Yearn的贡献者」。我们已经看到，持不同观点的协议社区受到了政府的惩罚(如CFTC对OokiDAO的诉讼)。

结论

我们已经进入了一个新的常态，任何参与自由技术的人都面临着巨大的法律风险——类似于20世纪90年代「加密战争」中加密技术开发者所面临的风险。这就要求每个参与自由技术的人——从业余用户，到硬核degen，到程序员、bot运行者、验证者、CEX，再到社交媒体领袖——都要加强游戏的力度，更加意识到自己在做什么、如何做，以及可能产生的法律后果。从长远来看，这对所有人都是最好的，因为它迫使我们思考这种技术和相关的社会形态(DAO)真正应该实现什么，以及在如何最好地实现这些目标的情况下不落入公司治理等旧的TradFi模式。

标签：DAO加密货币NFTcoolPieDAO DEFI Small Cap数字货币和加密货币的区别MYNFTcooltechnology

芝麻开门交易所下载热门资讯