区块链:区块链的价值捕获在协议层还是应用层？

作者：北辰，?链茶馆

2016年，顶级风投USV的JoelMonegro发表了《Fat-protocols》，这是一篇非常经典的crypto论文，对比了互联网和区块链在技术栈上的区别，以及由此带来价值捕获上截然相反的局面——互联网是「瘦协议、胖应用」，而区块链则是「胖协议、瘦应用」。

虽然过去六年来，这个观点基本得到了市场验证，协议层创造和捕获的价值远高于那些建立在它们之上的应用程序，但现在看来情况正在起变化——Uniswap、GMX、AAVE等应用捕获的价值已经远远超过了以太坊，而且仍在快速增长之中。

Crypto市场似乎正在导向MulticoinCapital在2018年发表的《ThinProtocols》中的观点，即建立在协议之上的应用控制着终端用户，它们永远都在试图把价值截流，而协议则对此无能为力。

上海市静安区体育局推出基于区块链的小程序 鼓励居民居家健身:日前，上海市体育局发布了《关于全力支持本市体育企业抗疫稳发展的通知》，其中提出要推广“静安体育公益配送”模式，鼓励居民居家健身。上海市静安区体育局在微信小程序上试点推出了利用区块链底层技术的“居家健身”服务模块，向工作、生活和学习在静安的市民，配送可在服务定点场馆抵扣健身消费的电子公益配送券，让市民能够以较为低廉的价格享受优质健身服务。（中华网）[2020/3/10]

我完全认可USV的胖协议的基本观点，我也完全认可Multicoin的瘦协议的观点，因为二者一点儿也不矛盾，只是他们在描述各自的观点时都采用的「Protocols」这个词汇，其实指向的是不同的事物，所以只是语言上的误会。

现场 | CSDN创始人Jiang Tao：区块链发展困难是因为没有解决真正的市场需求:金色财经现场报道，1月29日，CSDN创始人Jiang Tao在“区块链平昌论坛2019(Blockchain Pyeongchang Forum, BPF2019)”第二天的圆桌论坛上指出，当前区块链发展困难很大原因是没有解决真正的市场需求，有时候可能去中心化比中心化更糟糕，所以并不会受市场欢迎。同时，他也指出，现在看到了区块链的价值，但是配套的规则相对落后，并没有创造一个公平、透明的交易环境。[2019/1/29]

那么区块链上的价值到底会流向协议层还是应用层？

USV的观点是20世纪90年代以来的互联网协议虽然创造了不可估量的价值，但更多是间接创造的，大部分价值都是在应用层被捕获并重新聚合，所以互联网投资都是集中在应用程序上，而投资协议技术的回报率则会非常低。

分析 | 或因矿工退出导致比特币区块链上节点数量下降:据ccn消息，Bitnodes数据显示，比特币区块链上的可达节点数量在2018年从11845降至9597，下降了18.98％。在同一时期，无法到达的节点数量也从98000降至65500，下降了33％。很可能因为比特币矿工退出导致过去一年观察到的可达节点数量下降。2019年的市场状况是否会改善并鼓励这些矿工的回归还有待观察。[2018/12/23]

区块链协议却截然相反，因为区块链是共享数据层，并且还把「访问」货币化，从而避免了互联网协议的不幸，甚至还能反过来让绝大部分价值流向协议层，造成「胖协议、瘦应用」的局面。

我非常认同USV的上述分析思路，但对结论有所保留，因为那篇文章把区块链的技术栈直接简化为协议层和应用层，后来的争议也正是缘于此，我们应该在更精确的技术栈分层上讨论。?

美国政府机构浪费严重 区块链能帮忙节省数十亿美元资金:3月17日消息，美国政府机构向来以浪费性支出而闻名，有消息称五角大楼竟然将8亿美元“放错了地方”。最近USASpending.gov（旨在让政府支出更加透明的网站）的审计发现，302个联邦项目无法给出6190亿美元支出的细节。区块链可以解决这些会计问题，并带来前所未有的准确性、安全性和记录的高速性。通过采用这种技术，政府可以消除供应链的低效，并节约数十亿美元。[2018/3/17]

互联网最经典的分层是OSI七层模型，区块链的分层模型也有很多种，比较典型的是六层。

在USV的论述中，「应用层」就是上图的应用层，而「协议层」是应用层以下的各层的总称。可问题是，区块链的应用层不能直接对照互联网的应用层。

互联网的应用层截流了大部分价值，但更准确来说是被应用层的终端产品截流了，而不是应用层的协议。所以USV的「瘦协议」是包含了应用层的各层技术栈的协议，而「胖应用」是特指应用层的终端产品。

区块链虽然也可以分成很多层，但网络层、数据层、共识层、激励层是被公链一起打包了，合约层在某种程度上扮演着互联网的应用层协议的角色，在此之上才是终端应用。

Multicoin的瘦协议的观点正是以以太坊上的去中心化预测市场Augur和基于Augur的终端产品AugurCo为例来展开说明的。

所以Multicoin文章中反驳USV文章的Protocols，有相当一部分是词汇定义上的误会——Multicoin所说的「胖应用、瘦协议」分别对应智能合约和终端应用。而USV的「胖协议、瘦应用」分别对应的是公链和智能合约+终端应用。

此时仍然没有解决价值到底被谁捕获的疑问，不过毫无疑问的是，相比互联网，公链会捕获相当一部分价值。

USV在2016年看好投资公链，是因为当时没有多少应用，甚至也没多少公链，价值也就绝大部分流向了充满想象空间的公链。但随着这些年的发展，基于区块链的各类应用开始繁荣起来，它们创造了真实的价值和收入，公链捕获价值的比例也就自然而然在降低。

但是至少就现阶段以及未来相当一段时间来说，Multicoin的「胖应用、瘦协议」，即「胖终端应用、瘦智能合约」并不会实现。

现阶段的区块链还在造轮子的阶段，所以人们往往把轮子、底盘、引擎这种关键组件当作终端产品来用，但是当各个应用领域的实现「最小功能」的关键组件完善的时候，「可组合性」的可能性就有施展空间了。

因为区块链是共享数据层，这些关键组件是开放的，且能被无限次使用，所以后来的开发者为了实现更细分的功能，组合这些关键组件并简单优化即可，这就是区块链「可组合性」的想象力所在，也是互联网领域「云原生」的想象力所在。

但由此造成的结果会是除了公链捕获一部分价值，然后那些被无限次使用而且也把「访问」货币化的智能合约会截流，只剩下比较少的流向终端产品。

事实上Multicoin以Augur为例来说明，只是因为当时使用Augur的智能合约免费，因此会被其他协议或者终端应用捕获走价值，而今天绝大多数智能合约都是收费的。

这里也许会引出一个问题，即是否对后来做终端产品的开发者不公平，其实从商业上来说，这类终端产品本身的成本也低很多，因此回报也是合理的，除非自己再在合约层开发颠覆性的智能合约。

最后简单总结一下。公链仍然值得投资，只是现在的选项多了非常多的应用，而具体到应用上，我们应该把目光聚焦到那些在合约层能「实现最小功能」的产品上，而不是对标互联网产品要有完整的工具以及流畅的体验。

因为流畅的体验不是区块链产品现阶段优先解决的问题，而完整的工具更是典型的互联网思维，因为互联网产品要么成为大应用，要么死，几乎没有中间态，区块链产品则聚焦在特定功能上也可以被可组合性充分利用。

标签：区块链USVULTTICO哪个不是区块链特性USV价格MultiPlanetary InusMulticoin

酷币热门资讯