火星链 火星链
Ctrl+D收藏火星链
首页 > 币安币 > 正文

创作者经济:“正统性危机”之下的变革之路

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

原文标题:《创作者经济:「正统性危机」之下的变革之路》原文作者:LiJin&KatieParrot原文编译:南风,Unitimes

当历史学家们书写「创作者经济」的崛起时,有两个时刻(相隔十年)肯定会出现。第一个时刻是在2007年春天,YouTube开始与创作者分享广告收入——这个决定可以说为我们今天所知的「创作者经济」奠定了基础。第二个时刻是在2017年春季,当时这个基础上的裂缝变得不容忽视,对平台经济「正统性」(legitimacy,也译为「合法性」)?的质疑开始出现。

2017年春季标志着如今被创作者们普遍称为「广告末日」(Adpocalypse)的时刻。由于广告商担心自己的广告会出现在令人反感的内容旁边,YouTube面临着广告商的大量流失。于是该平台彻底改革了其广告政策,YouTube选择对平台内容进行更加彻底的审核,推出越来越严苛的内容条款和收益机制,并且对视频内容分类、推荐的算法进行调整,以确保广告投放的视频内容是「对广告友好的」。其结果成千上万的创作者看到他们的浏览量和收入直线下降——有些人甚至下降了99%。

一位YouTube创作者当时告诉《纽约》杂志:「几乎所有人的浏览量都减少了一半。所以我们在努力对抗这个(YouTube的)系统和新的算法,这就像,现在人们还怎么靠这个生活?」

对许多YouTube创作者来说,Adpocalypse(广告末日)?事件是一个警钟。这是他们第一次意识到他们的收入——在某些情况下是他们的整个生计——是附带条件的。这是创作者第一次质疑他们与平台达成的协议的正统性。

但这不会是最后一次。2017年的第一次Adpocalypse事件之后,YouTube在2018年和2019年发生了第二次、第三次和第四次Adpocalypse。YouTube并不是唯一一个与创作者关系紧张的平台。2016年,Facebook对Instagram的算法feed做出了改变,影响了创作者在该平台上的参与度,使Facebook面临反抗。当OnlyFans在2021年夏天宣布改变内容政策时,创作者的强烈反对之声如此之快,以至于该平台被迫几乎立即暂停了这些改变。

NFT内容创作者的收入较2022年峰值下降98%:金色财经报道,根据 Token Terminal 的数据,NFT 内容创作者的收入较 2022 年峰值下降 98%,该市场的交易量已从 2022 年 1 月的 170 亿美元下降了 95%。Nansen的研究人员 表示,当月特许权使用费达到 2.69 亿美元的峰值,但今年 7 月仅为 430 万美元,因为每笔交易支付的费率从高达 5% 降至 0.6%。

Nansen 的数据显示,在 2021 年 8 月至 2022 年 5 月的热潮时期,每月累计特许权使用费达到 15 亿美元,这得益于Yuga Labs Inc.的 Bored Ape Yacht Club 等系列的受欢迎。随着 NFT 市场在大流行时代刺激措施的消退中翻滚,创作者支出随后大幅下降。[2023/8/8 21:30:43]

如果这种模式听起来很耳熟——即一群人对管理他们的政策提出反对,并要求制定这些政策的权力机构提供更好的条件——这并非偶然。平台盈利政策的改变,除了是一种没有获得用户支持的税收形式,还能是什么?如果创作者不是一种新的劳动类型,为一种以前从未存在过的新兴工作类型寻求保护,那么创作者是什么?

就像封建主义和之前的君主神权一样,创作者经济(至少在其目前高度中心化的形式下)正在经历一场正统性危机(legitimacycrisis)。创作者们正在质疑那些管理着他们与他们经常使用的平台之间关系的条款,以及平台最初设定这些条款的权利。生态系统如何回应——即提出什么替代方案,由谁来建造这些方案,以及如何建造——将决定创作者经济的下一个阶段。

01.什么是正统性?它从何而来?

正统性?(Legitimacy)就像空气质量一样,我们通常不会去想它,直到出现问题。我们都参与各种各样的、经济和社会机构——政府、学校、工作场所——这些机构支配着我们的行为。当我们认为这些系统是公平的,我们就相信它们是「正统的」。当我们认为这是不公平的,我们应该得到更好的待遇时,我们会认为这是「不正统的」。

因此,当系统内有足够多的人质疑系统的公平性时,就会威胁到该系统继续运行的能力,就会面临正统性危机(legitimacycrisis)。

耐克Web3平台.SWOOSH将奖励虚拟运动鞋创作者:金色财经报道,全球鞋业品牌耐克新推出的NFT平台.SWOOSH周三表示,正在邀请用户设计自己的数字可穿戴设备。.SWOOSH 社区成员受邀参加名为#YourForce1 的竞赛,挑战用户在 Instagram 上制作视觉故事板来展示他们的鞋类设计。如果被选中,四名获胜者每人将获得 5,000 美元的奖金,并有机会直接与耐克设计师合作,打造他们自己的一对一数字运动鞋。

耐克补充说,这四种设计可能会成为其计划在不久的将来推出的首个签名系列的一部分。比赛于今天开始,1 月 29 日结束。耐克花了几年时间来研究其 Web3 战略。在11 月发布 .SWOOSH之前,该公司收购了数字时装公司 RTFKT,迈出了进入元宇宙的第一步。2020 年,耐克表示将开始测试与区块链技术相关的 RFID,以追踪供应链流程。[2023/1/26 11:30:37]

以太坊的联合创始人VitalikButerin写道:「正统性是一种更高阶的接受模式。如果某个社会背景下的人们广泛接受并在制定该结果中发挥自己的作用,并且每个人之所以这样做是因为他们希望其他所有人也都这样做,那么在某种社会背景下的结果是正统的。」

「正统性危机」一词是社会学家尤尔根·哈贝马斯(JurgenHabermas)在20世纪70年代创造的。但几个世纪以来,哲学家和社会思想家一直在思考正统性——谁拥有它,它从何而来,它是如何消失的。

例如,古代哲学家亚里士多德(Aristotle)提出,正统性建立在「奖励的正统性」之上——在一个公正的制度下,每个人都根据自己的美德获得利益。两千年后,哲学家卢梭(Jean-JacquesRousseau)认为,政府的正统性取决于公共意志和共同利益(与君主或少数精英等个人利益相反)。在卢梭之后的一个世纪,德国社会学家马克斯?韦伯(MaxWeber)提出了正统性的三个基本来源:

传统的正统性——本质上是,按现状统治。「跟着我,因为一直都是这样做的。」

魅力正统性——换句话说,就是个人崇拜的统治。「跟着我,因为我很有魅力,有说服力。」(许多独裁领导人的权力上升都遵循这种模式。)

Web3创作者工具开发商Tellie完成1000万美元A轮融资:6月15日消息,Web3 创作者工具开发商 Tellie 宣布完成 1000 万美元 A 轮融资,本轮融资 Malibu Point Capital、Galaxy Digital、Osage Venture Partners、Dapper Labs、SXSW Innovation Fund、Gaingels、Corazon Capital、TQ Ventures 和 Upfront Ventures 等参投。融资将用于在 Polygon 上推出 Tellie Collections NFT 市场。[2022/6/15 4:28:02]

理性-合法的正统性——换句话说,按理性统治。「跟着我,因为我建立的规则和法律体系是清晰的,客观地使社会运行得更好。」

归根结底,正统性来自信任:信任统治秩序是公正的,信任建立和执行秩序的行为者是为了多数人的利益而这样做的。当这种信任被侵蚀时,正统性危机就会发生——当被统治者不再相信当权者是为了集体利益而行使权力时。

正统性的概念并不局限于制度。经济体系和权力也可以拥有正统性,也可能失去正统性。例如,在欧洲,当劳动者——由于黑死病的破坏而变得稀缺,因此变得有价值——获得了更大的议价能力,并利用这种能力来确保更大的个人自主权和(最终)更大的经济自由时,封建制度就失去了作为经济体系的正统性。这最终导致了城市化和商人阶层的产生。工业革命和随后的镀金时代导致了工厂和工人之间的正统性危机,工人们要求更好的工作条件、童工法和周末,美国中产阶级由此诞生。

我们对正统性的理解以及正统性的来源都在不断变化。事实上,正统性观念的转变往往是正统性性危机的推动力:400年前,人们或多或少地认为,政府的正统性来自于君主与生俱来的神圣权利;然后,「统治者的权力应来自于被统治者的同意」的概念在启蒙运动期间流行起来,民主取代君主制成为世界上大部分地区唯一正统的政府结构。

所有这些都将我们带到了当前平台经济中的冲突。越来越多的创作者不再信任平台的决策是着眼于集体利益,也不再信任平台决策的结果会让所有参与者得到公平的回报。

前微博高管芦义:元宇宙是内容创作者天堂 先行者有望获得超额利润:金色财经消息,财联社鲸平台对话前新浪微博事业部副总经理芦义,针对“内容生产者如何在元宇宙进行创造?这些内容如何变现?海外NFT的交易现状如何?中国企业如何在符合监管的前提下有效布局?”等问题,前微博高管芦义表示,元宇宙发展尚处在一个不充分竞争市场。在这样的市场中,一部分角色,作为先行者,获得了超额利润。

“元宇宙的内容创作者就可以赚到很多钱。通过Opensea交易的创作者,可以无成本、无门槛入驻平台,他们可以收取大约5%-7%的版税,这是有合约规定的。平台也会赚取交易额的2.5%。当然,要成为头部项目很难。本身要有实力有知名度,背后还要有资本支撑,就像股票一样。”芦义说。

“从赛道来看,有些赛道天然利润更高,比如,提到元宇宙,海外资金会热衷于游戏、影视行业这些行业,而不是虚拟偶像、虚拟人,因为海外有非常丰富的游戏、影视资源,有好莱坞。最大的经济效益在哪,资金关注度就在哪。”(蓝鲸财经)[2022/4/29 2:39:58]

就在不久之前,这些平台的正统性——它们在创作者和注意力经济的中心地位,它们作为21世纪商业的主要中介的角色——还基本上没有受到挑战。了解这些平台是如何获得正统性的——以及它们是如何失去正统性的——对于理解为了解决这种正统性危机需要发生什么是很重要的。

02.平台是如何获得正统性,然后又失去正统性的?

最初,这些平台的正统性都来自于马克斯?韦伯上面列出的三个来源:魅力正统性、传统的正统性和理性-合法的正统性。

在早期,平台的正统性在很大程度上是有魅力正统性:像马克·扎克伯格(Facebook创始人)和杰夫·贝佐斯(亚马逊创始人)这样的创始人,通过描绘他们的创造物可能实现的令人信服的未来愿景,把自己塑造成技术天才和哲学家之王。平台正统性也有一个强烈的传统倾向:平台可以按照自己认为合适的方式自由构建和管理产品,因为它们是私营公司,通常由创始人控制董事会,且传统上,私营公司按照自己认为合适的方式构建和管理自己领域的权利没有受到挑战。

Coinbase NFT市场即将推出,已与100多名NFT创作者接洽:3月15日消息,Coinbase NFT官方发推称,其团队已会见100多名NFT创作者,以共同推出新的NFT市场。官方将继续根据社区反馈来开发产品。该市场将很快推出。但是,到目前为止,还没有正式的发布日期。

根据Coinbase的说法,该市场的关键区别在于其新的“社交功能”,寻求改善艺术家和用户之间的互动,使他们能够创建一个指数级增长的创作者社区。

Coinbase首席执行官Brian Armstrong此前曾表示,NFT市场最终可能会超越加密货币,这就是为什么他们正在创建一个提供更沉浸式体验的市场。(Cryptopotato)[2022/3/15 13:57:19]

然而,这些平台大多是通过「合理-合法的」手段来建立它们的正统性——即通过人人都理解和同意的规则和法律体系来获得正统性。通过服务条款和内容审核政策、「客观的」算法和「公正的」监督委员会,平台的缔造者构建了相当于他们自己法律体系的东西。建立这些系统是为了保护每个人,并为所有人维护最好的社区。

但随着时间的推移,平台和创作者之间的社会契约的缺陷开始显现。类似于YouTube的Adpocalypse(广告末日)期间实施的平台政策变化,揭示了平台的政策和实践在多大程度上是为了保护和促进平台的利益,而不考虑它们对创作者的影响。

算法可以被调整,从而使平台能够根据内容是否保持观众的参与度和为平台带来源源不断的收入流,以此来给予或者夺走创作者的流量。数据所有权政策将创作者和他们的受众锁定在特定的平台内,使平台成为二者关系的中间人和监管者,平台有单方面决定收费的权利。

其结果是,平台对频繁光顾其平台的创作者实行近乎专制的控制。YouTube可以随意禁止知名的创作者;TikTok可以无限期禁止其最大的明星;苹果可以决定谁可以在其AppStore中上线,OnlyFans可以决定其创作者的道德标准,以安抚他们的付费合作伙伴和投资者。

随着创作者们开始将自己定义为一个独特的类别并获得认可——比如作为熟练的专业人士,作为手工艺人,作为为他们经常使用的平台提供价值的合作伙伴——他们越来越多地问自己关于他们工作的领域的问题,并得出这样的结论:这种体系的建立并不对他们有利。随后的每一次盈利变化或政策失败都进一步削弱了创作者对平台的信任——这与以美国《独立宣言》(DeclarationofIndependence)而告终的一系列殖民时期的议会法案并无二致。

这就把我们带到了今天,以及平台、创作者和平台生态系统之间的社会契约的当前状态。如今,平台的正统性在很大程度上取决于传统的正统性——可以说这是前文提及的三种正统性来源中最脆弱的,也是最容易被滥用的。也就是说,平台制定自己的规则,进而设定创作者经济的条款,因为这是一直以来的做法,也因为没有人提出有意义的替代方案来取代现状。

幸运的是,这种情况正在开始改变。

03.创作者经济中的正统性危机如何结束

正统性危机可以通过两种方式自行解决:一是政权通过调整其统治与社会利益和规范的关系来重新确立正统性(就像工业时代的工厂通过制定更公平的工作政策所做的那样);或者,这个体系被推翻,一个新的体系被建立起来,更好地将人们之间的价值和激励与权力的关系联系在一起。

这些平台已经使用第一个途径,通过增加平台上可用的各种盈利渠道,努力重新获得创作者的认可。Twitter和YouTube都在自己的网站上增加了小费功能。Facebook最近宣布,计划在2022年之前向创作者支付10亿美元的「奖金」。但这些重新调整的努力揭示了平台无法或不愿真正改变它们与创作者之间关系的程度。例如,Facebook的奖金将只提供给经过挑选的创作者,并将与Facebook设定的产品和增长目标相关的特定「里程碑」挂钩。

很明显,如果要解决平台经济中的正统危机,将需要采用第二种选择:真正的、可信的平台挑战者出现了,这些平台提供了一个更民主、更去中心化的选择,取代目前构建的平台经济。

第一代这样的公司已经出现了。在过去几年中,Patreon、Cameo和Substack等产品已经获得了吸引力,它们通过瞄准传统平台对创作者的盈利问题,为创作者提供直接从观众那里获得收入的途径,而不是仅仅依靠平台控制的广告收入。

但正如我们所看到的,盈利只是平台正统性危机的一个方面。这不仅仅是钱的问题:这是关于代理和自主权,以及参与直接影响你生计的决策的机会,这是关于打破平台作为生态系统中的中心化控制点所拥有的单边权力。

幸运的是,许多创始人在Web3中所追求的创新正是为了引入平台生态系统所需要的修正,以解决当前的危机。想要推动下一代平台经济的创始人应该特别关注三个领域:数据的所有权和可移植性、参与式的决策制定和协作性商业模式,以及通过Crypto和开源协议实现的去中心化。

1)数据的所有权和可移植性

在当前的平台经济中,最重要的冲突来源之一是数据的控制和传递方式。平台拥有在其平台上创建的数据——包括身份、内容、互动和参与——延伸来说,这使平台能够控制创作者与观众的关系。在这种模式下,创作者基本上是被俘虏的,他们无法在不失去他们的用户和业务的前提下离开一个平台。

重整平台经济中的社会契约的重要一步将是改变这种动态,赋予创作者拥有和转移与其业务相关的数据的能力。

下一代平台已经开始转向数据可移植性更强的模式。例如,Substack让作者对他们的读者拥有完全的所有权,如果他们决定离开这个平台,允许他们带走他们的订阅用户的电子邮件列表;此外,作者使用他们自己的Stripe帐户,这意味着订阅关系不被绑定到Substack平台。越来越多的创作者开始转向建立他们自己的独立财产,通过Stripe和Venmo等工具直接从用户身上赚钱。

与目前构建消费者平台的封闭范式相比,去中心化网络(加密网络)是建立在开放数据(存储在公共区块链上)之上的,使用户对正在发生的事情具有透明度和控制权。例如,创作者可以铸造NFT(非同质化Token)?并通过许多不同的平台进行出售,没有一个单一的市场「拥有」该NFT。这种动态意味着创作者可以在特定的平台之外运作,并且可以转向更符合他们需求和价值的其他网络和服务。当创作者能够从一个他们自由选择的地方(而不是数据驱动的锁定)参与到系统中,真正的创作者同意和正统性就出现了。

2)通过开源开发来进行去中心化构建

开源协议在开发早期的网络基础设施(包括电子邮件)方面发挥了关键作用。随着时间的推移,开源在很大程度上被一种更专有的模式所排挤,因为公司建立的中心化网络远远超过了开源协议的能力(不妨对比一下Facebook和电子邮件)。随着当前的正统性危机自行解决,平台经济向更民主、更具代表性的模式转变,开源协议将再次发挥核心作用。

平台的专有产品开发是他们能够保持对其生态系统控制的一个主要原因。平台所有者和内部团队决定开发什么功能、可以使用什么集成、可以向谁提供这些功能、以什么条件提供这些功能,如果创作者想要参与该平台,他们就必须接受这些条件。这反过来又会产生创作者被锁定到特定平台中的结果,并将平台盈利置于创作者自主权和赋权之上。

通过开源开发,这种动态可以被打破。平台功能的选择将基于对整个社区最有意义,而不是基于能够释放更多广告收益或阻止用户离开平台。

3)参与式决策制定&协作性商业模式

我以前写过,我相信真正的创作者赋权不仅仅包括数据所有权。在一个真正赋予创作者权力的平台经济中,创作者将拥有平台本身。

从这个角度来看,加密Token代表了最有前途的创新之一,使所有权能够像信息一样容易在互联网上分发和转移。

加密网络是利用加密Token来激励和奖励用户参与的去中心化网络;比特币和以太坊是加密网络的早期例子,它们通过奖励参与者原生Token(代表网络中的所有权)来启动。DAO(去中心化自治组织)是由其成员通过Token来拥有和运营的在线社区。我以前曾将DAO比作「加密原生合作社」。在DAO中,关于社区方向的决定由其成员做出。可以想象,在未来,关于盈利、算法优先级和其他平台过去单方面做出的决定将由创作者和用户自己做出。

这个模型的一个实例是加密原生内容发布平台Mirror。在Mirror上,WRITEToken将允许用户成为MirrorDAO的成员,他们将共同决定如何分配其金库资金和产品发展。

虽然加密Token提供了向社区分配所有权的最强形式,但通过邀请创作者作为股东或顾问进入平台,也可以实现较小规模的结果,这也将让创作者有机会积极参与影响平台的决策,并更好地协调创作者和平台之间的激励机制。其中一个例子是Airbnb的HostAdvisoryBoard(房东咨询委员会),由18名房东组成,他们定期与公司领导层开会。

04.迈向平台经济的光明未来

几年前,当我第一次对热情经济?(PassionEconomy,即创作者通过自身的热情、喜好产出一定的内容和产品,粉丝对其产出进行付费)?感兴趣时,吸引我的是,这些平台似乎为创作者承诺了一种在传统工作场所之外的新的、更个性化的、更自主的谋生途径。

我在这个生态系统中花的时间越多,与创作者交谈的时间越多,观察他们与他们使用的平台之间的动态,我就越意识到,要实现这个承诺,还有很多工作要做。目前的平台经济——高度中心化、高度中介化,由少数人做出关键决策——有可能复制传统经济中同样的问题,这些问题已经导致了传统经济中的职工普遍的倦怠、财务不稳定和工人权利的侵蚀。

纵观历史,正统性危机往往以新的、更具集体代表性的治理形式解决。这就是我在今天的平台经济中看到的机会。然而,这并不是一个既定的结论:就像所有的变化一样,结果取决于谁来带头以及他们所做的选择。但是,如果下一代网络能够优化创作者所有权和自主权,以及更具代表性的决策,我们将更接近于实现一个真正自由的工作的未来的承诺。

标签:NFTYOUUTUTUBnft币有升值空间吗IBetYouFUTUR价格TokenTuber

币安币热门资讯
POO:浅谈 Web3 的现状:技术和制度,谁是第一生产力?

作者:LiJun,Ontology在历史上大部分时期,“技术”和生产力总是紧密相连,而“观念”又是生产关系变革的驱动力,由此,通常人们会把生产力想象成技术进步,把生产关系联系到群体思维模式.

1900/1/1 0:00:00
EOS:去中心化游戏社区 Saga 完成 360 万美元融资,Animoca Brands 领投

链捕手消息,去中心化游戏社区Saga宣布完成360万美元融资,本轮融资由AnimocaBrands领投.

1900/1/1 0:00:00
LLE:数据解读:市场低迷时, NFT 钻石手投资策略与趋势

撰文:NFTGo近期,数字资产市场的宏观变化,也对NFT市场带来了冲击。根据NFTGo.io数据,目前,NFT市场情绪较为冷淡.

1900/1/1 0:00:00
RIT:加密支付处理公司 Paper 完成 730 万美元融资,Electric Capital 和 Initialized Capital 共同领投

链捕手消息,加密支付处理公司Paper完成730万美元融资,ElectricCapital和InitializedCapital共同领投.

1900/1/1 0:00:00
ETA:MetaMask 等至少 10 款浏览器插件钱包存在安全漏洞,部分钱包已修复漏洞

链捕手消息,据CoinDesk报道,包括MetaMask和Phantom在内的至少10款浏览器插件钱包由于Javascript语言中的某个问题导致可能存在暴露登录信息的可能性.

1900/1/1 0:00:00
WEB:Starfish OS:Web3.0时代的任务聚合平台

Web2.0以效率优先,使用AI、大数据等工具分析用户行为,进行精准营销,通过用户行为模式引导用户消费,用户则可以从海量的数据中找到适合自己需求的数据或服务.

1900/1/1 0:00:00