作者:Wayne,TokenInsight
本文尝试从CurveWar的基础上去简单理解RedactedCartel,把RedactedCartel理解为是CurveWar的Bribe延伸平台,做Bribe的Marketplace,用于争夺更多的投票权,进而争夺更高的流动性。
CurveWar
从CurveWar的理解方式通常比较简单。在介绍这个之前,我们需要大概了解CurveWar到底是什么?
CurveWar的本质就是争夺Curve的流动性。流动性越高对于项目来说肯定是更好的。比如UST想要生态扩张,更好的流动性肯定是第一步,而在Curve拥有更高的TVL池子就是重要的标志之一。所以UST,FRAX这些项目会疯狂的想要自己的币在Curve的池子有更高的流动性。
提供更高的流动性最简单的方式肯定是自己提供,但是很明显这样的成本非常之高。比如UST不但需要大量UST,还同时需要大量其他稳定币如USDC/USDT组成池子。所以实际上最优的方式是吸引别人来提供流动性。而各个外部协议吸引流动性的方式以及由此引发的冲突就是所谓的CurveWar。
钱总是流向收益最高的地方。Curve的机制设定导致拥有的CRV投票权多少,就能够决定Curve中不同池子的收益高低。这时更加明确的CurveWar就是指对CRV投票权的争夺。获得CRV投票权的方式有两种,一种是直接购买更多的CRV。第二种是“贿赂”别人来帮自己投票,仅购买CRV的投票权。
事实上直接购买CRV的方式成本要高出很多。所以不同的项目方更加偏向于“贿赂“的方式,通过购买CRV的投票权,而不拥有CRV本身这种更加经济的方式来达到目的。
摩根大通:孙宇晨等业界人士联手协助使Curve危机已得到遏制:据官方消息,The Block援引摩根大通的分析报道称,得益于孙宇晨、杜均等业界人士对Curve的协助行动,本次去中心化金融领域(DeFi)的蔓延危机现已得到遏制。8月4日,波场TRON创始人、火币Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨在推特援引The Block的报道称,“摩根大通表示,去中心化金融领域(DeFi)中的某些平台持续有着良好表现。比如波场Tron生态系统和以太坊Lay2网络,也包括ARB和OP,它们的总锁定价值(TVL)在几个月内都有所上升。\" The Block称,“波场TRON网络TVL的上升可能源于他们为用户提供了更快、更便宜的交易。”根据TRONSCAN数据显示,波场TRON网络TVL超133.2亿,仅次于以太坊。
关于Curve危机事件,摩根大通分析师表示,正是孙宇晨、杜均等投资者对于Curve原生代币CRV的买入,以协助Curve创始人解决债务危机,最终阻止了本次危机事件在DeFi领域的蔓延效应。[2023/8/4 16:18:51]
到这里,CurveWar更加明确的范围就是不同项目购买CRV投票权的“战争”。
ConvexWar
有趣的是,参与CurveWar的项目似乎都在围绕着Convex来进行,而非Curve本身,这是为什么呢?
原因很简单,因为CRV的投票权很大一部分被Convex控制。事实上,Convex控制了非常大一部分的CRV,进而控制了它的投票权和收益权。但是其他协议并不是很关心收益权,而只是关心投票权。
这就相当于总经理把权力大部分交给了秘书,所以行贿的人本质上是要向总经理行贿,但是大部分权力实际上已经转移到了秘书身上,所以这时候行贿的目标就变成了秘书。
Curve创始人开始归还Abracadabra协议,已偿还101万枚MIM:8月1日消息,Curve创始人今日首次开始归还Abracadabra协议,已偿还101万枚MIM。此前均针对Fraxlend进行还款。[2023/8/1 16:11:32]
而在转交给这个秘书之前,实际上有很多个秘书都在争夺总经理的权力,最终有一位胜出了。而Convex就是这位胜出的秘书。至于具体Convex能够胜出的原因,本篇文章就不做过多描述。
读到这里,你应该能够理解
为了更高的流动性,不同的协议需要争夺在Curve上的投票权来吸引其他人提供TVL,因为这样比自己提供更省钱
争夺投票权的方式从直接购买CRV转向于“贿赂”CRV持有人,只购买投票权,因为这样也更省钱
由于非常大一部分CRV已经被Convex控制,所以“战争”的主战场在Convex上
别急,Convex也不是终点。
既然CurveWar已经演化成了ConvexWar,这意味着在Convex拥有的「Curve的投票权」被转移到了Convex自己的Token:CVX之上。结果就是,在Convex质押了CVX的用户,可以在Convex平台投票,决定Curve平台上的流动性池子奖励的多少,从而影响Curve平台不同池子的流动性高低。
但是投票又出现了问题:一个用户实际上并不知道投哪个池子,也不知道什么池子的收益最高,或者投票+领取投票奖励的流程过于复杂。为了解决这样的问题,帮助用户投票收益的最大化,新的所谓“投票聚合器”出现了。
Curve Gauges移除UST池并停止提供流动性激励:5月26日消息,Curve Finance社区成员已经投票决定终止从所有UST流动性池中释放CRV,该提案已经通过并执行。
据此前报道,Curve社区发布新提案建议将UST池移除出Gauges,不再向其提供流动性激励,此举旨在防止添加流动性时产生的高滑点,以及部分用户通过流动性池不均匀的分布获利等情况。[2022/5/26 3:43:43]
RedactedCartel
这篇文章是要介绍RedactedCartel的,这时候出场正合适。RedactedCarted要做的就是这样的投票聚合器。
由于概念比较多,我们再次做一个小小的Recap:
Curve上各个池子互相争夺流动性
Convex“作为”Curve的池子聚合器,控制大量CRV的投票权
Convex的币CVX从而能够指挥CRV
CurveWar演变为对CVX的投票争夺
投票过程用户不友好,投票聚合器出现
RedactedCartel就是这样的一个聚合器,只不过除了Convex只是其中一个,未来将会支持更多类似的项目,帮助更多有需要的项目和用户实现投票最优化
为了拥有Convex的投票权,RedactedCartel就需要像Convex控制Curve一样,拥有大量的CVX或者CRV。如果RedactedCartel还想支持其他协议的投票,那么也就同样需要大量其他协议的治理代币。如何获得大量这些代币就成了核心问题,因为只有数量大了才能对被治理的项目产生影响。
Curve社区发起提案投票,计划为Optimism上sUSD-3crv池添加流动性Gauge:3月30日消息,Curve社区发起提案投票,计划为Optimism网络上的sUSD-3crv池新增添加一个流动性Gauge,从而使得CRV奖励可以分配到这个流动性池中。(dao.curve.fi)[2022/3/30 14:26:49]
RedactedCartel采用的方式是Fork了OHM的Bonding机制。用户通过折价的方式购买RedactedCartel的原生代币BTRFLY,这个过程和OHM的一样。而Bonding过程目前接受的Token包括TOKE,ETH,FXS,CVX,CRV以及BTRFLY-OHMLP。很明显,支持的Token也指明了RedactedCartel的Bribe聚合器未来将会支持的协议。
所以总结上面的内容,再来回头看看到底什么是Redacted。
Redacted是一个OHM的Fork,原生代币是$BTRFLY,它同时结合了OHM和Convex的机制,并且致力于把治理/投票/贿赂作为一个标的构建了一个交易市场。Redacted是ConvexWar的延伸,同时自己也不仅仅服务Convex,还计划服务其他类似的机制的项目。
如果要用比较时髦的话说,DeFi2.0是流动性服务解决方案LiquidityasaService,LaaS,那么Redacted以及同类项目就是投票服务解决方案VoteasaService,VaaS。
目前Redacted的Treasury一共拥有约价值1.14亿美元资产。
Cure社区通过提案,将部署至Celo区块链:3月22日消息,Celo社区今日凌晨通过治理提案,将在Celo区块链上部署Curve。
据悉,Celo基金会通过1亿美元的“DeFi for the People”计划,将提供价值700万美元的CELO代币激励措施,为Curve提供流动性。Celo上的稳定币将在Curve上架,为CRV持有者提供赚取交易费用的机会。此外,Curve社区也将提供CRV代币作为激励。[2022/3/22 14:10:35]
其中CVX和CRV占比超过一半,CVX的数量超过100万。作为对比,目前Frax和Terra是CVX最大的两个持有人,一共持有约365万的CVX,Redacted排在第三位。所以从这个角度,Redacted已经能够对Convex的结果产生一定的影响。
Redacted收购了Votemak之后,将会整合重新推出一个Bribe交易市场HiddenHand。HiddenHand将会是VaaS的核心场所,同时支持Redacted拓展除了Convex以外的其他协议。
具体的流程
用户将拥有投票权的资产委托给HiddenHand
HiddenHand将投票权出价卖给外部需要的协议,作为回报HiddenHand获得Bribe奖励
HiddenHand将奖励重新分配,一部分给用户,另外一部分给RedactedTreasury,随后分给BTRFLY的持有人
Source:RedactedCartel
所有的投票流程,以及投票收益最大化都交给HiddenHand负责,在上述第二步中完成。同时BTRFLY的持有人通过质押BTRFLY之后,又能够获得指挥HiddenHand的权力。
不知道到了这里你是否完全明白了CurveWar到ConvexWar,再到Redacted。
用之前秘书的例子来继续解释的话,秘书一通过自己的能力获得了总经理的信任,从而也获得了总经理委托的权力。秘书二同样因为自己解决了部分问题获得了秘书一的信任,从而从秘书一那里获得了二次委托的权力。秘书三...?
除此之外,Redacted还计划推出Pirex。Pirex可以理解为是投票权的衍生品交易市场。如果你觉得未来Bribe的价格会变高,你可以提前买入投票权,在未来价格升高之后卖掉,反之亦然。
Source:@RedactedCartelTweet8thApril2022
还有很多应该涉及到但是没有涉及到的地方
本文只是尝试从一个比较简单的方式介绍Redacted是什么,其中迫不得已涉及到了许多关于CurveWar的内容,涉及到了多个项目,希望能够帮助你理解Redacted以及CurveWar大概是什么内容。被本文忽略掉的东西非常之多。
比如Curve本身就有一个Bribe市场,用户可以直接在该市场对Curve的不同池子投票。
与上面类似的情况还有Votium,Votium是一个建立在Convex之上的Bribe市场,而且也是目前主要的Convex市场。用户在Convex质押CVX之后,获得vlCVX凭证,可以用于投票。如果用户不想自己投票,也可以把vlCVX代理给Votium,让Votium一站式解决这些问题。从这个角度讲,Votium和Redacted存在一定的竞争关系。
Source:llama.airforce
Votium上的投票两周进行一次。在最近的一次投票中,外部协议花费的Bribe金额共达到了$21.37m.单票均价达到了$0.56。其中花费最多的是Frax和Terra,分别为$7.76m和$5.07m。
上面都是从Curve的角度去理解Redacted,还有一个角度是从OHM的角度。把OHM的底层收益逻辑换成是Bribe收益。同类的理解方式如FloorDAO,同样是利用OHM的Bonding机制,然后底层收益是给NFT资产提供流动性获得收益。
对于上文说的CurveWar本质是争夺更高的流动性是从外部协议的角度出发,普通用户参与Convex的目的肯定是比在Curve上直接Stake有更高的收益。
另外,Curve的收益不仅仅是由投票的量决定,同时也会考虑池子本身的TVL。池子的TVL本身越高,能够获得的奖励也越高。
前段时间Terra要推出的4pool,就是冲着3pool去的,可能会是未来争夺流动性的主战场。如果花重金,把3pool的流动性抢占一部分,甚至超越也不是没有可能。不知道DAI会不会做出反击,也拿出钱来购买投票权,给3pool奖励。
此外,DoKwon在本文撰写时的约10个小时前在推特上表示,一旦Terra自己的Bridge做好,未来可能就不会再使用Curve,届时可能会对Curve以及Convex是较大利空。
BribeMarketplace是否会是一个BigThing?如果是,目前这些项目的竞争格局未来会发生怎样的变化?从Curve到Redacted,甚至再到下一个指挥Redacted的协议,如此无限套娃下去是否存在任何意义?
Incrypto,don'tunder-estimateeverything.
Incrypto,don'tover-estimateeverything.
关于各种字母的简单解释:
$CRV-Curve平台的原生代币
$veCRV-在Curve锁定之后的凭证,拥有收益和治理权
$CVX-Convex平台的原生代币
$cvxCRV-把$CRV质押到Convex之后,用户获得的凭证。实际上Convex还是把$CRV质押换成$veCRV,只是给用户的凭证是$cvxCRV
$vlCVX-把$CVX质押之后获得的Token
$BTRFLY-Redacted的原生Token,可以通过Bonding获得
$xBTRFLY-$BTRFLYstake之后获得的Token
$wxBTRFLY-wrappedversionof$xBTRFLY,可以用于作为其他协议的抵押物
$pBTRFLY-为团队准备的Token,未来团队可以以低价将$pBTRFLY换成$BTRFLY
$glBTRFLY-Stake之后获得HiddenHand的治理权凭证
$blBTRFLY-Stake之后获得HiddenHand的收益凭证
3pool-Curve最知名的Pool:USDT/USDC/DAI
4pool-Terra发起的在Curve的池子,计划超越3pool:USDC/USDT/UST/FRAX
感谢Ellie、Adam、Sean对文章提供的帮助。
点击下载TokenInsight?APP
链捕手消息,基于以太坊的无抵押贷款协议UnionFinance宣布推出代币UNION并成立DAO组织,同时公布空投领取地址.
1900/1/1 0:00:00作者:?汤圆,蜂巢Tech4月5日,以太坊Layer2扩容解决方案BobaNetwork以15亿美元的估值完成了4500万美元的A轮融资.
1900/1/1 0:00:00原作者:JamesTrautman,Messari原标题:《OasisNetwork:GrowingaResponsibleDataEconomywithPrivacy》编译:谷昱.
1900/1/1 0:00:00整理:麟奇,链捕手“过去24小时都发生了哪些重要事件”1、币安任命前微软企业副总裁RohitWad为首席技术官.
1900/1/1 0:00:00链捕手消息,Blockstream前首席战略官SamsonMow创立的JAN3以1亿美元的估值完成2100万美元融资.
1900/1/1 0:00:00文章作者:Dr.RyanClements文章编译:Blockunicorn算法稳定币天生就是脆弱的,这些无抵押的数字资产试图使用金融工具、算法和市场激励来挂钩参考资产的价格,它们根本不稳定.
1900/1/1 0:00:00