SWAP:a16z合伙人：Web3是如何设计激励机制的？

原文作者：ChrisDixon，a16z

编译：0xCC，区块律动

本文由a16z合伙人ChrisDixon在社交媒体上发表，原文标题为《Web3剧本：作为增长机制的互操作性》。作者通过网络效应在文中解释了Web2是如何走向愈发的封闭、Web3又如何通过激励机制确保其互操作性。律动对其观点进行了编译。

当人们从Web2迁移到Web3的时候，有一件事会让人感到困惑，那就是Web3中的「物理定律」可能与Web2中的有很大的不同。应用是否具有互操作性的动机即是一个很好的例子。

外媒：无聊猿创始团队正与a16z就融资一事进行谈判:2月3日消息，据英国《金融时报》援引知情人士消息报道，无聊猿创始团队 Yuga Labs 正与 Andreessen Horowitz（a16z）就融资一事进行谈判。此前报道，据 THE BORED APE GAZETTE 1 月 25 日援引 NFTNick.eth 相关播客节目内容报道，无聊猿创始团队 Yuga Labs 正寻求在以 50 亿美元估值完成新一轮融资。[2022/2/4 9:30:16]

在Web2中，应用程序完全控制用户数据，因此每个应用都可以单方面决定是否与其他应用程序进行互操作。

隐私基础设施Nym以2.7亿美元估值完成1300万美元融资，a16z领投:11月17日消息，隐私基础设施Nym以2.7亿美元估值完成1300万美元的A轮融资，由a16z领投，DCG、Tayssir Capital、Huobi Ventures、HashKey、Fenbushi Capital等参投。Nym采用区块链来将其混合网络（mixnet）去中心化，网络中的节点可以通过提供流量获得代币奖励，节点也可能在需要时注入混淆的流量包，使其他人难以解析其中的信息。Nym首席执行官HarryHalpin在2018年成立该公司之前，曾与万维网的发明者Tim Berners-Lee一起工作，Halpin认为Nym的解决方案可以对抗国家级别的大规模监控，与VPN或Tor不同。[2021/11/18 21:59:08]

通过梅特卡夫定律我们可以知道，当两个网络竞争时，小型网络的动机是希望互操作的，而大型网络的动机则是不希望可以互操作。因此，较大的Web2网络几乎总会决定不具有互操作性，而且由于它们完全控制所有用户数据，这对它们来说很容易做到。

Uniswap宣布完成1100万美元A轮融资 a16z领投:Uniswap官方宣布已完成1100万美元的A轮融资，Andreessen Horowitz领投，USV、Paradigm、Version One、Variant、Parafi Capital、SV Angel、A.Capital等机构参投。Uniswap表示，新的资金将用于扩大团队，以构建Uniswap V3，这将极大地提高协议的灵活性和资金使用效率。[2020/8/7]

按照这种逻辑运行多年后，我们最终就得到了今天的互联网，几乎没有任何应用、网络可进行互操作(除了从Web1继承而来了Web网页和电子邮件)。

对于网络参与者来说，这是导致了一个糟糕的结果：用户体验更糟糕，并且被锁在应用之中。开发者和创作者都很难冷启动并扩大他们的受众，并且也有被锁在其中的风险。

现在我们再来看看Web3中互操作性的诱因。在Web3中，数据由用户自己拥有，因此应用无法阻止他们将自己的数据从一个应用转移到另一个应用。同样，通过梅特卡夫定律我们知道，更大的网络尽管拥有阻止互操作性的动机，但在Web3中他们不能做到这一点。

这就是有趣之处。较小型的网络不仅具有互操作的动机，而且还将互操作性作为核心增长机制。

举个例子，假若你是一个Web3游戏的初创团队，并且很欣赏大型Web3游戏所建立的粉丝群。吸引他们的社区的一种有效方法是允许他们的token——同质化toekn及非同质化token——进入你的网络。

没有理由要求一个token在新创立的游戏中功能和在旧有游戏中相同，也没有理由要求NFT具有相同的用途、外观或功能。

关键是，通过为用户的数据和资产赋予价值，你创造了一个激励用户加入并拓展的网络。此外，通过决定首先与哪些网络进行互操作，你可借此来帮助指导你开发的社区类型。

这个例子说明了Web3的一个非常好的属性：网络/应用的激励与网络参与者(用户、开发人员、创作者等)的激励完全一致。

Web3并没有希望应用/网络设计者做正确的事，而是创建了新的系统，其中规则由代码强制执行。网络和网络的激励机制让网络参与者达成了利害一致。

?

标签：WEBWEB3NYMSWAPweb3游戏有哪些Web3 ALL BEST ICOnym币最新消息Matrixswap

BNB热门资讯