FOR:简析代币化社交网络的几个案例：BitClout、CyberConnect和MonacoPlanet

作者：IOSGVentures

在让数字艺术家赚的盆满钵满的NFT热潮之后，下一步是什么？我们认为是社交网络的代币化，这包括了音频、视频、信息流，个人媒体、出版物等。过去市场对数字艺术家服务不足，而NFT已经有力地证明区块链上的数字jpegs，由于其固有的账本属性提供了一种更容易的盈利形式。

关于去中心化社交网络的理论和讨论已经存在许久。在特朗普担任美国总统期间，推特(Twitter)封禁了他的账号，这使得西方世界对去中心化和抵制审查的社交网络的需求变得非常显性。为了创造像Facebook在2004年那样的网络效应，Web3原生社交网络平台如BitClout、CyberConnect和MonacoPlanet等，已经从投资者那里筹集了数百万美元。

让我们来看看这些项目正在建立什么，以及它们实现网络效应的方法。

Beosin：Skyward Finance项目遭受攻击事件简析:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，Near链上的Skyward Finance项目遭受漏洞攻击，Beosin分析发现由于skyward.near合约的redeem_skyward函数没有正确校验token_account_ids参数，导致攻击者5ebc5ecca14a44175464d0e6a7d3b2a6890229cd5f19cfb29ce8b1651fd58d39传入相同的token_account_id，并多次领取了WNear奖励。本次攻击导致项目损失了约108万个Near，约320万美元。Beosin Trace追踪发现被盗金额已被攻击者转走。[2022/11/3 12:12:36]

CyberConnect

慢雾：跨链互操作协议Nomad桥攻击事件简析:金色财经消息，据慢雾区消息，跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击，导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下：

1. 在Nomad的Replica合约中，用户可以通过send函数发起跨链交易，并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot检查用户提交的消息必须属于是可接受的根，其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。

2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时，先将可信根设置为0，随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0，这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。

3. 因此攻击者可以直接构造任意消息，由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0，而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效，导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行，从而窃取Nomad桥的资产。

综上，本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0，且在进行可信根修改时并未将旧根失效，导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。[2022/8/2 2:52:59]

CyberConnect专注于为dApps、用户身份和用户关系，提供一个标准数据层。这是通过API调用完成的：使用GraphQL读取路径，使用JavaScript写入路径，用户能够通过在Metamask上签名得以访问与使用他们的DIDs和社交图谱。所有的DID’s的关系数据和dApp的使用数据将会通过CeramicNetwork存储在IPFS上。

慢雾：BSC项目Value DeFi vSwap 模块被黑简析:据慢雾区情报，币安智能链项目 Value DeFi 的 vSwap 模块被黑，慢雾安全团队第一时间介入分析，并将结果以简讯的形式分享，供大家参考：

1. 攻击者首先使用 0.05 枚 WBNB 通过 vSwap 合约兑换出 vBSWAP 代币；

2. 攻击者在兑换的同时也进行闪电贷操作，因此 vSwap 合约会将兑换的 vBSWAP 代币与闪电贷借出的 WBNB 转给攻击者；

3. 而在完成整个兑换流程并更新池子中代币数量前，会根据池子的 tokenWeight0 参数是否为 50 来选择不同的算法来检查池子中的代币数量是否符合预期；

4. 由于 vSwap 合约的 tokenWeight0 参数设置为 70，因此将会采用第二种算法对池子中的代币数量进行检查；

5. 而漏洞的关键点就在于采用第二种算法进行检查时，可以通过特殊构造的数据来使检查通过；

6. 第二种算法是通过调用 formula 合约的 ensureConstantValue 函数并传入池子中缓存的代币数量与实时的代币数量进行检查的；

7. 在通过对此算法进行具体分析调试后我们可以发现，在使用 WBNB 兑换最小单位(即 0.000000000000000001) vBSWAP 时，池子中缓存的 WBNB 值与实时的值之间允许有一个巨大的波动范围，在此范围内此算法检查都将通过；

8. 因此攻击者可以转入 WBNB 进行最小单位的 vBSWAP 代币兑换的同时，将池子中的大量 WBNB 代币通过闪电贷的方式借出，由于算法问题，在不归还闪电贷的情况下仍可以通过 vSwap 的检查；

9. 攻击者只需要在所有的 vSwap 池子中，不断的重复此过程，即可将池子中的流动性盗走完成获利。详情见原文链接。[2021/5/8 21:37:37]

由于您可以在您的dApp/社交应用中普遍地存储和检索数据，与CyberConnect集成的dApp本质上就像Web3世界中的一个单击OAuth过程。

Force DAO 代币增发漏洞简析:据慢雾区消息，DeFi 量化对冲基金 Force DAO 项目的 FORCE 代币被大量增发。经慢雾安全团队分析发现： 在用户进行 deposit 操纵时，Force DAO 会为用户铸造 xFORCE 代币，并通过 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数将 FORCE 代币转入 ForceProfitSharing 合约中。但 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数使用了 if-else 逻辑来检查用户的授权额度，当用户的授权额度不足时 transferFrom 函数返回 false，而 ForceProfitSharing 合约并未对其返回值进行检查。导致了 deposit 的逻辑正常执行，xFORCE 代币被顺利铸造给用户，但由于 transferFrom 函数执行失败 FORCE 代币并未被真正充值进 ForceProfitSharing 合约中。最终造成 FORCE 代币被非预期的大量铸造的问题。 此漏洞发生的主要原因在于 FORCE 代币的 transferFrom 函数使用了`假充值`写法，但外部合约在对其进行调用时并未严格的判断其返回值，最终导致这一惨剧的发生。慢雾安全团队建议在对接此类写法的代币时使用 require 对其返回值进行检查，以避免此问题的发生。[2021/4/4 19:45:30]

那么，他们的目标人群是谁呢?这是一个基础设施应用，因此它们的目标客户是dApp开发人员，而用户是dApp/钱包用户。

Harvest.Finance被黑事件简析:10月26号，据慢雾区消息 Harvest Finance 项目遭受闪电贷攻击，损失超过 400 万美元。以下为慢雾安全团队对此事件的简要分析。

1. 攻击者通过 Tornado.cash 转入 20ETH 作为后续攻击手续费；

2. 攻击者通过 UniswapV2 闪电贷借出巨额 USDC 与 USDT；

3. 攻击者先通过 Curve 的 exchange_underlying 函数将 USDT 换成 USDC，此时 Curve yUSDC 池中的 investedUnderlyingBalance 将相对应的变小；

4. 随后攻击者通过 Harvest 的 deposit 将巨额 USDC 充值进 Vault 中，充值的同时 Harvest 的 Vault 将铸出 fUSDC，而铸出的数量计算方式如下：

amount.mul(totalSupply()).div(underlyingBalanceWithInvestment());

计算方式中的 underlyingBalanceWithInvestment 一部分取的是 Curve 中的 investedUnderlyingBalance 值，由于 Curve 中 investedUnderlyingBalance 的变化将导致 Vault 铸出更多的 fUSDC；

5. 之后再通过 Curve 把 USDC 换成 USDT 将失衡的价格拉回正常；

6. 最后只需要把 fUSDC 归还给 Vault 即可获得比充值时更多的 USDC；

7. 随后攻击者开始重复此过程持续获利；

其他攻击流程与上诉分析过程类似。参考交易哈希：0x35f8d2f572fceaac9288e5d462117850ef2694786992a8c3f6d02612277b0877。

此次攻击主要是 Harvest Finance 的 fToken(fUSDC、fUSDT...) 在铸币时采用的是 Curve y池中的报价(即使用 Curve 作为喂价来源)，导致攻击者可以通过巨额兑换操控预言机的价格来控制 Harvest Finance 中 fToken 的铸币数量，从而使攻击者有利可图。[2020/10/26]

MonacoPlanet

Web3叙事&游戏化

Monaco对于社交网络的尝试非常有趣。他们以游戏化的Web3方式，通过自己的NFT系列和社交平台，创造了一个以2150年为背景的未来世界。该平台目前正在进行私人测试，仅可供YachtClubNFT的持有者(NFT空投)和推荐用户使用。其他人可以将作为访客访问平台，但不能参与其中。

他们是如何着手构建社交媒体的呢？该团队最初的方法是通过他们的YachtClubNFT空投来吸引加密普通用户。Monaca仿照Clubhouse的规则，限制每个人只能拥有5个推荐名额——这使得平台访问权成为身份的象征，他们的YachtClubNFT也成为了一种商品。

叙事和代币经济

这一社交媒体平台拥有“写赚”或“内容挖矿”的代币经济学，目的是让这正好的内容被发现，而不是通过付费推广或算法偏见。活跃的内容创作者将每月收到MONAtoken，分发持续两年。

传统上，广告收入是社交媒体平台的主要盈利模式，由于向目标受众分发广告的需求旺盛，这一模式往往效果很好。这种模式在Web3中很难复制，因为它侵犯了大量隐私，但这并不意味着Web3的原生平台就放弃了他们所有的广告收入。在Monaco，一旦该平台的使用率达到阈值，广告商就可以购买和燃烧MONA代币，以推广帖子、广播和插入流媒体广告。这个收入渠道每年为Twitter带来40亿美元，为Facebook带来1000亿美元。此外，MONA还将引入近期被推特引入的引爆机制。

平台

该平台的个人界面和发现页看起来与现有的社交媒体平台类似，尤其是Twitter。Web3.0的原生特征主要有以下几点：

一键登录使用您的数字加密钱包，如Metamask，而不是用电子邮件注册。(想象CyberConnect基础设施被用来在多个社交平台上实现这种身份验证)

简介界面里嵌入了NFT版块，用户和创作者可以展示他们的NFT投资组合

右边面板中的NFTnetworth和Influence排行榜，展示了最具影响力的投资者。

该平台尚不向公众开放，因此有许多细节仍不清晰：例如排行榜是如何被索引的，如何在个人简介中添加多个钱包地址，私人和公共论坛等。该项目在12月31日后向公众开放，届时这些问题可能都会得到解答。

BitClout

Bitclout是此类别在社交网络领域的第一个实验。他们的平台类似于Twitter或Monaco，但每个用户档案都有一个与之相关的，可以在市场上进行交易的个人代币。与此同时，每个个人代币都有一个联合曲线，以此来激励受欢迎的用户们。

GTM和新用户加入

Bitclout平台代币的获取有两种策略：一是用户可以花一定数额的比特币购买，二是平台会预置一些顶级twitter用户们的用户资料以便本人领回。然而这两种GTM策略都给公众带来了危险信号，因为人们认为以比特币作为支付方式来访问他们的个人代币似乎是一个“局”，并且预先植入公众人物资料是对隐私的一种侵犯。

从那时起，他们略微调整了策略。现在，用户必须购买价值0.10美元的DESO才能创建他们的个人资料。用户可以购买$DESO以换取比特币或通过法定支付渠道。或者，如果用户验证他/她的电话号码和/或电子邮件，该用户最多可以获得价值4美元的DESO代币用于社交活动。

平台?

BitClout有自己的格式——“探索/发现”部分看起来类似于现有的社交平台。用户可以在探索页面上看到其他用户的代币价格。在某个帖子上，其他用户可以看到每个帖子以”钻石“的形式共收到了多少打赏。与其他社交网络平台类似，Bitclout也将有一个NFT展示/画廊，但此功能尚未上线。

BitClout有一个有趣的功能，通常是在交易平台中发现的，那就是金融趋势图。它展示了"每日最高收益者"、"每日最高钻石创造者"和"最高社区项目"，并由其分析工具：desopulse提供支持。

通证经济

DeSo/BitClout似乎有一个复杂的通证经济。DESO代币在建立新档案等活动中产生价值，但这种收益流有一个边界条件：DESO代币的价值来自于运行节点，这意味着运营商可以对创作者的硬币、推广内容等征收交易费用。

社交代币集成社交平台的用例

这些社交平台一个很好的用例是，采用社交代币优先的方法，可以为新的加密货币项目引导其早期社区，他们可以用他们的社会/社区代币空投早期投资者。鉴于这些代币与治理型代币一起具有基于共识价值，这也可能是未来DAO和社区建立的有趣方式。

标签：FORFORCEORCUSDFOREX币Banana Task Force ApetorchplanFDUSD币

PEPE热门资讯