ROLL:对比zkRollup方案Matter Labs 和 Starkware：测试网产品及路线图差异

原文来自：bankless

作者：AlexBeckett

不要相信FUD，以太坊正在扩容。

几周前，David写了一篇题为《UltraScalableEthereum》的文章。

在文中，他解释了为什么以太坊正在从单一设计转变为模块化设计，以划分和优化这些功能。

图：CPU和GPU经历了相同的单片到模块化的设计转换，以大幅提高可扩展性

今天我们将深入研究执行层，执行层是我们今天大多数人参与DeFi的地方，但在明天，执行层将是rollup。

而随着你对rollup的了解变得更多，你将开始意识到并非所有Rollup都是相同的。

截至目前，有两种类型的rollup很突出，zkRollup和optimisticrollup。

而今天我们聊的重点是zkRollup——一种使用零知识密码学证明来验证交易的rollup设计。

我们不去谈技术细节，而是比较MatterLabs和Starkware这两个获得巨额VC资金支持的zkRollup方案。

零知识密码学是前沿的前沿，而通用zkRollup则是以太坊扩容的圣杯。

那什么时候zkRollup能够到来呢？

AlexBeckett向我们介绍了当今最好的两个zkRollup项目。

摩根溪创始人：对比特币ETF获批充满信心 比特币是一种后期风险投资:据Decrypt 4月10日消息，摩根溪创始人Mark Yusko表示，他对比特币ETF最终获得SEC的批准充满信心。此外，Yusko表示：“我们认为比特币本质上是一种后期风险投资。你买的不是股票，而是协议本身，从而拥有网络。”[2021/4/10 20:04:02]

zkRollups:对比MatterLabs和Starkware

长期以来，以太坊在实施扩容解决方案方面面临着挑战，经过多年的研发，以太坊开发者社区已经转向以rollup为中心的路线图。

但并非所有rollup都是相同的，而在今天，我们将重点讨论一下zkRollup。

在zkRollup领域竞争的两只领先团队是MatterLabs和Starkware。Matterlabs拥有zkSync1.0和zkSync2.0，而StarkWare拥有StarkEx以及StarkNet。

让我们深入研究这些项目，但首先，先快速了解一下Rollup是什么。

Rollup的背景

Rollup是一种扩容解决方案，它通过将交易捆绑在一起、压缩它们并将它们发送到共识层进行验证。这通过一次验证多笔交易来提高效率，同时还通过增加可以执行的交易数量来进行扩容。

突然之间，以太坊可以在不牺牲安全性的情况下将tps从15扩展到3000+。

国雄资本姚尚坤：年轻人对比特币投资应“多点远观、少点近摸”:1月12日消息，国雄资本有限公司董事长姚尚坤最近在接受采访时表示，投资者尤其是年轻投资者，对于比特币投资应“多点远观、少点近摸”。他称，比特币本身是一个风险性较高的投资产品，风险到底有多大谁都很难准确预料。很明显，数字资产依然是风险较高的投资资产，资产价格的涨跌幅度和速度都与传统资产有显著差异，对其投资策略也应区别于传统金融产品。（证券日报网）[2021/1/12 15:57:46]

特别是，相对于optimisticrollup而言，zkRollup能够使用零知识证明技术将隐私集成到rollup中。零知识通过允许一方向另一方证明某事而无需披露证明它所需的信息来实现隐私。然而，并非所有zkRollup都利用了零知识证明技术的隐私属性。

此外，更多的用户进行zkRollup交易会使得网络的使用成本变得更低，这与典型的区块链是相反的，一般情况下，随着网络使用量的增加，区块链的使用费用会变得更加昂贵。

rollup和以太坊之间的这种新的创新动态被称为“模块化区块链”。

部署在以太坊主网的zkRollup

StarkEx是StarkWare于2020年6月推出的zkRollup，其支持通用智能合约。应用程序可以部署在StarkEx上，并利用zkRollup的可扩展性，同时提供与以太坊相似甚至更好的用户体验。

CNBC主持人：美国3万亿美元的援助计划改变了我对比特币的看法:CNBC主持人Jim Cramer称，美国3万亿美元的援助计划让他改变了对比特币的看法：“很长一段时间，人们问我‘你觉得比特币怎么样’，我说‘我不交易咖啡，不交易棉花，也不交易比特币’，我的这一想法一直持续到3万亿美元的援助计划公布。我们国家没有三万亿美元。”

美国国会众议院5月15日投票通过一项总额高达3万亿美元的资金援助计划，以应对新冠疫情对美国经济的冲击。这使得Cramer意识到自己需要拥有加密货币，因为他担心通货膨胀会大幅上升。加上美联储做出了历史性的决定，放松2%的通胀目标，美元贬值的可能性似乎越来越大。此前，Morgan Creek创始人Anthony Pompliano说服Cramer购买了比特币。（U.Today）[2020/9/15]

迄今为止，StarkEx已通过其托管的四个协议处理了4200万笔交易以及1850亿美元的累积交易额。

因为rollup部署在以太坊上，因为它们会受到以太坊局限性的限制，因此，StarkEx推出了一个名为validium的新系统，为应用程序和用户提供更便宜的选择。

Validium的机制与zkRollup非常相似，唯一的区别是zkRollup中的数据可用性是在链上，而Validium将其保持在链下。这允许Validium得以实现更高的吞吐量。

-AlexGluchowski

摩根溪联合创始人：购买一个sat的人也算对比特币做出贡献:Morgan Creek Digital联合创始人Jason Williams今日发推称，我要感谢所有为比特币做出巨大贡献的人。任何一个买过哪怕一个sat（比特币最小单位聪）的人也包括，参与一家初创公司有时是疯狂的、艰难的、令人崩溃的，比特币也不例外。[2020/7/5]

Validium交易费用非常便宜，在实践中，它们已经被StarkEx上的协议抽象掉了。ImmutableX就是这样一个例子，铸造和交易NFT的gas费用均为0美元，而以太坊的NFT交易费用在20-250美元之间。DiversiFi还提供了0美元的gas费用，使其能够遵循与中心化交易所类型的费用结构。

StarkEx还具有了SHARP功能，该服务允许将来自多个应用的rollup批量交易聚合为一笔交易，并立即发布到以太坊，它目前与DeversiFi和Sorare一起运行，使它们能够为用户进一步降低操作成本。

zkSync

zkSync是由MatterLabs打造的zkRollup二层网络，它专为可扩展的支付而构建，用户可以将资金存入该网络并与其他zkSync帐户之间进行交互转账，而成本只是以太坊主网的一小部分。自2020年6月主网启动以来，zkSync已处理了400万笔交易，转账的费用低至0.20美元。

用户交易可使用任何支持的代币以及正在转移的代币进行支付，而无需持有特定的费用token。截至目前，zkSync所有存款的TVL总额为2400万美元。

动态 | 数据显示：对比特币发起51%攻击每日需花费2100万美元:Messari数据显示，对比特币发起51%攻击每天需要花费2100万美元。就目前而言，比特币51%攻击成本几乎比以太坊攻击成本高出8倍，以太坊攻击成本约为270万美元。相比之下，BCH、BSV、LTC以及ETC攻击成本则在100万美元以下。（Decrypt）[2020/2/2]

zkSync网络迄今遇到的峰值负载是在Gitcoin赠款期间，大约为每小时20000笔交易，尽管这比StarkEx展示的18,000次转账少了很多，但它持续了整整一个小时的时间。

今年7月份，zkSync还增加了NFT的功能，用户可使用它铸造、交换以及转移NFT。

虽然zkRollup不需要像optimisticrollup那样有一个提款的等待期，但zkRollup在发送到L1之前确实必须等待区块填充。实际上，这意味着如果交易数量低，提款可能需要等待几个小时的时间。

对比测试网产品

StarkNet

StarkNet是StarkWare的下一次zkRollup迭代，根据计划，他们将于本月推出StarkNetalpha主网。这可能会使其成为第一个在完全可组合的网络上提供通用智能合约的zkRollup，而这是一个被认为需要数年时间才能实现的壮举。

所谓可组合性，是指应用程序协调、相互构建和互连的能力。截至目前，类似StarkEx这样具有智能合约功能的zkRollup，还不具备使应用程序具有可组合性的能力。

StarkNet的测试网自6月份开始启用通用智能合约，自8月份开始启用可组合性。应用程序部署是无许可的，因此任何人都可以编写智能合约，并使用原生编程语言Cairo在测试网上发布它们。StarkWare提供了一个简单的DEX，与dOrg合作演示StarkNet的功能。

为了提供与以太坊类似的开发体验，Warp团队展示了将以太坊EVM代码编译成StarkNet合约的能力。

zkSync2.0

zkSync2.0是初始zkSync网络的下一个版本，其目的是在zkRollup上实现完全可组合的智能合约。今年10月份，zkSync2.0的测试网上线，而Curve?Finance成为了初始的测试应用。

ZkSync2.0还引入了zkEVM测试网，这是一个模拟了以太坊环境的虚拟机，它允许将以太坊智能合约部署在zkRollup上。据悉，项目方已通过UniSync展示了zkEVM测试网的功能。

自10月份推出以来，UniSync已经在其测试网上处理了59万笔交易，尽管如此，zkSync的所有测试网目前都处于封闭测试阶段，其只允许白名单的应用程序进行部署。

路线图对比

路线图对于确定未来目标以及简化复杂旅程的目标非常重要。StarkNet和ZKSync2.0都有显示其目标的路线图愿景，两者都朝着安全、稳定且完全去中心化的最终目标迈进。

StarkNet

StarkNet的路线图有四个步骤：

Step0–基础?

Step1–行星：单应用rollup?

Step2–星座：多应用rollup

Step3–宇宙：去中心化rollup

最初的步骤为StarkNet的构建奠定了基础，这包括Cairo编程语言和SHARP，它们允许开发者使用针对zkRollup优化的语言构建智能合约，同时分担成本。

Step2是StarkWare正在构建的当前阶段，它将随着11月StarkNet主网的发布而完成——这标志着StarkNet的发布是一个支持通用智能合约的完全可组合的zkRollup。

最后一步是StarkNet过渡到完全去中心化、无需许可的rollup。这不会与初始主网发布同时完成，因为系统仍将处于alpha测试阶段，以确保可以在不损坏系统的情况下缓解任何漏洞。在最初的主网发布中，StarkNet将运行唯一的排序器并进行许可制的智能合约部署。一旦StarkWare预计StarkNet的安全性足够，它将完成去中心化。

zkSync

zkSync路线图的第一阶段始于zkSync的部署——一个专注于可扩展支付的zkRollup。

第2阶段计划在名为zkSync2.0的新网络上开发可组合智能合约，该网络有望在未来几个月的某个时间在主网上发布。与此同时，一种新的编程语言Zinc将作为智能合约的原生语言。

zkSync2.0还将引入zkPorter，这是一个PoS?链，它允许zkSync2.0用户在zkPorter而不是以太坊上发布交易数据，从而实现更高的交易吞吐量。由于zkPorter交易不受以太坊交易费用的限制，因此有望成为更便宜的替代方案。

第3阶段会引入隐私，这会解锁zkRollup的另一个显着特性。这将在zk证明不会给系统增加大量开销的时候完成。最后一个阶段涉及将zkSync2.0转变为抗审查——要求系统去中心化，并通过取消MatterLabs团队对网络的任何完整控制而变得无需许可。

结论

StarkWare和MatterLabs都以zkRollup的形式提供了具有尖端技术的网络，这些网络正在推动区块链扩容、隐私和高效密码学的界限。

对于你现在可以使用的网络，StarkEx有四个应用程序，DyDx和DiversiFi用于交易，ImmutableX和Sorre用于NFT。而zkSync适用于简单转账以及NFT交易。

相比之下，凭借1850亿美元的累积交易量以及9000TPS的可验证交易能力等指标，StarkEx证明了自己是最常用的zkRollup，其数据是zkSync、Optimism以及Arbitrum的10倍多。随着本月StarkNet的推出，StarkWare还将推出一个完全可组合的通用智能合约zkRollup，而许多人认为这离实现还有几年的时间。

最后，请留意StarkNet和zkSync2.0的主网版本，因为这是我们所知道的区块链扩容的未来。

标签：ROLROLLARKSTARKTROLLBNB币roll币可以roll坐骑吗ArkhamStark Chain

波场热门资讯