DOT:对比Uniswap、Gitcoin、ENS代币分配，ENS为何特殊？

作者：潘致雄，链闻

作为以太坊生态中最接近去中心化身份形态的底层基础协议，以太坊域名系统可能是为数不多的可以与?Uniswap?或?Gitcoin相提并论的创新型项目。而更值一提的是，由于早期选择了订阅收费制，所以在没有获得风险投资的支持下，持续运营至今。

而且这三个项目也有比较类似的特质，比如：

已运行超过3年的时间，且早期并未推出代币；

代币的作用以协议自身的治理为主，且均支持代理人的治理模式；

与以太坊基金会都有很深的渊源，也是以太坊生态核心的一部分；

协议相对比较底层，有显著的可组合性优势：Uniswap解决了资产流动性问题、Gitcoin解决了公共物品资助难题、ENS为用户提供了去中心化域名和身份。

尼日利亚对比特币的兴趣度仅次于萨尔瓦多:12月22日消息，尼日利亚被评为对比特币最感兴趣的第二个国家，仅次于萨尔瓦多。谷歌趋势数据显示，由COVID-19引起的金融市场动荡改变了尼日利亚人对整个金融体系的看法，目前尼日利亚是搜索比特币的主要国家之一。据悉，三角洲、阿南布拉、巴耶尔萨、埃多和埃努古是尼日利亚对比特币兴趣最高的五个州。（Nairametrics）[2021/12/22 7:56:09]

另外，这三者都考虑了协议本身的「去中心化」，所以都采取了空投机制，为协议的早期用户免费发放治理代币，而且这三个项目都把超过60%的代币总量分配给了社区、早期用户、贡献者或者协议的财库。虽然去中心化程度比不上?Yearn?这些采用完全公平分发的DeFi协议，但是这三个协议还算是相对比较公平的了，其中ENS更是因为没有拿过VC的投资，不会给任何仅提供资金支持的机构分发代币。

七个拉丁美洲国家的政界人士表示对比特币感兴趣:自从萨尔瓦多总统纳伊布·布克勒上周六在迈阿密举行的2021年比特币会议上宣布他将让比特币成为该国的法定货币以来，其他七个拉丁美洲国家的政界人士也表示他们对比特币感兴趣。其中有巴拉圭众议员Carlitos Rejala、巴拿马国会议员Gabriel Silva、阿根廷内乌肯省代表Francisco Sánchez、巴西Rio Grande Do Sul的立法大会选举成员Fábio Maia Ostermann、哥伦比亚总统顾问兼数字经济部副部长Jehudi Castro Sierra、墨西哥新莱昂州多数党参议员Indira Kempis Martinez和厄瓜多尔经济包容性副部长Julio Eduardo Clavijo Acosta等。(cryptoglobe)[2021/6/9 23:22:38]

横向对比

动态 | Polkadot深度研究报告：架构设想锚定痛点?对比同类项目估值过高:TokenGazer发布Polkadot深度研究报告：Polkadot 创始团队在区块链开发和运营上有着丰富的经验，对公链的局限和发展方向有着深刻的理解。基于此， Polkadot 的定位也非常明确，解决伸缩性和隔离性问题。Polkadot 采用异构多链的架构，解决该问题——平行链可以满足在期上构建应用的特定需求，中继链构建基础层对平行链进行协调。

Polkadot 在经济模型上的设计也相对合理。对验证人、提名人、收集人、钓鱼人的经济激励使得 Polkadot 的网络完全能够得到有效的维护。同时，该经济模型下 DOT 有较多的使用场景，包括跨链交易手续费的支付、平行连插槽租用抵押、验证者和提名者参共识机制时的抵押、去中心化治理中的选票等——多样性的用途能够对 DOT 形成较为稳定的价值支撑。但对比同类项目，Polkadot 12 亿美金的估值或存在一定的高估。[2019/8/16]

整体来看，这三个协议中，ENS是运营维护时间最久且相对更去中心化的协议，用户基数也很大，不过由于这三者属于三条完全不同的赛道，所以他们之间的财务情况无法进行直接的对比。

动态 | 英国退欧派主将赢得二轮选举或对比特币价格产生积极影响:据iexpats消息，英国退欧派主将Boris Johnson近日向首相大位又前进了一步，在保守党党魁选举第二轮投票中赢得40%得票率，他曾坚定承诺英国将在10月31日前离开欧盟。对此，海外财富咨询公司deVere Group首席执行官Nigel Green评论认为，Boris Johnson宣布10月退出欧盟的誓言已经导致英镑贬值，随着竞选进入下一个阶段，预计他会进一步提高他的强硬退欧言论，这可能会使英镑进一步走低。受此影响，许多投资者正在考虑将资金撤出英国，并将加密货币视为对冲脱欧风险的工具，比特币及更多加密资产的价格可能会得到提振。[2019/6/21]

从时间线的角度来看，可以发现ENS是其中最早上线主网、最晚推出代币的协议，其中经历了超过4年的时间。相比之下Uniswap就显得有点着急了，或许是因为被Sushiswap逼的不得不进行反击行为，否则他们可能还会更晚推出治理代币。

用早期用户数来看，虽然ENS的用户数仅为Uniswap的一半左右，但也可以算是以太坊生态中用户数最多的协议之一了。而Gitcoin因为主要针对的是开发者等群体，所以用户规模上肯定不如以上两者。

另一方面是如何长期维护协议的迭代和更新，这三者都可以靠财库中大量的原生代币，支持协议的开发和运营活动。除此之外，Uniswap还可以依赖于潜在的交易抽成，Gitcoin可以依赖于社区的捐赠抽成获得额外的收入，而ENS因为采取了年度订阅制，所以他们在以太坊基金会孵化的不久后就凭借这些收入，成为一家独立运营的机构。

代币分配对比

Uniswap

UNI的代币总量为10亿个，4年解锁完后，将以每年2%的速度通胀。初期的分配方式为：

60%分配给Uniswap的社区和用户

21.266%分配给员工，4年解锁

18.044%分配给投资机构，4年解锁

0.69%分配给顾问，4年解锁

具体细节：链接

Gitcoin

GTC的总量为1亿个，初期的分配方式为：

15%追溯性空投

50%GitcoinDAO，两年线性解锁

35%现有的利益相关者，包括员工、投资者、合作伙伴等，两年线性解锁

具体细节：链接

ENS

ENS的代币总量为1亿个，初期的分配方式为：

25%空投至.ETH持有者

25%分配给ENS的贡献者

50%分配给DAO的财库

具体细节：链接

去中心化对ENS有多重要？

ENS团队在决定推出ENS代币时，用过一句话来总结他们为什么要做这件事：

ENS一直是一个属于社区的开放性公共设施，ENS的核心部分是去中心化和自运行的，但也有一些事情需要人为介入裁决的。

也正因为ENS是为数不多的Web3协议栈中可以获得持续收入的项目，所以他们有底气不需要从投资机构处获得任何资金上的支持，而这个特质又正好是一个去中心化的基础设施组件特别难能可贵的地方。

不过这也不代表将代币卖给VC就一定是最差的选择，毕竟很多创新也是在他们的帮助下实现的，比如Paradigm和Uniswap一起设计的V3版本，显著提高了AMM的资金效率。

但如果真的要对比的话，ENS是一个比Uniswap更底层的公共设施，毕竟「交易」可以算是一个应用层的事情，而ENS是一个构建基于区块链的身份系统的雏形。对于这样的协议来说，「去中心化」程度即决定了它的天花板有多高。

标签：ENSDOT比特币UNITokenStand Networkdot币今日行情最新币币情比特币暴跌要完了Community Token

XRP热门资讯