ETH:相比以太坊 L2 官方跨链桥 第三方桥便宜好用吗？

第三方跨链桥通常比官方桥速度更快，特别是用户从 L2 退出到 L1 时不需要等待 7 天，不过需要付出额外的成本。

在?Optimism?和?Arbitrum?正式对外开放主网测试后，除了应用部署的数量在快速增加之外，如何将大量资产以更低成本迁移至 L2 网络中，也是很多人关心的话题。另一方面是，如果用户需要将 L2 的资产快速转移至 L1 中，官方桥无法实现，所以只能借助其他的第三方工具。

而随着公链和 L2 数量的增加，资产跨链需求也快速增长，各种各样的跨链桥工具成为了用户的必备的工具之一。而针对 L2 这类特殊的跨链场景而言，又诞生了一批专为 L1 和 L2 之间这一特定场景提供跨链服务的桥。

综合来看，第三方跨链桥工具比官方桥的跨链速度更快，特别是当用户需要将资产从 L2 退出到 L1 时，不需要等待 7 天的时间。不过用户需要付出额外的成本，支出一部分费用给为跨链提供资产流动性的「做市商」或者「协议」，也就是将资金的时间价值进行了折现，减少了 7 天空置资产带来的潜在损失。

香港金管局：与传统支付方式相比，零售CBDC可能具有多种优势:金色财经报道，香港金融管理局表示，零售 CBDC（中央银行数字货币）是中央银行发行的一种数字形式的法定货币，旨在作为传统实物货币的替代品供公众使用。它的价值将是稳定的，就像今天的现金一样。与传统支付方式相比，零售 CBDC 可能具有多种优势，包括增加金融可及性、加快交易速度、降低成本和提高透明度。[2023/6/9 21:26:45]

从一个 L2 去另一个 L2 非常耗时耗钱

不同的跨链桥所使用的技术都不太相同，比如常见的会采用哈希时间锁、状态通道，或一些偏中心化的解决方案等。这些资产跨链桥对资产的支持也不太相同，所以我们体验了下目前已经上线的跨链桥（连接至 Optimism 或 Arbitrum），包括?Hop Protocol、cBridge、DeGate、RenBridge 和?Anyswap，并整理了这些平台的优缺点和对应的成本估算（按照近期平均的 Gas 成本）。

彭博社：与去年11月加密高峰相比，加密领域七位亿万富翁总共损失约1140亿美元:6月14日消息，根据彭博亿万富翁指数，自去年11 月 9 日比特币达到近 69000 美元的历史新高到现在比特币及加密市场跌至近2年内最低，七位与加密货币相关的亿万富翁总共损失了1140亿美元。（彭博社）[2022/6/14 4:24:23]

由于以太坊社区对于 ETH、USDC 和 USDT 这三类资产的需求量显著高于其他资产，所以对这三类的资产支持是对跨链桥评估的核心指标之一。

L2 团队都会提供一个官方的跨链桥，这类桥提供了最基础的功能，安全性也是其最重要的特点，不过由于 Arbitrum 和 Optimism 采用的扩容技术的机制，从 L2 退回 L1 需要等待 7 天的时间。

Arbitrum 刚更新了官方桥的网页 UI

支持方向：以太坊 <> L2 网络（Arbitrum/Optimism）

花旗：相比于加密货币黄金正在失去“光彩”:花旗集团认为，黄金的主导地位正在“被加密货币取代”。包括Aakash Doshi在内的分析师在报告中称，黄金投资活动可能已转向净流出，最明显的原因似乎是投资者基础的扩大，部分机构投资者偏好数字另类资产，即使这并不是绝对偏好。“虽然几个月并不意味着结构性趋势，但流动影响看起来有利于加密货币，有损黄金今年的表现，”Doshi在报告中表示。[2021/2/23 17:42:03]

资产：已支持 USDC、USDT 和 ETH，以及白名单中的代币，之后会逐渐开放

优点：相对最安全，不限制交易规模

缺点：退出期需要 7 天

跨链成本：仅需网络的正常交易费（约 20 至 30 美元）

Arbitrum 桥链接

Optimism 桥链接

Hop 是由此前智能合约钱包开发团队 Authereum 开发的跨链桥，他们方案中设计了通用的资产桥，以及通过引入「自动做市商」 （AMM） 组件和「连接器」 （Bonder） 角色，最终实现 Layer 2 网络之间的资产快速迁移。

Galaxy Digital CEO：与比特币相比，更偏爱黄金:6月27日消息，Galaxy Digital首席执行官Mike Novogratz发推特表示，与比特币相比，他更偏爱黄金。他还打趣道，是美国银行抢占了他的黄金业务。（U.Today）[2020/6/27]

使用 Hop 的方案时，资产需要通过 Hop 流转到 Layer 2 网络中，比如通过 Hop 的资产桥进入二层的 ETH 被称为 Hop ETH （或 hETH） 。hETH 和 ETH 是完全等价的，至少可以通过 Hop 完成兑换。

但是 Layer 2 网络中同时还有「官方」版本的 ETH，也就是更多人普遍使用的 ETH 版本，官方版 ETH 和 hETH 理论上应该也是完全等价的，但是由于流动性的原因，可能会存在一些价差。

所以 Hop Protocol 引入了 AMM 的组件以及「连接器」，AMM 是为了解决官方版 ETH 和 hETH 之间的短时间波动的价差而设计的，而「连接器」 （Bonder） 角色则是可以为需要提前释放流动性的用户提供流动性，同时也可以获得部分的收益 （因为他为用户节省了 7 天的提款周期） 。

动态 | 加密货币与中心化支付相比的TPS并不准确:据CCN报道，Coinmetrics.io的联合创始人Nic Carter的研究发现，将比特币以及其他加密货币和PayPal等中心化系统进行比较的每秒交易量（TPS）是不准确的。[2018/11/13]

Bonder 可以通过观察不同 Layer 2 之间的交易数据，为网络提前垫付官方版 ETH，而不同 Layer 2 网络之间的套利者也会不断再平衡 （以获得收益） ，将 AMM 的价格维持在一个比较合理的范围内。

支持方向：以太坊 <> Arbitrum；以太坊 <> Optimism；Arbitrum <> Optimism

资产：已支持 USDC 和 USDT，未支持 ETH

优点：退出期不需要 7 天

缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模

跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易约 30 美元）+协议交易费（0.04%），另外还存在交易滑点

cBridge 是由 Celer 团队开发的跨链桥工具，基于原子交换技术实现。

cBridge 表示将在短期内陆续支持更多 Layer2 和 Layer1 区块链的跨链和跨层转账，此外任何人都将能通过运行 cBridge 节点加入 cBridge 网络以提供跨链跨层流动性，并获取对应的手续费收益。

Celer 刚刚发布了 2.0 的规划，能进一步提高跨链资产的流动性，具体可参考这篇文章：cBridge 公布 2.0 升级计划，速览新版设计取舍及优化。

资产：已支持 ETH、USDC 和 USDT

跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易约 30 美元） +支付给中继节点的运营费用（由节点自己定价）

以太坊二层交易协议 DeGate 已在 Arbitrum 网络部署了资产桥的 Beta 版，该资产桥采用了稳定币 AMM 曲线来提高资金的利用率。

DeGate 表示，用户可以通过该资产桥实现跨层资产转移，且无需等待原生桥的挑战期。在 Beta 版本阶段，流动性注入仅向白名单合作伙伴开启。

资产：已支持 ETH、USDC，未支持 USDT

跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易不到 10 美元）+协议交易费（暂时免费），另外还存在滑点

RenBridge 是由 Ren Protocol 开发的跨链桥，主要的特点是他们关注与其他公链之间的跨链解决方案，目前最核心的是支持 BTC 与 L2 之间的直接跨链。

支持方向：BTC <> Arbitrum

资产：仅支持 BTC （和其他公链代币），未支持 ETH、USDC 和 USDT

优点：支持 BTC 跨链

缺点：仅支持 Arbitrum 与 BTC 之间的跨链

跨链成本：由于不触及以太坊 L1，所以仅需比特币矿工费（～3 美元）+Arbitrum 交易费（～3 美元）+ 协议收费（0.15%）

Anyswap 是通用的跨链协议，此前关注在公链之间的跨链技术，近期刚刚加上支持 Arbitrum 网络。

支持方向：ETH <> Arbitrum

资产：已支持 USDC，未支持 USDT 和 ETH

缺点：未支持 Arbitrum 之外的 L2 网络

跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易约 30 美元）+协议交易费（0.1%）

撰文：潘致雄

标签：ETHRUMRBIArbitrumethylalcoholScorumARBI价格arbitrum币中文名称

以太坊热门资讯