SEA:Blur来势汹汹，OpenSea首次「被动防御」

撰文：Cookie，律动BlockBeatsOpenSea终于「低头」了。

限时零手续费、可选版税、放宽市场黑名单限制。短短几个月，OpenSea与Blur的姿态完全倒转。但真正让OpenSea决定「能屈能伸」的时间点，可能仅仅发生在几天前。

Blur的成交量从2月15日开始对OpenSea形成了大幅压制2月15日，正好是Blur的原生Token$BLUR上线的日子。$BLUR超预期的市场表现，让不少NFT玩家对Blur有了新的判断——Blur不再仅仅是一个NFT交易市场了，它已经成了NFT市场流动性的「发动机」。

Messari：Blur旗下NFT借贷协议Blend上约71%已接收贷款的APY为0%:金色财经报道，区块链研究公司Messari在社交媒体发布了对Blur旗下NFT借贷协议Blend的最新分析报告，报告称Blend已经颠覆了传统以太坊链上NFT交易场景，目前已捕获超过50%的交易量和用户群。不过，分析显示Blend上的有机贷款交易活动可能并不多，据Messari披露数据显示，Blend平台上大约71%已接受贷款交易的APY（年化收益率）为0%，另外只有14%的贷款APY在30%以上，这可能说明大部分参与Blend借贷交易的用户只是为了最大化获得Blur空投奖励。[2023/6/5 21:17:16]

OKX NFT 市场已支持一键挂单至 Blur:4月25日消息，OKX NFT 市场已支持一键挂单至 Blur，成为一家同时支持挂单至 Blur 和从 Blur 拉取流动性的 NFT 聚合交易平台。[2023/4/25 14:26:06]

如果你有10只「无聊猿」，你可以在高于地板价的77.5ETH以接受Bid的方式瞬间将它们出售一空。NFT交易市场第一次让人有了FT交易所的感觉「Bid-Airdrop」机制在$BLUR良好的市场表现下展现出了更大的威力。NFT玩家们用真金白银表达了态度——为$BLUR去承受提供流动性的风险是值得的。

3月NFT市场交易量近20亿美元，Blur市占比近七成:4月5日消息，据Decrypt援引Dapp Radar和Dune数据报道，3月的NFT市场交易量略高于19.5亿美元，较2月份的20.4亿美元下降了约4%。其中绝大多数交易量来自Blur，该平台上的以太坊NFT交易量接近13.5亿美元，略高于2月份的约13.2亿美元。

Blur交易活动在2月中旬激增，当时该平台推出了Blur Token，激励了“鲸鱼”交易员的大规模交易。[2023/4/5 13:45:26]

目前，BlurBiddingPool内已有接近76000ETHOpenSea声称，从去年10月开始，他们就发现了市场的巨大变化——成交量大规模地向非强制版税市场移动。

Blur将于美东时间2月14日中午12点开放“Care Packages”:据Blur官方推特，该NFT市场将在美国东部时间2月14日中午12点向符合条件的参与者开放“Care Packages”，Blur提醒用户关注官方公告并检查URL链接以避免遭遇欺诈。

另据Dune Analytics数据显示，当前Blur平台总交易额已达到892,905 ETH，交易总量为1,873,408笔。[2023/2/14 12:05:20]

不是Blur改变了市场，而是市场选择了Blur。Blur最初给自己的定位是「ProTraders的最佳选择」，而在市场增量资金不足的情况下，谁争取到了「Traders」，谁才能获得最好的流动性。

黑客组织BlueMockingBird在数千台企业电脑中非法开采门罗币:安全公司红Red Canary最近发现，黑客组织BlueMockingBird瞄准了数千台企业电脑，非法开采加密货币。据悉，黑客特别针对运行ASP的面向公众的服务器，在获得访问服务器的权限后，黑客下载并安装门罗币挖掘应用程序XMRRig。（FinanceMagnates）[2020/5/26]

各NFT交易市场的7日内数据统计。虽然OpenSea的活跃用户数量比Blur多10万，但Blur的成交量却比OpenSea多了8000万美元流动性正是那个要害。大家总说，$SOS、$LOOKS、$X2Y2这些「吸血鬼攻击」没能撼动OpenSea的原因是「单纯的情绪与模仿无法颠覆OpenSea」。但更深入地看，原因是它们没有有效削弱OpenSea在流动性方面的巨大优势——OpenSea巨大的知名度与用户基数，就是OpenSea牢牢把控市场流动性的「防护罩」。直到Blur通过$BLUR良好的市场表现启动了「Bid-Airdrop」机制对NFT市场流动性的正向循环，OpenSea的「防护罩」才真正出现了裂痕。许多玩家说，「OpenSea再不发Token就要死了」，但发Token真能救得了OpenSea吗？Blur现阶段的胜利，是Traders们选择出的胜利，是抢夺市场流动性的胜利，是产品形态层面「交易所」对「大卖场」的胜利。「成交量大规模地向非强制版税市场移动」只是一个现象，藏在其后的是市场所接受的NFT叙事的种种更迭。以PFP为例，艺术性在NFT玩家作出购入决定时的影响究竟还有多大？当购入一个PFP更是为了项目方及社区提供的各种价值时，PFP的逻辑已经与「会员凭证」高度重叠，部分「FT化」了。无论我们对「NFT的FT化」是喜欢或是讨厌，NFT越来越像「meme图像化的ETH山寨Token」已经是当前的市场趋势。在这个趋势下，流动性为王。只有流动性越好，交易的体验越像FT，套利的空间才越大，热闹才更能持续并放大。对OpenSea来说，此次「被动防御」的效果是有限的。即使发了Token，也依然需要为Traders们提供良好的使用体验，并用真金白银带动NFT市场的流动性。这听上去很难，但对OpenSea来说应该压力不大。毕竟，「天下苦OpenSea久矣」，统治NFT市场这么些年，开户费和2.5%手续费收了这么多钱。而且从OpenSea的推文来看，危机嗅觉依然灵敏，想要拿出像样的反击只是时间问题。对Blur来说，「干掉OpenSea」的野心已然显露。目前，Blur已经添加了「Collector」模式，让收藏向用户在购买时有更好的体验。如果在之后的短期内支持ERC-1155NFT，Blur的市场占比想必还能更上一层楼。现在，Blur更大的对手可能是自己——Token激励总有尽头，如何增强$BLUR的价值捕获，让自己的「流动性催化剂」作用一直持续下去？

Blur的「Collector」模式在NFT交易市场们为了讨好Traders而龙争虎斗时，Creators似乎被遗忘了。过去的几个月，版税政策不断地发生变更，连估值133亿美元的OpenSea都在一夜间轻描淡写地改变了自己的版税政策，Creators对这些NFTCEX乃至整个市场到底还有多少信任？NFTDEX反而因此收获了更多的关注，被寄望能够在Traders与Creators间达成平衡。毕竟，健康的流动性，还是离不开高质量的项目。SappySeals在SudoSwap上做了尝试，收效甚好。在半年前，他们购入了50个自己的NFT，作为Creators亲自在SudoSwaps上提供流动性。至今，他们通过提供流动性获得了大约50000美元的收入，并且获得了2万美元的$SUDO空投。

「在熊市购入自己的资产做流动性可能归零，但我们从未觉得这种风险存在。我们有信念，一定可以把自己的NFT项目做到最好」前有Blur捕获Traders发起的「流动性攻击」，后有NFTDEX可能以无许可及版税捕获Creators的风险，OpenSea正面临着诞生以来最大的一次挑战。无论谁能笑到最后，惟愿这场争斗的结果是让NFT市场变得更好。

标签：BLUBLURNFTSEADOGEBLUEblur币发行量NFTCSEAMON

TRX热门资讯