CAS:拒绝GLP Fud，深入探讨GMX的问题与未来

GLPFud层出不穷，近期更是有人声称其牛市下将陷入死亡螺旋，本文将通过详尽的案例、数据与计算为你抽丝剥茧，分析诸多Fud的真伪，帮你进一步认清GMX/GLP的本质，探讨GMX的真实问题和改进方向，以及由此给DexPerp赛道新项目带来的空间和相关空投机会。GMX本质接近于杠杆平台，GLP借币给trader加杠杆做对手盘，就是说你做多10ETH，GLP就借10ETH现货给你，假设开仓时10ETH=$10k,关仓还钱时就还按关仓时价格计算价值为$10k的ETH。。一方面你的利润不可能高过10ETH，GLP自然也不会资不抵债，另一方面对于GLP而言实际上相当于卖了10ETH换了$10k。多空平衡情况下GLP约为50%U+50%B/E，那么当前不平衡下的的GLP相当于什么？如下图，占比约50%的BTC/ETH约为70%的利用率，，占比50%U为20%的利用率，trader净多比例就是50%*70%-50%*20%=25%。这样GLP相当于净借出25%B/E,就是说当前GLP价格的表现应当接近于75%U+25%B/E，U本位价格依然会在牛市中上涨。

韩国三大金融集团拒绝向加密交易所发放实名账户:在韩国五大主要金融集团中，有三家集团决定不与加密交易所就实名账户签署合同，分别为韩国国民银行、韩亚银行及友利金融集团。当前为加密货币交易所提供实名账户的两个金融集团也已通过要求已签约交易所补充与反有关的信息进行了彻底的验证。(韩联社)[2021/5/23 22:33:05]

GLP的比较基准是50%USD+25%BTC+25%ETH的一揽子指数。在过去两个月的牛市中，由于多空比持续在3/1甚至4/1，GLP+费用分成的确是略跑输此指数，但如上述计算，其U本位价格依然是上涨的，既然U本位在上涨就不至于引起太大的恐慌了，所以GLP总量也未出现所谓的恐慌式下降。

堪萨斯城酋长队拒绝以加密货币支付Sean Culkin工资:5月12日消息，堪萨斯城酋长队拒绝用加密货币支付Sean Culkin工资，并将其从密苏里州淘汰。

据悉，这一消息于上周一他签署休赛期的未来储备合同后传开。此前消息，Sean Culkin表示，他将以比特形式获得2021年全部底薪92万美元。（Cryptopolitan）[2021/5/12 21:51:39]

GMX借款利率正相关利用率，在单边行情下利用率高利率自然也高，比如目前ETH借款利率超60%，所以你会看到即使某天杠杆交易量只有$90M,费用也高达$223k,远高于即使不考虑折扣的交易手续费$90M*0.1%=$90k，这就是利息带来的强劲收入。

声音 | 美国总统候选人杨安泽：对NBA拒绝Dinwiddie将其合同代币化感到失望:针对“NBA拒绝了篮球运动员Spencer Dinwiddie将其合同代币化的要求”一事，美国总统候选人杨安泽（Andrew Yang）发推表示：“我认为Dinwiddie出售自己职业收入的权益是天才之举，我对NBA不允许这么做感到失望。”

随后，赵长鹏回复杨安泽表示赞同，赵长鹏表示，应该允许人们签订双方都同意的商业合同。[2019/9/28]

如此，LP完全可以在另外的平台上对冲GLP净多风险，主流交易所本月的BTC/ETH累计资金费率在0.8%左右，年化也就10%。你持有价值$1的GLP，只需要做多$0.25即可，保证金也不多，就可以轻松左手收40%的利息，右手以较低的成本将其对冲掉。

动态 | ECC拒绝与ZCash基金会共享ZCash商标所有权:9月2日，ZCash基金会发文称，上周在ZCash社区论坛上，Electric Coin Company（ECC）向社区和基金会宣布，与ZF长达数月的商标谈判失败了。ZCash基金会对此表示既惊讶又沮丧。 到目前为止，基金会在假设ECC将继续努力达成关于Zash商标的2对2控制协议的前提下，已经着手处理待决的NU4升级和社区情绪收集。基金会认为这是一个合理的假设，因为ECC过去发表了许多公开声明，特别是因为在精神上达成一项协议，并且已经开始重新制定一项法律协议。但是根据论坛帖子，这个看似合理的假设是错误的。如果ECC继续持有该商标，他们可以通过NU4任意执行新的开发基金。因此，基金会将推迟社区情感收集和关于NU4的任何决策，直到ECC重新承诺已经达成的2对2协议。具体来说，基金会希望双方签署一份公开的交易备忘录，或者更好的是签署法律协议。 对此，门罗首席开发者Riccardo Spagni评论称，“电子公司”决定不将ZCash商标交给ZCash基金会，这意味着如果他们没有获得新的Founder's Reward，他们可以决定分叉ZCash，并阻止原来的链自称ZCash。[2019/9/3]

对于那些本就是做U本位中性对冲策略的机构而言，更是原本持$1GLP需要做空$0.5B/E,当前却只需做空$0.25B/E，保证金占用反而更少了，所以自然也是稳如老狗了。再退一步，若是真有人大量撤出GLP造成供给下降，那么利用率的上升就会造成借款利率上升，推升GLP的APR，这时候自然会吸引更多LP，尤其是熟练于对冲的机构和专业投资者，不至于陷入死亡螺旋。不过在多空不平衡的情况下，的确会有一方的利用率低，那应该怎么办？其实GMX原本是有方案应对的，其在多方市场下会增加币的占比，在空方市场下增加U的占比，根据市场需求动态调整比重。然而现在已有太多协议基于GLP构建，倘若随意大幅更改比例，对生态会造成一定的负面影响。在GLPLego蓬勃发展的当下，维持现状自是权衡两方收益的结果。

此外关于零滑点引起的价格操纵攻击以及GLP是否会在极端行情出现资不抵债的问题，我早前已经做过回答，后来GMX创始人X的回应也跟这个差不多，并因此关注了我:)，不妨一看下方推文。

至于GMX的内部喂价风险，没有双边资金费率，以及交易上限的问题，预计也皆将在近期的版本中陆续解决，详情参见下方推文。

针对上条推文论及这些问题，GNS其实是已经做了些优化的，这也是其能立足的原因之一。若你对GNS和DeFi衍生品有兴趣，请关注妙蛙种子@NintendoDoomed喵，预计不日将便奉上极有价值的GNS研究。另外对于一侧利用率偏低的问题，「把闲置的房子租出去」就可以解决这个问题，比如底层接上AAVE或者CurveLP这种生息资产，多组合一层便可增加收益。眼下DEXPerp赛道激战，自然也有项目改良此处，比如这个正在搞空投活动的Uniwhale，LP是100%的稳定币，然后准备组合DEXLP增加收益。

综上，牛市下GLPU本位价格上涨，散户安心，对冲保证金需求下降，机构安心，这就是迄今死亡螺旋并未出现的原因。内部喂价，资金费率，交易天花板等问题已在解决的路上，GNS在这些问题上做得不错自然立足一方，新项目抓住改良点带来的空投机会也值得关注。

标签：ETHASHCASzcashethene和ethylene有什么区别DASHD币broadcastchainzcash币价格

波场热门资讯