加密货币:浅谈「动态仲裁」能否解决DAO投票冷漠问题

动态仲裁是一种即将到来的治理变革，它减少了冲突和安全之间的权衡空间，具体方法是反对票越多，提案就越难通过。介绍

NounsDAO正在进行治理方式变更。因为NounsDAO担心有人会通过一个耗尽金库的提案。现在最后一道防线是NounsFoundation有权否决任何提案。Nounder和Nouner就关闭否决权的目标上是保持一致。Dialectic写了两篇关于这种攻击和潜在缓解方法的文章，从这些想法中，动态仲裁成为最安全的可进行的第一个尝试。动态仲裁不是为了解决最大的攻击，而是针对选民冷漠。本篇将分享即将到来的动态仲裁升级是如何工作的、DAO需要决定的参数，以及接下来会发生什么。动态仲裁

仲裁是提案必须通过的最低For票数，目前设置为总票数的10%，例如，截至2022年8月22日，有417个Noun，这意味着今天创建的提案需要至少41个For票数才能通过。动态仲裁根据其争议性来确定硬性规定投票人数；简单地说：更多反对投票→更高的硬性投票人数。这将确保DAO治理具有适当程度的敏捷性，在这种情况下，无争议的提案将需要较少的硬性投票人数，而有高度争议的提案将需要较多的人数。就可扩展性而言，与固定的硬性投票人数相比，该提案总体上是一个合理的改进，因为它减少了冲突和安全性之间的权衡空间。然而，它对不诚实的多数投票仍然无效。最简单的形式是：每投一个反对票，硬性投票人数就增加一个(我们稍后会把事情复杂化)。使用上述数字，一项没有反对票的提案需要41票才能通过；如果获得1票反对，则需要42票，如果获得10票反对，则需要51票才能通过。启动动态仲裁需要设置一些重要的参数。我们将从简单定义开始，稍后将在本文中深入研究。最小仲裁投票基点：类似于设置为10%的v1的“quorumvotes基点”，这个参数决定了提案通过所需的仲裁投票，即使反对票为0。最大仲裁投票基点：决定仲裁基点的上限值，例如当设置为2000时，硬性投票人数点数不能超过总数的20%。系数：决定每个反对投票增加多少的硬性投票人数(直到达到最大值)。接下来，我们将介绍一些改进，以帮助在链上配置提案之前培养直觉。例子

Cardano 开发公司 IOG 推出 Cardano 钱包 Lace:金色财经报道，Cardano 开发公司 Input Output Global（IOG）推出 Cardano 生态浏览器插件钱包 Lace。该钱包类似于 MetaMask，除了接受发送资产以及与 DApp 交互之外，该钱包还支持 ADA 质押以及在单笔交易中将资产发送到不同地址。[2023/4/12 13:57:45]

假设我们已经提交了一个NounsDAO提案，并且希望它能够通过；我们可能会考虑这样一个问题：“要否决我的提案需要多少反对票?”在v1中，它看起来像这样：

只要低于硬性投票人数，我们的提案就会被否决；一旦达到硬性投票人数(目前设置为10%)，那么赞成票必须超过反对票，提案才能成功。在这部分的所有图表中：线以上表示失败，线以下表示成功。V1vsv2基线

Flashbots在以太坊测试网Sepolia上开源新的区块构建器以增强隐私:金色财经报道，以太坊基础设施服务 Flashbots 在以太坊测试网 Sepolia 上开源了一个在可信环境中运行的新区块构建器，允许在不泄漏用户交易数据的情况下构建区块，以增强以太坊的隐私功能，使基于以太坊协议的区块构建更加去中心化。目前，Flashbots 没有给出退出测试网的即时时间表。[2023/3/4 12:41:23]

现在我们将回顾v1和v2，每次修改一个参数，以便更好地理解它们的影响。我们将从一个基线配置开始:系数=1；最低仲裁基点=1000；最大仲裁人数基点=2000

这张图有助于可视化三个不同的部分：在达到最低仲裁基点之前：v1和v2的行为是相同的，也就是说，由于硬性投票人数的原因，提案在没有任何反对投票的情况下会被否决(我们稍后将使这个问题复杂化)。在最小仲裁基点和最大仲裁基点之间：这是动态仲裁，使提案更容易以较少的反对票被否决(他们提高硬性投票人数)。在达到最大仲裁基点后：硬性投票人数上限，我们默认采用最直观的行为，其中赞成票必须超过反对票才能使提案成功。我们将尝试通过动态仲裁参数对该图形状的影响来进一步解释它们。最低仲裁基点

美SEC今年将重点审查加密经纪商推销行为:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）周二宣布年度审查优先事项，今年审查员将对从事加密货币交易的美国经纪商和投资顾问进行额外审查。根据一份声明，重点将是 SEC 注册的投资公司提供加密货币及相关建议，监管机构将确保这些公司“在提出建议、推荐时各自遵循谨慎的标准”。

据悉，今年美国证券交易委员会的年度优先事项与去年不同，去年的加密部分内容更简短，并侧重于数字资产的“托管安排”。（CoinDesk）[2023/2/8 11:53:47]

两个具有不同最小基点的图表：

最小仲裁基点=500；最大仲裁基点=2,000；系数=1

数据：2022年迄今已追回总价值近7亿美元的被盗加密货币:8月30日消息，据StockApps数据显示，自 2022 年 1 月以来，在各国政府和组织努力下，已追回总价值近 7 亿美元的被盗加密货币。尽管存在犯罪分子利用加密货币去中心化特性、以及使用混合器隐藏资金的来源和最终目的地等挑战，但仍有办法追踪和追回被盗资金，目前被盗加密货币的追回率也在逐渐升高。[2022/8/30 12:57:57]

最小仲裁基点=1,500；最大仲裁基点=2,000；系数=1增加最小仲裁基点的值会增加图中间的空间，尽管提案在v1中成功，但在v2中会被否决，这使得在最大仲裁基点(v1和v2都由简单的多票制决定)之前否决提案会变得容易得多。减少最小仲裁基点会产生这种很酷的新图形形状，在v1仲裁(10%)以下，实际上很难在v2中否决提案。可能DAO可以接受10%(1,000基点)的初始值，因为它保留了当前的最小硬性投票人数。最大仲裁基点

两个具有不同最大基点值的图表：

彭博社分析师：比特币可能会从2022下半年转变为更像国债和黄金的避险资产:金色财经报道，据彭博社高级商品策略师Mike McGlone表示，由于随着宏观经济环境正在迅速转向衰退，比特币很可能在2022年下半年从风险上升型资产过渡到风险下降型资产。 McGlone预测，“我认为它正在转变为更像债券和黄金这样的避险资产，而不是像股市这样的风险资产。”

据这位分析师称，加密货币市场已经对冲掉了2021年的大部分投机性过剩行为，现在它已经成熟，可以进行新的反弹。McGlone还指出，美联储积极加息将导致全球经济陷入通货紧缩的衰退，这将最终有利于比特币。他补充说“我完全预计我们将在全球范围内出现相当严重的经济衰退，这可能会使比特币与黄金和美国国债长债一起大放异彩。”[2022/8/12 12:21:26]

最大仲裁基点=2,000；最小仲裁基点=1,000；系数=1

最大仲裁基点=3,000；最小仲裁基点=1,000；系数=1增加最大仲裁基点会延迟图中v2回归到简单多数的点，从而延长更容易否决提案的中间区域。在设置此参数时，可能会有“我们什么时候希望从动态仲裁恢复到简单的多票制?”的问题。这两个轴的总和是总参与率，最近在14%到38%之间波动。例如，在较高的设置图中，我们只在30%以上的反对票时恢复简单的多票制，这意味着在我们达到60%以上的参与率之前，反对票影响力更大。假设我们的目标是36%的参与率，那么将最大仲裁基点s设置为18%(1800基点)可能是有意义的。最大仲裁基点=参与率/2。系数

两张系数值不同的图表：

系数=0.5;最大仲裁基点=2,000；最小仲裁基点=1,000

系数=2;最大仲裁基点=2,000；最小仲裁基点=1,000不同的系数改变了那个著名的中间部分的形状，钝角三角形在0.5处，平行四边形在1处，钝角梯形在2处。注意，它将v2线向下推，使每个反对投票都变得更强，因此需要更少的票来否决提案。也许将系数设置在1附近是最简单容易的开始，因为它最容易直观地预测，为每个反对票都会增加一个硬性投票人数。回顾和潜在的指导性问题

回顾三部分思考:在达到最低仲裁基点之前：在没有反对意见的情况下通过提案所需的最低票数。在最小仲裁基点和最大仲裁基点之间：动态仲裁的作用，使提案更容易以较少的反对票被否决。最大仲裁后基点：简单的多票制。也许从估计一个最现实的参与率开始；最大仲裁基点可能应该低于该比率的一半，并需要有一点余量，否则如果值较高，就会有少数持有者拖延DAO决策的风险。同样，考虑由简单的多票制决定结果而不是增加硬性投票人数的参与率。接下来，或许可以考虑一下，与现在的v1相比，一个没有反对票的提案应该更容易还是更难通过。考虑最小仲裁基点来反映DAO是更倾向于“是”还是更倾向于“否”也可能是有用的，因为提案已经超过了提案阈值。系数参数的最直观地理解是每个反对票应该增加多少硬性投票人数。值1似乎很直观，因为它最容易在没有电子表格的情况下进行预测，但它值得进一步考虑。需要强调的是，系数可以设置为奇数值，如1.3或0.75。其他DAO在做什么？

我们知道其他的治理系统采用了动态输入：Celo的硬性投票人数(“参与率”)是使用先前提案的最终参与率的指数移动平均数来设置的。MakerDAO使用持续的批准投票，其中活跃的提案竞争相同的投票池。原地址

标签：DAO加密货币以太坊CARDRatsCoin Team Dao加密货币未来前景分析以太坊价格最新消息cardano币

火必APP热门资讯