BTC:超1.5亿美元损失，跨链桥协议Nomad黑客攻击事件分析

8月2日，跨链桥协议Nomad遭遇攻击，超过1.5亿美元的用户资金被黑客转移，Paradigm合伙人samczsun对此安全事件进行了分析。Nomad刚刚在遭受Web3有史以来最混乱的一次黑客攻击中损失了1.5亿美元。那这到底是如何发生的，其根本原因是什么？请允许我带你们到这次攻击事件的幕后。

这一切都始于@officer_cia在ETHSecurity电报群频道中分享的@spreekaway推文，虽然我当时不知道发生了什么，但离开Nomad跨链桥的资产数量显然不是一个好的迹象。

CoinShares2021年营收超1.28亿美元，环比增近5倍:5月31日消息，加密资产管理公司CoinShares发布2021年年度报告，截止2021年年底，该公司净资产超过2亿英镑（约合2.52亿美元），较2020年年底的1838万英镑增加了近10倍。2021年营收达到1.0141亿英镑（约合1.28亿美元），环比增加近5倍。CoinShares在2021年战略投资了瑞士日内瓦在线银行Flow Bank，还完成了对法国金融科技公司Napoleon Crypto的收购。[2022/5/31 3:52:48]

24小时合约市场爆仓超1.32亿美元 BTC合约爆仓5814万美元:据合约帝行情统计报告显示：过去24小时合约市场全网总计爆仓1.32亿美元，爆仓人数13748人。其中，Huobi爆仓4804万美元，OKEx爆仓3126万美元，BitMEX爆仓1718万美元，Binance爆仓1798万美元，Bybit爆仓1847万美元。爆仓金额前三的币种是BTC5814万美元，ETH4779万美元，EOS爆仓638万美元。[2020/9/24]

我的第一个想法是代币的小数点有一些配置错误。毕竟，这座跨链桥似乎在进行“发送0.01WBTC，返还100WBTC”的促销活动。

Wirecard在接受毕马威调查期间仍提供超1.8亿美元的虚假贷款:8月9日消息，加密借记卡发行商Wirecard在接受全球会计师事务所毕马威（KPMG）调查期间，仍提供了超过1.8亿美元的欺诈性无抵押贷款。据悉，毕马威自2019年10月以来一直在调查Wirecard。此前报道称，根据德国检察官的推测，Wirecard或在6月倒闭前已遭到抢劫。（Decrypt）[2020/8/9]

然而，在Moonbeam网络上进行了一些痛苦的手动挖掘工作之后，我确认Moonbeam交易确实跨链出了0.01WBTC，但不知何故，以太坊交易跨链出的资产是100WBTC。https://moonscan.io/tx/0xcca9299c739a1b538150af007a34aba516b6dade1965e80198be021e3166fe4chttps://etherscan.io/tx/0xa5fe9d044e4f3e5aa5bc4c0709333cd2190cba0f4e7f16bcf73f49f83e4a5460

24小时合约市场爆仓超1.27亿美元 BTC合约爆仓1.02亿美元:据合约帝行情统计报告显示：过去24小时合约市场全网总计爆仓1.27亿美元，爆仓人数11461人。其中Huobi 爆仓4349万美元，OKEx爆仓2210万美元，BitMEX爆仓3769万美元，Binance爆仓2422万美元。爆仓金额前三的币种是BTC1.02亿美元，BSV1187万美元，ETH559万美元。[2020/3/23]

此外，WBTC跨链交易实际上并没有证明什么。它只是直接调用了`process`，可以说，能够在不首先证明的情况下处理消息是非常不好的

这个时候，有两种可能性，要么是在较早的区块中单独提交了证明，要么是Replica合约存在严重的漏洞。但是，绝对没有迹象表明最近有任何事已被证明。

那只剩下了一种可能性，Replica合约中存在着致命漏洞。那到底是怎么回事呢？快速查看后表明，提交的消息必须属于可接受的根，否则，第185行的检查将会失败。

幸运的是，有一种简单的方法可以检查这个假设。我知道未经证明的消息根将是0x00，因为消息将未初始化。我所要做的就是检查合约是否会接受这一点。

哎……

事实证明，在例行升级期间，Nomad团队将可信根初始化为0x00。需要明确的是，使用零值作为初始化值是一种常见的做法。不幸的是，在这种情况下，它有一个很小的副作用，即自动验证每个消息。

这就是黑客行为如此混乱的原因，你不需要了解Solidity或Merkle树之类的东西，你所要做的就是找到一笔有效的交易，用你的地址查找/替换另一个人的地址，然后重新广播它。总的来说，一次例行升级将零哈希标记为有效根，其效果是允许在Nomad上消息，攻击者滥用此功能来复制/粘贴交易，并在一场疯狂的混战中迅速耗干了这座跨链桥的资金。译者注：此次Nomad跨链桥的黑客攻击，Moonbeam和evmos这两条公链的用户会受到较大影响，其中，Moonbeam涉及的跨链资金相对较大。这次事件再次提醒了我们跨链桥的风险，用户在使用跨链桥后，应尽量避免持有跨链资产，而应尽快兑换成区块链的原生资产，并且以太坊主链的原生资产安全性要高于其他链。

标签：BTCNOMADOMAMADwbtc币的价格nomad币是不是归零TOMATOS币MADinArt

狗狗币最新价格热门资讯