ENQ:“强敌”来袭，BENQI能否坐稳雪崩生态DeFi龙头？

一轮爆发过后，作为长期高居雪崩生态DeFi锁仓总额榜首的去中心化借贷协议，BENQI在各项业务层面的数据表现正趋向稳定。今天，我们将系统性地回顾该项目的过去，并展望其未来发展。

毫不夸张地说，BENQI可能有着DeFi史上最完美的开局。该项目正式启动于北京时间8月19日18:00，就在一天之前，Avalanche刚刚官宣了总价值1.8亿美元的流动性挖矿激励计划「AvalancheRush」。作为该计划的首个合作对象，Avalanche基金会将向为BENQI提供流动性的用户分配总价值300万美元的AVAX奖励。后来的故事证明，这一流动性激励计划成为了本轮Avalanche生态爆发的最大引擎。Fomocraft数据显示，八月Avalanche生态锁仓总价值实现了1066%的增长，在所有新兴生态中高居头名。BENQI也很好地利用了这一机会窗口，仅用了一周左右的时间就积累了逾10亿美元的流动资金，成为了本轮Avalanche生态数据暴涨的绝对主力。Markr数据显示，截至9月30日，BENQI的总锁仓数据为24.8亿美元，而当时整个Avalanche生态的总锁仓数据也“仅有”44.5亿美元，也就是说，单单BENQI一个项目就占据了整个Avalanche生态的逾半壁江山。

Circle今年上半年收入为7.79亿美元，超过2022年全年收入:8月10日消息，Circle首席执行官Jeremy Allaire表示，Circle今年上半年的收入为7.79亿美元，已经超过2022年全年的7.72亿美元。Circle上半年的调整后息税折旧及摊销前利润为2.19亿美元，也超过了2022年全年1.5亿美元的收入。截至6月份，该公司的资产负债表上有超过10亿美元的现金。

Circle正依靠超过10亿美元的现金缓冲来帮助应对来自 PayPal 等非加密货币公司的新竞争，阻止第二大稳定币 USDC 市场份额的进一步下滑。[2023/8/11 16:19:02]

不过，这样的局面却并没有维持到国庆长假后，BENQI迎来了大挑战。10月4日，借贷龙头Aave正式登陆Avalanche生态，在「AvalancheRush」计划2000万美元的激励支持下，Aave仅用了短短几天时候就积累了超过20亿美元，在搅乱了整个Avalanche生态DeFi战局的同时，也将BENQI首次挤下了生态TVL榜首。

Coinbase首席法务官：Coinbase业务自上市后一直未改变，美SEC要扩大监管必须立新法:4月28日消息，Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 在 Consensus 2023 上发表讲话时表示：Coinbase 的业务自获准在纳斯达克证券交易所上市以来的两年内没有发生变化。美 SEC 的立场似乎是 SEC 缺乏法定权力来监管像 Coinbase 这样的企业。[2023/4/28 14:32:43]

Markr数据显示，截至北京时间10月12日，锁定在Aave之内的资金总额约为35.1亿美元，而锁定在BENQI之内的资金总额则为18.83亿美元。从锁仓资金的宏观流向趋势来看，Aave的上线显然分走了一些原属于BENQI的蛋糕，如下图所示，就在Aave上线当日，BENQI的TVL出现了近乎腰斩级的大跳水。

BTC矿工手续费收入百分比创1个月低点:金色财经报道，BTC矿工手续费收入百分比在过去一小时 (7d MA) 刚刚达到3.097%，创1个月低点。[2023/4/11 13:55:34]

那么，在如此强大的对手面前，BENQI是否会就此一蹶不振，跌出Avalanche生态头部应用之列呢？结合生态整体环境以及这两大应用的发展差异来看，我们更倾向于「不会」，之所以如此判断，有以下几个原因。原因一：Avalanche生态仍属于增量市场

在直接对比Aave和BENQI的发展状况之前，我们首先需要将视角拉高，从更宏观的角度来观察整个Avalanche生态的发展状况。前文我们曾提到过这么两个数据：9月30日Avalanche生态的总锁仓数据为44.5亿美元；10月12日锁定在Aave、BENQI之内的资金量分别为35.1亿美元、18.83亿美元。在不到两周的时间内，Aave、BENQI两家协议的锁仓资金之和就已超过了整个Avalanche生态在9月末的总锁仓量。

被罢免的BitMEX前首席执行官向BitMEX索赔340万美元:金色财经报道，被罢免的BitMEX前首席执行官Alexander H?ptner以错误解雇和违反协议为由向BitMEX索赔340万美元。据Alexander H?ptner提交的文件显示，BitMEX对他进行了毫无根据的内部调查，从而无需支付数百万美元的工资和奖金。BitMEX调查的重点是Alexander H?ptner从香港搬到新加坡，后来又搬到德国，并认为他挪用了公司资金来进行搬迁。

Alexander H?ptner的律师称公司的指控完全没有根据，并表示Bitmex欠他340万美元，外加赔偿金。这个数字包括240万美元的两周年奖金、工资以及住房和教育津贴。[2022/12/19 21:54:25]

Markr数据显示，截至10月12日，整个Avalanche生态的总锁仓量已增长至82.68亿美元，较9月30日的数据近乎翻个了番。虽然不可否认，Aave的锁仓资金构成中的确有相当大一部分是来自于BENQI，但显而易见的是，其资金增长量要远远大于BENQI的资金流失量，由此可推测，Aave的锁仓资金更多是来自于最近涌入Avalanche的新资金。究其原因，是因为当前Avalanche仍属于一个增量市场，开发者、用户、项目、资金正在源源不断地涌入这一新兴生态。在这样的市场背景下，项目的主线任务并不是要和同类正面竞争，而是想方设法地承接新鲜血液。原因二：BENQI的生态激励比Aave更具可持续性

圣地亚哥初创公司 Edge 推出以隐私为中心的加密卡:金色财经报道，总部位于圣地亚哥的初创公司 Edge 推出了一种加密卡，它不需要任何个人身份数据即可设置或使用。根据周三的新闻稿，Edge Mastercard 支持比特币 (BTC)、比特币现金 (BCH)、狗狗币 (DOGE)、莱特币 (LTC) 和破折号 (DASH)，但仅在推出时可供美国客户使用。

用户无需为该卡支付任何费用，该卡每日限额为 1,000 美元，还支持在线支付。该卡使用金融科技和支付初创公司 Ionia 的技术，由 Patriot Bank NA 发行。（coindesk）[2022/6/9 4:12:04]

BENQI和Aave之所以能在Avalanche内取得如此快的数据增长，在很大程度上都要归功于「AvalancheRush」这一生态激励计划。从绝对数字上看，「AvalancheRush」计划拨给Aave的资金要远大于拨给BENQI的资金，这使得Aave在登陆Avalanche初期有着非常可观的挖矿收益。其他协议的流动性提供者们为了追逐更高的收益，纷纷将资金提出并挪至Aave，这也是为什么10月4日当天BENQI会出现如此大的资金流失。不过，随着池内资金的不断增长，再大的激励总额也会被逐渐稀释。截至10月12日，BENQI协议内USDT的存款收益约为12.54%，而Aave内的收益则为10.5%，BENQI在收益率方面正逐渐反超。

收益率的“逆袭”也体现了锁仓数据之上，从下图Markr的数据中可以看出，过去24小时BENQI的锁仓数据已有上扬之势，Aave则略有下滑。

之所以说BENQI的激励措施相较Aave更具可持续性，则是考虑到了另一种潜在情况——当花完了「AvalancheRush」的拨款，两家项目会如何发展？这一问题可在它们协议的激励构成中可找到答案，除了借贷本身所提供的利率奖励外，为Aave提供流动性的用户可获得的额外代币奖励仅有「AvalancheRush」提供的AVAX，而为BENQI提供流动性的用户除了可获得AVAX外，还可获得协议自身的治理代币QI奖励。考虑到Aave的治理代币AAVE在以太坊主网就已达到了逾八成的流通释放比例，当「AvalancheRush」的拨款被消耗殆尽后，Aave大概率将只能为用户提供基础借贷利率。这一结论的一项佐证是Aave的Polygon版本，在进驻该生态后，Aave从未提供过任何自身代币的奖励。反观BENQI，当前QI的流通释放比例尚不足10%，协议有着充足的“子弹”去奖励未来的流通性提供者。原因三：“土生土长”的BENQI要比Aave更加灵活

两大协议的另一大差别在于，BENQI是Avalanche生态“土生土长”的DeFi协议，而Aave却是来自于以太坊生态的“外来户”。之所以强调原生这一概念，一是因为作为Avalanche生态自身所孕育出的最具代表性的DeFi项目，BENQI的发展状况在一定程度上可代表整个Avalanche生态的发展状况，因此Avalanche基金会才愿意持续施以助力，比如额外授予BENQI400万美元的AVAX奖励；而来，原生项目之间往往也会有着更紧密的合作联系，截至发文，BENQI已与多家生态原生项目达成了合作协定，比如刚刚官宣的RomeTerminal，相较于Aave，BENQI在可组合性要更具优势。展望未来，原生协议在升级可能性往往也会比外来协议更加灵活。在最新的路线图规划中，BENQI提及了多项改进尝试，比如流动性质押，允许用户在质押的同时保持代币的流动性，进一步提升资金利用效率。这些大胆的尝试很难发生在Avalanche版Aave的身上，因为作为DeFi世界内最为庞大的借贷协议，Avalanche只是Aave向外扩展的一站而已，该版本应用所有的更新都需要跟随以太坊主网版本的脚步……资金量太大，职责太重，这些优势同时也是Aave的劣势，在该协议的字典中，“稳定”的意义当前要远大于“灵活”。“强敌”，即是挑战也是机遇

基于以上三点原因，我们仍相信BENQI在Avalanche生态内的发展潜力，也继续看好该项目继续做稳生态第一梯队的位置。虽然说Aave的入驻短期内的确给BENQI带来了很大的挑战，但换个角度来看，受这些龙头的旗帜效应影响，大量新用户、新资金正在不断涌入Avalanche，这些新鲜血液的注入同样也是BENQI的发展机遇。在爆发路径与Avalanche颇为相似的Polygon上，原生项目Quickswap曾战胜过外来龙头Sushiswap，这一次，角逐双方变成了BENQI和Aave，原生项目能够再次获胜吗？让我们拭目以待。

标签：AVABENBENQIENQavalanche币BENJIbenqi币投资机构benqi币团队

UNI热门资讯