比特币:比特币碳排放总价值 34 亿元，相当于塞尔维亚和黑山

比特币消耗能源最低消耗能源量根据比特币全网算力进行计算，2019年2月13日前的数据统一使用功耗为1500瓦的蚂蚁矿机S9进行计算。2019年2月13日-2019年11月7日，统一使用蚂蚁矿机S15进行计算。2019年11月7日之后使用蚂蚁矿机S17e、2020年10月31日之后使用蚂蚁矿机S19Pro进行计算。

年度比特币碳足迹

Bitfarms：9月共开采305个比特币:10月1日消息，比特币矿企Bitfarms表示，2021年9月开采了305个新比特币，每天大约开采10个比特币。（金十）[2021/10/1 17:19:57]

单一比特币碳足迹目前，比特币的碳足迹年化总额为6,444万吨，相当于塞尔维亚和黑山的碳足迹；消耗电量年化总量为135.66太瓦时，相当于1356.6亿度电，相当于瑞典的耗电量；同时，还产生了6,350吨电子垃圾。如果按照上海环境能源交易所的每吨52.78元计算，那么比特币碳足迹年化总额约价值34亿元。单个比特币的碳足迹年化总额为817.02千克，相当于使用VISA银行卡交易181万次或观看13万个小时的在线视频；消耗电量年化总量为1720千瓦时，相当于一个普通美国家庭58天的用电量；同时，还产生了80.5g电子垃圾。论比特币的可持续性

由于比特币挖矿正不断为矿工提供稳定的收入来源，因此矿工愿意购买矿机并通过消耗电力的方式参与到这场游戏。这导致比特币网络总算力以及耗能不断创新高。如果比特币是一个国家，那么其消耗的能源在全球排名处于28位。

ARK基金创始人：比特币1万亿美元市值仅仅是价格发现的开始:ARK基金创始人Cathie Wood表示：“比特币的市值超过1万亿美元，仅仅是比特币价格发现的开始。如果将所有潜在需求与有限的供应量相加，那么从长期来看，我们得出的数字令人难以置信。我们才刚刚开始。一万亿美元根本不算什么。”（Cryptoslate）[2021/3/29 19:25:02]

当然，消耗大量的能源可能并非比特币最大的问题。比特币网络中大多数进行挖矿的矿机设备处于严重依赖煤电的地区可能才是比特币最大的问题。清洁能源占比特币挖矿消耗能源比例依旧较低

近几年，如何确定比特币网络的碳影响一直是一件难题。因为不仅仅需要知道比特币网络的耗电量还需要知道这些电的来源。通过比特币矿工的位置了解电力来源是一种方法。当然，确定比特币矿工的位置也并非一件易事。最初，就像大家都知道的，比特币矿工主要位于中国，由于中国电网的平均排放系数为700gCO2/kWh。通过该系数，可以估算出用于比特币挖矿的电力的碳强度。假设，70%的比特币挖矿发生在中国，并且其中30%使用清洁能源，那么加权平均碳强度为490gCO2eq/kWh。后来，在GarrickHileman和MichelRauchs于2017年进行的全球加密货币基准研究中，有了更细化的信息。在这项研究中，他们确认了约占比特币网络一半算力的设备总消耗能源的下限约为232兆瓦。位于中国的挖矿设备占其中的一半，消耗能源下限约为111兆瓦。GarrickHileman和MichelRauchs调查后的挖矿设备的能源消耗明细如下图所示。通过对应各个国家电网的碳排放系数，计算得出比特币网络的加权平均碳强度为475gCO2eq/kWh。

动态 | 韩国网络安全公司：比特币价格回涨后，黑客攻击又活跃了:韩国网络安全公司Estsecurity称，近期因比特币价格回涨后，黑客对于虚拟货币用户以邮件的形式进行高级持续性威胁（APT）攻击。[2019/6/28]

39%的能源消耗来自可再生能源

有用户表示，有些国家的特定地区可能提供碳强度较低的能源。2018年，Coinshares表示，中国的大部分矿机都位于四川，并使用廉价的水电挖矿。然而，随后的研究无法支持这一说法。面对这一情况，Coinshares论文的主要作者承认「犯错」。具体而言，虽然四川雨季的发电量是旱季的三倍，但是水电并非持续产生。水力发电的波动导致矿工只能在有限的时间中利用廉价的水电。在2019年一项由ChristianStoll等人进行关于比特币碳足迹的研究中，引入了根据IP地址对矿工进行定位，以考虑地区差异对整个比特币网络进行加权平均碳强度计算，得出的值为480-500，与上文的475相差较小。同样，使用类似的方法，剑桥大学于2020年提供了一个关于比特币矿工随时间推移的位置变化图。通过位置数据以及不同电网的碳强度填充不同颜色，可以得到如下图所示的旱季挖矿活动各地区占比。因此，按年计算，可再生能源对比特币网络的贡献占比依然很低。根据剑桥大学2020年的采访，矿工表示大约39%的能源消耗来自可再生能源。

动态 | 比特币近12万枚转账为币安内部转账:今日10:19比特币链上出近12万枚的大额转账，经查询，这笔大额转账为币安内部转账。[2019/1/15]

比特币和VISA、黄金谁消耗更多能源？

为了更好衡量比特币网络能源的消耗量，可以使用VISA作为参照物。2019年，VISA一共处理了1,383亿笔交易。VISA表示，在全球范围内的运营活动一共消耗了74万千兆焦耳。这意味着VISA消耗的能源相当于19,304个美国家庭的消耗量。经过计算，每笔VISA交易的碳足迹为0.45gCO2eq。这些数据说明，目前比特币和VISA还有很大的差距，每笔比特币交易的能源密集度都高于VISA。并且，两者碳足迹的差距更是相差甚远。

动态 | 曼哈顿1590万美元大厦的卖家准备接受比特币:据彭博社报道，纽约对冲基金RG Niederhoffer Capital Management的创始人兼总裁罗伊·尼德霍夫（Roy Niederhoffer）准备以1590万美元的豪宅卖出，明确说明接受比特币支付。[2018/10/19]

当然，VISA并不能完全代表全球金融系统。但是，即使与常规金融系统中的非现金交易相比，比特币交易都需要消耗更多的能源。如果换一个视角，将比特币视为「数字黄金」的话，那么可以比较比特币挖矿与黄金挖矿。目前，每年大约开采3,531吨黄金，排放约8,100万吨CO2。不过，这一类型的比较存在一定的缺陷，如黄金开采可以暂停而比特币挖矿不能暂停。

有限的扩展性导致极端的碳足迹

每笔比特币交易产生夸张碳排放的主要原因在于底层区块链不仅建立在耗能算法上，在交易处理能力方面也极其有限。在乐观情况下，比特币每年可以处理约2.2亿笔交易。而全球金融系统每年处理超过7,000亿次支付，VISA一类的支付提供商每秒可以处理超过65,000次交易。由于交易处理速度的限制，比特币无法实现任何形式的被主流所采用并作为全球货币或支付系统。对于比特币而言，可拓展性问题也没有真正的解决方案。部分数字货币的支持者认为，闪电网络等Layer2解决方案有助于扩大比特币的规模，然而这种解决方案明显与不可能大规模转账相矛盾。为了将资金转移到闪电网络中，必须先在主网上进行资金交易。按照目前的网络性能，比特币网络需要35年的时间才能为地球上的77亿人每人进行一笔交易。到目前为止，解决比特币可拓展性问题唯一的实际办法是利用可信的第三方进行内部处理交易，而非使用比特币区块链。然而这一不过是重复造轮子而已。PoW是第一个证明自己成功的公司算法，但他并不是唯一的算法。近些年，更加节能的算法如PoS一直在发展。与PoW相比，PoS所消耗的能源可以忽略不计。据估计，如果比特币切换到PoS相比目前的PoW可以节省99.95%的能源消耗。

标签：比特币ISACO2POS莱特币和比特币的区别在哪MISA币mco2币前景CoinPOS

FTX热门资讯