MAKE:短期解决以太坊扩容的首选方案 Optimistic Rollup到底是什么

3月26日消息，以太坊最受瞩目的扩容项目Optimism表示，主网「粗略估计」得到7月才能公开露面。Optimism原本计划在3月底公布主网，它是短期解决以太坊扩容问题的首选方案，很多人可能都听说过Rollup方案，也知道ZK和OP，但是两者的区别在哪里？为什么V神长期看好ZK，但是短期又不得不选择OP？今天和大家聊聊这个话题，但是主要还是讲解一下OptimisticRollup，看看它怎么在短期内解决扩容问题。

ZKRollup和OPRollup最大的不同在于，OP使用的是欺诈证明，也就是必须假设交易上的所有数据都是真实的，但是事实上总会有作恶的数据。所以任何人和节点都可以对数据进行质疑，然后将数据回滚至LI上，由主网来进行验证计算以判定真实性。这就导致了一个很大的问题，从LI到L2的资产是可以实时到账的，但是要从L2回到L1就必须等到一周的时间，这个时间是退出期，也就是给验证所有节点提出质疑的时间。这对于用户来讲就很不友好，我转个账要等一周时间，相信谁都会抓狂。虽然有些公司试图通过资产桥的方式来解决这个问题，像Maker协议，这个我在后面再聊聊。ZK则使用零知识证明，这个便可以做到实时交易，零知识证明的意思，证明者能够在不向验证者提供任何有用信息的情况下，使验证者相信某个论断是正确的。做个比方，房间的密码我有，但是又担心被旁边的人发现，那怎么向大家证明我确实掌握了这个密码，而又没有密码泄露的风险？现在就可以让验证者在房间里放一个做了标记的苹果，而我很顺利的拿到了那个有标记的苹果，这样就可以证明我确实有这个密码，也避免了我在输入密码的时候被旁边的人看到。虽然ZK方案不管是在安全性还是便捷性上都占据优势，但是因为零知识证明很复杂而且需要大量的计算，所以现在还没有通用的EVM，而OP方案中虚拟机和LI是通用的。这样非常方便生态的迁移，很大程度也是因为这个原因，短期解决扩容问题只有依托于OP方案，但是ZK的优越性也非常明显，只是在设计EVM上需要花费比较长的一段时间，长期来看，最后ZK方案是会弯道超车的。

Skew数据：本周短期比特币期权迅速回调:加密数据提供商Skew发推称，本周，短期比特币期权迅速回调。[2020/7/8]

在扩容上，我们最先看到的会是OP方案,所以下面我就详细来给大家介绍一下这个方案如何工作。Rollup其实可以理解为一个混合型的二层方案，就是将计算这个最复杂的部分转移到了二层，而一层保留着经过压缩的部分重要的信息，用来证明二层提供的数据真伪，现在以太坊主链上执行一笔erc-20代币的交易大概需要45000gas，但是Rollup方案里，存储在LI层的数据只有16个字节，消耗的gas小于300，这样就可以把TPS大大提高。这个方案就相当于一个作坊里，开始创业的时候，老板什么事情都亲力亲为，又要生产又要销售还要记账，后来规模越来越大，实在忙不过来了，就开始招人，把生产销售都交给了别人，自己只需要在办公室里看看账，审核一下合同。OP方案的欺诈证明，用的方式是让每个员工都要交一笔分押金在公司，然后为了效率更快，老板开始会把每一个合同都通过，但是不会给你打款，要一个礼拜后没有问题再打款。在这里一个礼拜里，其他员工或者提交合同的员工，都可以去追溯检查合同是否有问题。如果有问题，就可以马上和老板提，老板这时候就会把这个合同单独拿出来，自己再算一遍，真的有问题的话，合同会打回去，然后提交这个合同的员工，当初交的押金会被扣掉，一部分押金奖励给发现问题的人，另一部分就充公。用这样的方法来让员工不敢故意提交有问题的合同，但是这里就衍生出一个问题，必须假设每一个员工提交的合同都是没问题，然后给大概一到两周的时间作为缓冲。开过淘宝店的朋友应该也知道，顾客支付的钱也都会先压在淘宝那，等过了一段时间没有客诉，才会打到你的账上，那是针对商家这样操作，商家也不会有很大的意见。但是对于我们一个普通的用户，我转一笔账，需要等一个礼拜，这肯定是没办法接受的，所以OP方案虽然可以大大降低gas费，但是为了防止潜在的欺诈需要等待大概一周的时间，这漫长的等待依旧会是使用上的一个瓶颈。好在现在有很多其他项目正在弥补这个缺陷，比如讲Maker协议将会推出快速提款服务。

声音 | 国家金融与发展实验室副主任：央行DCEP在短期内应用场景有限:在1月13日北大国发院举办的“数字货币未来”研讨会暨《数字货币-领导干部读本》发布会上，国家金融与发展实验室副主任杨涛表示，央行的DCEP监管部门领导说过，DCEP对现有的零售支付起到冗余性的技术支持。长期来看是一个重要实验，短期内应用场景肯定是有限的，理论上来讲目前看起来大学校园的场景很好。在DCEP对人民币有没有影响的时候，影响是极其有限的。中长期无论从研究和实践来说，确实需要高度重视。高度重视背后有两大关注点，第一大关注点，我们现在谈的所有CBDC背后还是中心化的机制，还是央行信用所支撑的，离不开央行信用在全球体系中影响力的提升。第二，理想中去中心化的数字货币的货币属性还能进一步增强，能否在去中心化的模式当中多发挥一些影响力，这是一条截然不同的线索。[2020/1/14]

马耳他银行协会主席：数字货币中短期内不会对法币造成威胁 对其未来持乐观态度:据bitcoinist消息，马耳他银行协会（MBA）新任主席Marcel Cassar在接受采访时表示，区块链技术作为一项底层技术，对银行业带来的益处是毋庸置疑的，但商界和政府在区块链领域的变革或因可能存在的各种壁垒障碍而长达数年；他还表示，目前几乎没有证据可以证明数字货币在中短期会对法币造成威胁，但对于银行来说确不然。但总体来说，Cassar对数字货币的未来持乐观态度。[2018/6/19]

L1到L2急速到账，但L2到L1需要等待一周，这种情况Make怎么解决，Maker提出了一种快速提款的OptimismDai桥，这是一种可锁定主网DAI并铸造Layer2oDAI的资产桥，同时它也允许燃烧oDAI，然后即时换回以太坊主网的DAI。另一方面Make通过金库提供一种代币，这个代币代表着主网DAI的认领权，fDAI可以进行流通，金库也允许锁定fDAI以交换新铸造的常规DAI，fDAI会由一个Maker预言机去进行验证。一旦状态最终确定，fDAI便转化成常规DAI而自身进行销毁，金库贷款则还本付息。但是现在Maker协议并没有完全的开发好，Optimism团队这一次延后发布也可能是相关匹配功能还没有完全做好。不过这个方案虽然有诸多的弊端，但依旧是眼下最好的方案，要提醒一点Optimism并没有发币，也没有发布相关发币的计划，所以市面上任何说相关代币的都要谨慎。作者：V客，区块链思维主理人一个从一无所有，到真正“得到”的实践财经作家，陪你走过财富自由之路

经济日报：推出央行数字货币还需时日，短期内难以产生大影响:据报道，无论是从技术还是安全等角度来看，央行数字货币从探索到发行，再到被人们接受，仍然任重道远，短期内还难以对货币政策、支付模式产生大的影响。法定数字货币想要和现钞一样真正走进我们的生活，还有很长的路要走。首先要解决的是技术障碍，目前区块链技术还无法支撑庞大的支付系统。同时法定数字货币的发行在一定程度上绕开了原有的监管体系，容易为非法交易提供便利。金融恐慌和金融风险一旦产生也会加速传染，增加了监管难度。此外，法定数字货币在使用过程中会获得大量用户资料和交易信息，如何存储、管理这些资料，防止用户信息泄露和非法使用，也是面临的重要挑战。[2018/4/20]

标签：DAI数字货币MAKETIMIDAIN Token数字货币交易局套路MakersPlaceOptimism Doge

Uniswap热门资讯