ripple:律师肖飒：BTC矿机失窃，中国法律保护么？

编者按：本文来自肖飒lawyer，作者：肖飒，Odaily星球日报经授权转载。矿机是用于产出比特币的电脑，大多通过烧显卡的方式投入算力，进行工作，耗电量极大。因此特性，我国的四川、新疆等电力较为便宜的地区成为了境内外主体矿机托管的首选。但也由于寄存人鞭长莫及、虚拟货币定性模糊等诸多因素，近年矿机失窃、丢失等情形频发，如何通过国内法律实现救济成为矿圈关注的焦点。今日，飒姐团队希望借用一则公开案例释明矿机丢失的民事救济途径，并总结其经验作出适当的拓展分析，提示矿机托管时的法律要点。

基本案情

原告陈某向案外人深圳某公司购买比特币矿机520台，共支出货款2117000元。为保证此批矿机能够正常运行挖掘比特币，原告陈某遂联系被告某公司商议托管服务事宜。双方于2018年签订《矿机服务合同》，主要约定如下：“1、甲方将其所拥有的矿机置于乙方运营环境，乙方为甲方的矿机提供托管及保管服务，矿机托管地位于新疆石河子，数量500台；2、甲方委托乙方托管的时间为24个月；3、乙方为甲方的矿机提供运行场所、电力能源供应、电力设备配套、宽带网络配套、安全监控……等服务；4、乙方应保证甲方托管的矿机在托管期间的安全，保证不丢失、不被损坏。如果甲方矿机出现丢失、人为损坏或者监管部门搜查的情况，乙方应承担相应责任及赔偿甲方损失；5、乙方账户名称：……6、电费：甲方托管设备按每度电0.36元交纳电费即可，每天每台矿机耗电35度，另矿机每台每月30元管理费，甲方矿机首次进入矿场后先交费后使用，甲方按约支付电费，每月15号前提前支付使用电费；7、托管服务费用：乙方承诺为甲方提供免费托管服务，但乙方不因此免除本合同约定的托管义务，若乙方不按合同约定履行托管义务，甲方可要求乙方承担相应责任；8、如甲方在托管期间中止委托，需提前15天通知乙方，电费押金作为矿产机位空置费用补偿给乙方，结清所有费用后，甲方不构成对乙方的违约。”合同亦对双方其他权利义务作出约定。原告陈某于2018年8月至2019年1月期间共向被告某公司支付电费及管理费共计1130969.5元。2019年2月原告陈某无法联系到被告负责人，遂托人去实地勘察矿机，发现矿机已被转移，同年3月原告欲取回该批矿机，被告某公司为协助原告陈某取回矿机特向原告出具《证明》，主要内容如下：“本公司将陈某520台矿机托管于新疆某地内运营。现陈某需将以上矿机取回，并证明该矿厂里520台比特币矿机系陈某本人商品。”现原告陈某所有的矿机不知去向，原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求被告公司向原告赔偿损失，赔偿金额等同于矿机购入货款，并要求被告股东为此承担连带责任。

XRP律师：Ripple与SEC的诉讼可能会受到LBRY案的影响:金色财经报道，XRP律师Jeremy Hogan要求XRP社区留意LBRY案的最新进展，因为在Ripple案中可能会出现一个潜在的场景，这可能会影响 Ripple与SEC的诉讼。

据悉，LBRY已提交一份补充简报，LBRY在其补充简报中表示，其重点一直是寻求LBRY代币 (LBC) 使用的明确性，包括明确LBC本身不是证券。 然而，美国证券交易委员会拒绝提供这样的明确性，现在寻求一项既不具体也不明确的广泛禁令。[2023/5/28 9:46:21]

争议焦点

本案争议焦点主要如下：一、案涉合同的效力如何；二、被告股东是否应当为公司债务承担连带责任。

律师：Ripple或根据诉讼结果考虑与美SEC达成新的和解条款:5月2日消息，对Ripple持友好立场的律师John Deaton表示，Ripple可能会根据正在进行的诉讼结果考虑新的和解条款。Deaton指出，可能达成的和解条款将取决于法院裁决的具体内容。关键的考虑因素包括Coinbase和Kraken等主要加密交易所是否会立即将XRP重新上线，还是等待美国SEC可能的上诉，以及Ripple的合作伙伴美国银行是否会对这一决定感到满意，或者等待Torres法官的裁决在美国SEC上诉的情况下被推翻。

Deaton还提到了一种假设情况，即如果Ripple支付5000万美元的和解金，并得到保证，未来XRP的销售不会被视为证券，那么SEC将同意不上诉。然而，如果Torres法官的决定对Ripple有利，并在不让企业担心美国SEC影响的情况下恢复美国市场的流动性，Ripple可能更倾向于放弃和解。（U.Today）[2023/5/2 14:38:43]

Ripple律师：美国SEC“歪曲”了其前高级官员William Hinman的证词:8月24日消息，在致地方法官Sarah Netburn的一封信中，代表Ripple的律师声称，美国证券交易委员会（SEC）“歪曲”了该机构前高级官员William Hinman的证词。此前Hinman声称，他已经告诉Ripple停止XRP的销售，因为他认为这种加密货币是一种未注册的证券。此外，SEC还指出被告采取行动以从记录中删除证词的部分。Ripple表示，它只是针对不涉及XRP以外数字资产讨论的重复回应采取行动。此外，该公司还称：“Hinman先生对XRP地位的个人观点是可疑的，无论如何，鉴于他的证词，并非Howey测试中列出的所有因素都需要满足才能成为投资合同。”Ripple寻求法院强制SEC提供其关于BTC、ETH和XRP的内部文件，因为该发现已经确定相关。

此前消息，William Hinman作证时表示自己曾告诉Ripple，该公司必须停止出售XRP，因为他认为这种加密货币是一种未注册的证券。Hinman称，他曾警告Ripple必须停止出售XRP以遵守法规。（U.Today）[2021/8/24 22:34:17]

判决结果

动态 | 美国律师事务所预计美国国税局将对加密逃税者提起更多诉讼:美国国税局（IRS）正在积极打击美国的加密货币用户，美国律师事务所Klasing Associates预计，该部门的起诉将会更多。Klasing Associates称，美国国税局将继续打击加密用户，尤其是那些试图逃税的人会发现自己迟早会陷入法律困境。The Merkle文章称，如果这是真的，美国国税局的这一举动不会让人感到太惊讶。该机构已经发出1040表格，并附有额外的加密相关问题供收件人回答。虽然大多数人会诚实地回答问题，但有些人会试图冒险。打击那些提交虚假报告的用户是一种合乎逻辑的做法。逃税不是加密货币的设计目的，甚至不是它的用途。公共区块链的透明性质使得它不可能长期避免被发现。对美国国税局来说，幕后还有很多工作要做。（The Merkle）[2020/2/27]

在鄂0111民初3929号民事判决书中，武汉市洪山区人民法院支持了原告的全部诉讼请求。

动态 | 律师Jake Chervinsky上调对VanEck ETF拒批可能性的预测:5月20日，美国政府执法辩护和证券诉讼律师Jake Chervinsky连发十八条推文就VanEck ETF审批结果发表评论。 Jake提出多个理由，以论证若SEC未对该ETF做出推迟处理，拒批可能大于通过可能的原因，具体为： 1. SEC不会在法律允许的最终时限到来之前批准首只比特币ETF，而VanEck ETF的允许最终时限是10月18日； 2. 市场现状不支持提前批准。比特币最近波动很大，关于欺诈和操纵的调查也在增加（如Bitfinex）。该情况下，SEC没有理由或动机站出来支持比特币； 3. SEC在推迟Bitwise ETF时列举了几个反对比特币的理由，这些理由适用于整个比特币市场结构，因此也适用于VanEck ETF。 Jake认为推迟是最有可能的结果。VanEck应有机会像Bitwise一样就SEC的反对理由进行解释，且其认为VanEck的提议完全值得SEC考虑。但他仍然上调了对VanEck ETF拒批可能性的预测，三种可能性分别为推迟（75%）、拒绝（24.9%）、批准（0.1%），而在5月17日的预测中，Jake认为三种可能分别为85%、14%、1%。[2019/5/20]

判决分析

飒姐团队认为，本案典型意义在于为托管矿机挖矿的行为予以正名，认定了矿机托管合同的法律效力，为类案提供判决思路，亦为行业提供救济途径。具体来说，因比特币是互联网技术发展后在互联网环境中生成的虚拟物品，其预设功能为：全球化流通的数字货币。比特币的物理形态为：成串复杂数字代码，而案涉保管合同的标的物比特币挖矿机是专门用于运算生成比特币的机器设备，比特币挖矿机虽系新兴产品，但我国法律、行政法规并未禁止比特币挖矿机的买卖或者托管。2013年12月5日中国人民银行等五部委联合印发的《通知》仅禁止比特币作为货币在市场上流通，且明确将比特币定性为虚拟商品并倡导社会公众理性投资；2017年9月4日中国人民银行等七部委联合发布的《公告》也仅进一步禁止比特币作为虚拟货币在市场流通使用，未限制比特币或比特币挖矿机作为商品生产、持有及合法流转，且比特币挖矿机其本身具有财产属性。基于此，原被告签订的《矿机服务合同》系双方真实意思表示，合同依法成立。原告有权据此主张合同约定的权利，要求被告公司赔偿损失。至于被告股东是否应当为公司债务承担连带责任，根据公司法司法解释的相关规定，取决于其认缴注册资本是否实际缴纳。本案中原告能够提供被告名下的银行账户明细，从而证明被告股东未实缴出资，法院据此判令被告股东承担责任，并无不妥。

延伸拓展

由于算力使用对矿机的损耗较大，通常来说，矿机的使用寿命很短。因此，在托管矿机失窃时，寄存人通常不会主张返还原物，而是希望保管人赔偿矿机的购入损失，本案原告采取的正是这一诉讼思路。在本案之外值得一提的是，在矿机丢失的过程中，矿机的实际占有人通常会将挖矿收益转入自己的钱包。如有迹可循，飒姐团队认为，寄存人可就这一部分收益一并主张返还，返还标的为期间矿机产出的比特币或与之价值相当的法币。

法律建议

结合飒姐团队的办案经验与本案的判决倾向，我们总结托管矿机的若干法律建议供大家参考：1．由于矿机托管协议在司法实践中被认定为合法有效的合同，飒姐团队建议希望购入矿机在国内矿场托管的朋友与受托一方签订完善的保管合同，约定双方权利义务；2．考虑到委托费用的部分支付不以受托事项的完成为必要条件，且受托人的注意义务较低，我们建议尽量不要签订委托合同；3．留存购买矿机的合同、付款凭证、发票等能够反映“损失”的客观证据，以此作为矿机丢失的索赔标准；4．索取保管人的国内身份信息，确保追责时有明确的对象；5．提前记录每一台矿机的编号，附于合同之中，一来便于定期核查托管矿机的挖矿收益，二来在追回丢失矿机后便于统计与主张挖矿损失。

写在最后

如前述案例提及的，以保管合同纠纷的案由诉至法院是矿机丢失后较为可行的民事法律救济途径。在具体情形中，同时以侵占罪、罪、盗窃罪等罪名进行刑事报案亦无不可。在此需要重申，我国仅是不承认虚拟货币的货币地位与关联融资的合法性，并非否定与虚拟货币挂钩的民事法律行为效力。无论是比特币还是矿机，均属于公民的合法财产，法律应当保护也能够保护。以上就是今天的分享，感恩读者！

标签：比特币PLErippleSEC比特币最新走势图Antiampleripple币fbagliesecoin

波场热门资讯