ITH:GitHub Commits是币价先行指标么？

编者按：本文来自区块律动BlockBeats，编译：0x26，Odaily星球日报经授权转载。加密货币研究机构TheTIE发布了一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告，以研究Commits是否可以算做一种独特的币价先行指标，成为投资者的指引。在了解Commits能否作为币价先行指标的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修订是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时，Git会创建一个惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以记录提交的特定更改，以及更改的对象和时间。Commits通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。所以Commits可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说，可以理解为团队是否在「做事」。以下为TheTie的研究全文。不知道你有没有这个好奇，区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格?让我们一起研究，看看GitHub提交能否成为币价的先行指标，成为一个新的「财富密码」。乍一看，如果我们比较Github提交与价格，我们看不到任何明显的关系。

Gitcoin已开启Gitcoin Grants Beta Round捐赠:4月25日消息，Gitcoin 宣布开启 Gitcoin Grants Beta Round 捐赠，本轮捐赠持续到 5 月 9 日。Gitcoin Grants Beta Round 中的 Core Round 中有 125 万美元的匹配资金。本轮 Gitcoin Grants Beta Round 中的五个核心轮次包括 Climate Solutions、ZK Tech、OSS、Community & Ed 和以太坊基础设施。[2023/4/25 14:25:58]

Galaxy Digital CEO：受合并驱动，以太坊价格区间上限或达到2200美元或更高:8月9日消息，Galaxy Digital CEO Mike Novogratz在接受采访时表示，考虑到即将到来的合并，以太坊价格区间上限可能达到2200美元或更高。[2022/8/9 12:11:53]

为了测试有意义的信号，我们尝试了一个简单的交易策略，如果当天的提交次数很高，就买入并持有14天。否则，均等持有所有资产，以此进行回测。红线=根据提交次数进行交易黑线=均等持有灰线=单独持有某种代币

加密货币投资平台Aspen Digital计划于第三季度进行A轮融资:金色财经报道，总部位于香港的加密货币投资平台Aspen Digital计划于今年第三季度进行A轮融资，这笔资金将用于进一步壮大团队并拓展新市场。2021年9月，该公司完成了由Liberty City Ventures和RIT Capital牵头的900万美元融资。

Aspen联合创始人Yang He表示，鉴于监管不确定性、税收问题和其他复杂性，以及美国对亚洲风险投资和流动性对冲基金经理的强烈需求，未来进入美国有限合伙人领域是公司“第二阶段战略”的一部分。（Blockworks）[2022/4/7 14:10:08]

乍一看，这种策略的确比简单的买入并持有要好，但这可能只是由于运气。事实上，随机交易这些资产的策略在20%的情况下比基于提交的策略表现更好。也许Github提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值，因为很多种类的活动都可以被计入提交，包括简单的bug修复或文档更新。下图显示了与以太坊相关的最近四年Github的活动，该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况，比如，从Parity主导转移到由Solidity主导；Sharding的短暂爆发等等。也许以这种提交方式的改变作为度量，可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。

动态 | Galaxy Digital第一季度损失超过1.3亿美元:据CCN报道，由亿万富翁对冲基金经理Mike Novogratz创立的加密货币投资公司Galaxy Digital在第一季度表现令人失望，损失了超过1.3亿美元。根据该公司周四发布的经过审计的财务报表，该公司计划在多伦多证券交易所创业板（TSX-V）上市，第一季度已实现和未实现的净亏损总计1.34亿美元，损失来自其加密货币和股权投资。[2018/7/27]

我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较，以衡量每天的提交类型有何不同。按照上面描述的简单交易策略，下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于75%的时候(水平线)，买入并持有14天。否则，均等持有所有资产。

这一策略似乎获得了一些极好的买入机会，比如EOS上的第一个信号以及XLM上的倒数第二个信号。实际上，这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。这意味着，如果提交确实对价格有影响，那也很可能不仅仅是提交的数量，而主要是这些提交的内容。只有1%的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明，Github的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而，这一结果仍有可能归因于运气。

为了验证这些策略是否有意义，我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示，没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。

并且从历史数据来看，这些策略的结果更有可能是由于运气，尤其是2016-2017年的回测。这是因为在2017年Monero(XMR)的有一个幸运的位置，以及由此带来近40倍的增长。如果一个策略能够随机地捕捉到2016-2017年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分，它就会定义全年的优秀表现。最终的(可能不会令人满意的)答案很可能是，目前还不清楚Github的活动是否会对价格产生影响。我们在2020年测试的少数策略似乎效果不错，但当它们与前几年进行对比时，它们的表现并不一致。正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」，加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。

标签：COMHUBITHOMMLocoMetaVIBEHub秘银币mith前景怎么样Commercium

MATIC热门资讯