DEFI:关于YFI合并Pickle和Cream的一些思考

YFI打响了DeFi领域并购第一，尽管并不是传统金融市场意义上的并购，更多是底层开发资源的整合与互通。YFI的目标也是非常明确，都是一些Fork类的DeFi项目。尽管我们平时都看不起这些Fork类项目，不过我们不能否认他们确实是有自己的微创新，以及自己的开发资源。譬如YFI和Pickle这两个系统的核心，前者是围绕Curve去做机池，而后者则是围绕Uniswap去做机池。撇开近日Pickle被黑客盗取资金一事不说，它的TVL能维持在10M美元，就说明它自然有它的优势在。这些锁仓资金也不是傻子，相反可以说是最聪明的一批钱了。YFI合并Pickle属于横向并购，两者同属于聚合理财赛道。YFI合并Cream属于纵向并购，Cream属于借贷赛道。至此区块链项目之间的的M&A(MergersandAcquisitions，兼并与收购)正式步入大众的视野，YFI似乎开了一个好头，该类并购的意义在于底层开发资源的互通，同时YFI在DeFi领域龙头股的地位也得以确立并逐步加强。近日Messari发表的一篇关于指数代币的文章值得展开一聊。文章开始以美股举例，2019年9月，美国股市的被动管理型基金的份额就超过了主动管理型基金，因为越来越多的投资者开始意识到他们很难跑赢大盘。主动投资费时费力，付出的往往和收获的不成正比。无论股市和币市，不知有多少全职投资者，但最后能获得善终，成功上岸者又有几人。不过是万中无一，一将功成万骨枯的事情。我们可以清晰的看到，区块链项目之间的兼并，以及指数基金、被动型投资将是Crypto行业未来的大趋势。整个行业向着专业化、金融化的趋势靠拢。币圈的指数代币也有了自己的雏形，以DeFi指数代币DPI为典型。DPI指数选取了10个DeFi成分股，每月进行一次成分之间的调仓。占比最大的四个DeFi项目为：YFI/UNI/AAVE/SNX。如何判断市场上的龙头股有哪些。其实指数是一个很好的指标。看最主流的指数它的核心成分股是什么，基本上就是龙头股票了。从DPI指数我们也可以看到，DeFi领域的三大龙头股是YFI/UNI/AAVE。币圈所有发生一切的都在指向传统金融市场。现在很多的币圈大佬，在进入币圈之前其实有很长一段时间的股市经验。他们把之前在股市获得的交易经验运用于早期的币圈，获得了时代的红利。还有很多人一开始接触的就是币圈，没有接触过股市，比如我。因在交易经验上的欠缺吃了太多亏，所幸没有亏光出局，在圈内摸爬滚打数年，经历了17年的疯狂，1819年的绝望，20年的峰回路转，整个行业的变化，也能从币圈的演变中感知到金融市场是如何从野蛮生长发展到成熟阶段的。如果你在币圈能够长期存活下去的话，即便你没有接触过股市，我相信也是能够切换的。因为币股两市的内核是相通的。比如币圈很多顶尖的投资者就经常在币市和股市之间进行切换。幸运的是还存活于这个市场，既然币圈股市化是趋势，也不必过多纠结。即便是成熟市场，机会也有很多。美股A股每年照样会诞生出几只10倍股。市场清洗的只是想要躺赢的巨婴而已。只需要做好自己的事情即可。怀着敬畏之心，和币圈一起成长。某种意义上来说，见证历史比赚钱有意义的多。

加密分析师Willy Woo反驳关于比特币没有现实世界价值的说法:有反对者声称，比特币和法定货币都没有任何“现实世界价值”，黄金和白银才是真正的货币。加密分析师Willy Woo指出，至少有两种情况能证明比特币零价值假设是错误的：每一个BTC都是真实世界价值的数字化，不需要一个中央可信实体（即能源和挖矿硬件的摊销）；其估值并不像法币那样受到中央控制，而是像黄金/白银那样由全球市场共识决定。（U.Today）[2020/6/15]

动态 | CoinGeek：媒体关于BSV类星体协议升级问题的报道夸大事实:CoinGeek发文称，BSV最近进行类星体协议升级，将区块大小容量从128MB提升到2GB。正如比特币生态系统中任何协议升级那样，存在一些小的问题需要改进；然而，一些媒体和研究机构将这一点无限夸大，报告称区块链形成了一个临时分叉导致三条链。据一家媒体报道，超过35%的节点未能跟上更新，这被描绘成一个可怕的事件。还声称，这是BSV生态系统挖矿集中化的结果，小矿工只是充当陪衬，没有机会盈利。 其中一个最被错误引用和误解的事件是Money Button。[2019/8/12]

BM回应关于“买入/卖出RAM”的问题，解释采用当前市场价格的原因:据金色财经合作媒体IMEOS报道：BM在Medium上发布DAWN4.0, 有网友对RAM的买入/卖出感到困惑。BM针对网友的问题给出回复：“买入RAM”是指“拥有RAM的资源”，社区有两个方案可以选择：

1. “释放RAM资源”--按此前买入RAM时的价格，退还相关费用；

2. “售卖RAM”--按当前市场RAM的价格，退还相关费用。

如果是方案一的模型，对于那些早期以便宜价格买入RAM的人来说，没有经济动机释放内存。而人们可能在早期买入超过他们需要的内存。

如果是方案二按市场供需“买入/卖出”RAM的模型，我们支持“RAM的准备金机制”，在100％储备金的机制下，将使价格远低于EOS的1％购买1％RAM的价格。这让市场自然设定价格并管理稀缺性。

关于RAM市场的投机交易，以及BM针对内存投机行为的机制，IMEOS将会详细解读。[2018/5/8]

标签：RAMYFIEFIDEFIgram币最新价格YFIOTrueFiXDEFI Wallet

以太坊热门资讯