WIN:DeFi信用贷市场研究

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

Overview概述当前DeFi借贷主要以数字货币资产抵押的形式为主，缺乏以用户信用授权为基础的信用贷，极大地限制了DeFi借贷的产品形态、用户规模及业务发展。包括Aave、ZeroCollateral、Wing.Finance在内的借贷平台均进行了相关尝试，但是相关的产品形态并非是纯粹的以信用评判为基础的无抵押贷，而是以信用评判为基础的低抵押贷或者担保贷款。这主要是因为当前的DeFi世界缺乏一套纯链上的征信体系、以及一套法律认可的债务清偿体系。Report报告数字货币借贷市场

根据第三方DeFi数据机构DeBank的统计，DeFi借贷的借款规模已经达到20亿美金，相较于2019年9月30日的借贷规模，增速为14.92倍。头部借贷平台分别为Aave、Compound等，借贷形式以抵押贷为主，即需要用户超额抵押手中的数字货币，这极大地限制了资产的流动性。

上周日DeFi日交易量仅为11.2亿美元，达年内低点:7月26日消息，根据DefiLlama的数据，周日整个DeFi市场的成交量仅为11.2亿美元，达年内低点。此外，DeFi TVL在7月份从453亿美元降至429亿美元。其中Conic Finance成最大输家，该协议在上周的一次重入攻击中损失1700枚ETH。该协议的单个TVL从1.25亿美元下降65%至4200万美元。

无独有偶，周二，zkSync生态最大借贷协议EraLend遭到了另一次重入攻击，造成340万美元的损失。

本月，其他几个DeFi协议也出现了资金流出，其中，流动性质押协议Ankr、NFT借贷服务BendDAO和基于Arbitrum的DEX Chronos的TVL跌幅高达50%。Curve Finance、Blur和MakerDAO等主流DeFi协议在过去一个月里也都损失了超过15%的TVL。尽管大多数DeFi未能在相对稳定的大市场中获利，但仍有几个协议成为赢家。EigenLayer推出其再质押协议后，获得了新的资金流入，而Lybra Finance和基于Solana的Marinade Finance继续表现出强劲的增长，两者TVL分别增长了73%和45%。[2023/7/26 16:00:30]

Gary Gensler：SEC需要更多权力监管加密交易、借贷和 DeFi ?:8月11日，美国证券交易委员会 (SEC) 主席 Gary Gensler在给美国参议员 Elizabeth Warren 的一封信中表示，国会应该授予美国证券交易委员会额外的监督和执法能力，以监控美国加密行业“交易、产品和平台”。

Gary Gensler表示：“在我看来，立法重点应该集中在加密交易、借贷和 DeFi 平台上，监管机构将受益于额外权力，继而为加密交易和借贷制定规则并为其附加护栏。目前，我认为使用这些平台的投资者没有得到充分保护。”（coindesk）[2021/8/11 1:48:53]

而传统金融市场，信用贷在商业贷款占比中并不低，比如信用卡、消费贷等信用贷早已经渗透到大家日常生活中的方方面面。以美国为例，在2020年，美国的抵押贷市场规模在11.05万亿美金，信用贷规模在4.11万亿美金，约为抵押贷规模的37.2%。所以DeFi世界需要改变仅以抵押贷的借贷形式，向用户提供非抵押贷款，用于服务履约历史良好、热爱数字资产的用户，降低用户进入DeFi借贷产品的门槛。DeFi信用贷产品的核心门槛

DeFi 概念板块今日平均涨幅为3.43%:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均涨幅为3.43%。47个币种中44个上涨，3个下跌，其中领涨币种为：KCASH(+20.62%)、LBA(+11.34%)、AMPL(+9.91%)。领跌币种为：REN(-6.49%)、LEND(-1.42%)、SWFTC(-0.20%)。[2021/7/4 0:26:05]

征信体系

对于传统信用贷业务的开展，一套完善的用户征信体系是十分重要的，它可以记录用户的历史违约、履约信息，帮助贷款平台判断用户的违约风险。而在主打匿名的数字货币领域，尚无一套记录用户信用履约的征信体系，无法付诸借贷平台识别用户违约风险，进而导致DeFi借贷绝大部分是抵押贷。清偿体系

征信体系的主要作用在于事前控制，即在贷款申请阶段，借贷平台根据该用户的历史履约/违约信息来识别是否房贷、房贷利息、违约风险等。但仅仅只有征信体系的作用有限，还需要一套可执行的违约债务清偿体系，即借贷平台可以借助司法体系而履行债权人权益，要求债务人清算其他财产用于偿还债权人，补偿债权人的损失。而当前DeFi领域缺乏一套行之有效的债务清偿体系，从而使得信用贷产品无法在用户违约后要求强制履约，从而也增加了数字货币信用贷产品的设计难度。DeFi信用贷产品介绍

跨链借贷DeFi项目FilDA上线MDX借贷功能:据FilDA团队消息，3月9日19:00，FilDA将上线 MDX 借贷功能。

据了解，FilDA是基于HECO的跨链借贷DeFi项目。 FilDA于2021年1月5日晚20:00开启创世挖矿Fair launch，首发HUSD、HBTC等17种资产借贷功能，同时也是HECO首个公开平台各项APY数据，存借双向实时透明数据的借贷项目。FilDA 平台存借款总额高峰值突破12亿美元，FilDA LP 峰值超过3000万美金。FilDA项目无募资，无预挖，致力于HECO首选的用户友好型的DeFi借贷平台。[2021/3/9 18:29:22]

Aave

作为当前借贷规模最大的DeFi借贷平台，Aave一直以抵押贷为主，在2020年7月宣布未来将推出信用贷类产品。其允许用户之间的信用授权，即A用户可以将自身的借贷信用授权给B用户，从而B用户可以申请到无抵押的贷款。但一旦B用户违约，系统将会清算A用户的抵押资产。

DeFi 资产管理平台Zapper.Fi新增支持Curve Finance流动性池切换功能:DeFi 资产管理平台Zapper.Fi发布新功能，支持Curve Finance流动性提供者重新分配资金切换资金池。该动作背后的原理包括两步，从一个流动性池退出，然后加入另一个流动性池，这意味着需要多个不同的代币在流动性提供者之间进行交易，因此将花费较高的费用成本。[2020/11/30 22:33:12]

Aave的信用贷产品设计逻辑更类似于传统金融里的担保贷款，即一个用户如果没有抵押资产但希望能够申请贷款，必须要找到一个愿意为其债务进行担保的担保方，并支付担保费用。同时双方之间的担保条款将由法律智能合约平台OpenLaw生成最终的法律合同，该合同将会得到当地法律机构的认可，一旦被担保方违约，担保方可以诉诸于法律，维护其经济利益。ZeroCollateral

ZeroCollateral项目于2020年1月份正式推出，主打方向为无质押贷款，贷款方需要保证其质押的数字货币价值等于贷款额减去为之前所有贷款所付利息总额之差即可，并且随着还贷次数的上升，贷款所需的质押物价值最终将降至零。简单言之，就是履约信用越好，用户所需要的质押资产越低。目前平台支持的主要借贷资产为DAI，比如用户需要首先存入一定金额的DAI，然后平台将MintzDAI做为存款凭证，同时根据DAI金额从市场上借出AI，每笔贷款的偿还期限为72,800区块，大约30天，利息为年化4%-12%。协议约定每个钱包内最多只能有一笔活跃贷款，在还清本金以及利息后，用户才能再次申请一笔贷款。并且在还款完毕后，新贷款的额度上限就会按照历史累计还款利息金额的50%增加。例如，第一笔贷款为1DAI，偿还利息为0.12DAI，那么该用户下一笔贷款的最高额度将由之前的1DAI提高至1.06DAI。Wing.Finance

Wing项目是在2020年9月份推出的DeFi贷项目，其基于本体ONT公链，而非ETH公链。Wing在借贷产品设计中，将引入信用评判机制来降低用户资产的质押率，并逐步实现无抵押。Wing信用机制借助于ONT本体链的数字身份体系，收集用户的真实KYC信息，完成对用户履约风险的判断。平台并逐步根据用户的历史履约信息，判断用户的资产抵押率，如果在Wing平台上的贷款履约情况良好，将会要求用户的抵押资产越少。

根据Wing项目白皮书的披露，产品V1版本不会保留用户的个人信息，但是需要获得如下授权：个人真实姓名认证；Twitter账户认证；Wing信用分认证；Conclusion结语信用贷是DeFi借贷平台发展的下一个重要方向，而横在各大借贷平台面前的两大门槛分别是：征信体系和清偿体系。但是Aave、ZeroCollateral、Wing均做了相关的尝试与探索，其中Aave的本质走的是担保贷款，ZeroCollateral是走的通过信用积累逐步降低质押率，而WING引入了基于用户真实世界KYC信息的征信体系。但需要注意的是，Wing引入的征信体系需要用户真实KYC信息，可能会与匿名为主的DeFi世界不兼容，得到部分DeFi用户的抵触。而Aave和ZeroCollateral并不能算是真正的信用贷产品。总体而言，DeFi信用贷产品还处于市场早期，究竟未来谁能脱颖而出还未可知。风险提示：警惕打着区块链和新技术的旗号进行非法金融活动，标准共识坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络、ICO及各种变种、传播不良信息等各类违法行为。