NEX:争议中的EOS，三大利好齐发，牛市逆袭还是衰落？

EOS近期让很多人重新关注了起来，而起因也是两天前谷歌云的新闻引起了币圈的小轰动。

关于这条新闻，我相信大家也都有耳闻了，市面上也出了各种解读。总结一句话就是：看好的继续看好，不看好的继续不看好。所以，我觉得关于eos方面的大V解读，大家还需要兼听则明。你所看到的解读，大概率上只是只言片语，完全取决于作者过去的立场。

比特股核心开发者未经社区同意私自更改投票规则引发争议:据比特股 (BitShares）论坛显示，7月30日核心开发者Abit发布了4.0版本升级，本次升级对于用户的投票权进行了调整。但据社区反映此次升级之后改变了投票规则，但理事会和社区成员在升级前对此事并不知情，Abit也没有发起过投票。这引发了不少成员的不满，认为比特股过于中心化，同时也有用户认为新规则过于强硬。[2020/7/31]

比如每天必发币圈热点评论的威廉，这次丝毫没发相关的东西，反而是发了一个疑似暗讽eos的微博。而如果你常看威廉的微博的话，也就知道，威廉是一直都不看好eos的。相反的，奶王的微博则就是一面倒的全部是eos利好相关的微博。所以，在eos的判断上，大家还是要有自己的逻辑所在。当然，eos之所以出现这样黑白分明的争议情况，恐怕还是缘于最初上线被捧的太高了。所谓期望越大，失望也就越大。回到利好上，除了谷歌云加入eos网络外，还有两大利好也值得关注。

动态 | BCH矿池利用51%攻击方式保证网络升级的做法引发社区争议:CoinDesk报道称，两家BCH矿池（BTC.com和BTC.top）近期曾对BCH区块链发起51%攻击，以逆转另一名矿工的交易。此举发生在5月15日BCH网络硬分叉时，BTC.com和BTC.top采取这一行动是为了阻止未知矿工在代码更改后利用一个与升级无关的BUG拿走其本不应得到的代币。 这次针对BCH的特别攻击的有趣之处在于，其实施可以说是为了做一些表面上对社区有益的事情，而不是为了奖励攻击者或将收益据为己有。但并不是所有社区成员都同意这一观点，一位名为的开发者Kiarahpromises发推称“重组以恢复未知的交易，这是51％攻击，是可能存在最糟糕的攻击”。不过也有一些社区辩称这是正确的做法，其中包括BCH积极支持者Jonathan Silverblood。 注：5月15日BCH升级当天，江卓尔曾发推称，有攻击者在BCH上发了一堆特殊交易，导致矿池挖新块时会失败；BTC.TOP已经调整算力，在升级后挖了十几个块，确保升级顺利。此外，截止发文，BTC.com和BTC.top算力占比分别为19.44%、18.06%。[2019/5/25]

动态 | 佛山中院对比特币争议案作出终审判决：9.6万被委托者应全部返还:据广州日报今日消息，佛山的魏女士委托他人购买“比特币”，支付了近10万元却声称比特币一直没到账。近日，佛山中院作出终审判决，认定委托人未有证据证明他曾向魏女士交付相关比特币，应向其返还全部款项。据了解，佛山近两年来审理的涉及比特币的民事纠纷一共有七起，部分当事人和像魏女士情况有所不同，他们的比特币交易被法院认定不受法律保护。[2019/1/3]

一个是前高盛的CTO宣布加入B1，这则消息在bm的推特上也得到了证实。

动态 | EMAC支持EOS New York 关于“EOS争议解决的自由竞争机制”的提案:据IMEOS报道，目前，EOS New York 表示即将发布争议解决提案的代码编写，以获得反馈。EMAC近日在视频会议上对此进行了讨论。EMAC做出以下回应： 1.EMAC完全赞同EOS New York 关于《EOS争议解决的自由市场》的主要观点，并将鼎立支持EOS New York 为此做出的系列工作。 2.EMAC建议要有一套争议解决机制的框架(framework)，在此框架下，具体实施由各个仲裁庭详细规划细节，保证仲裁机构和仲裁员有最大的自由裁夺权。 3.EMAC在赞成“指定EOS链上注册仲裁庭或/和注册仲裁员”作为EOS仲裁必要条件的同时，希望能够设定一定的准入门槛和一个通用的评价标准，借助自由市场竞争机制来甄选出优秀的仲裁员和仲裁机构，服务于EOS生态系统。[2018/9/17]

另一个则是由bitfinex主导的eosfinex上线eos主网。

前者不用多说了，后者eosfinex，很多人可能不是特别了解。它其实是一个EOS去中心化交易所，只不过这个交易所与传统我们认为的uniswap这样的dex不同。它的订单撮合是在链下进行，而存储与结算是在线上进行。并且，由于订单撮合是在链下进行，也就意味着bitfinex可以为其共享深度。而这一点，在eosfinex的介绍里，也被bitfinex重点介绍到。

这样的思路也非常符合eos的设计哲学，也就是牺牲一部分去中心化，来实现高性能。那么这样做，比起uniswap这样的方案，究竟如何呢？我觉得对于用户来讲，eosfinex的方案要更胜一筹。毕竟对于大多数用户来讲，并不关心背后的技术是什么，他们关心的只是这个产品的体验感如何。但，抛开体验这一点，从技术层面来说，又会让人出现一些困惑。比如，这样的dex和cex的区别究竟在哪呢？eosfinex似乎更像是一个cex的增强版。但增强的地方却又让人觉得有些不痛不痒，不够革命也不够颠覆。

当然，以上这些只是对于交易所本身的思考，抛开交易所本身，eosfinex对于eos生态的贡献与增持则是毋庸置疑的。eosfinex的到来，第一点的贡献显然就是eos版的usdt会大量增发，这一点的好处参考以太坊和波场就知道了。第二点则是，由bitfinex加持的eos版dex，显然对于后面eos的defi、nft等热点项目具有强大的引流与推动作用。这一点，我们从这波mykey、扭蛋、虎符对于eosdefi的贡献就可以看出。而bitfinex相较于这几家的引流作用来讲，显然就是强了几个数量级的了。总的来说，eos最近的这几波利好，让人看到了eos生态的曙光。并且，更为关键的是，这几波的利好不是短暂性的炒作，而是实实在在的为生态做事。因此，对于这个争议性颇大的项目，eos，我觉得大家应该开始给予些关注了。

标签：EOSNEXFININELEOSdynex币总量digifinex最新消息coinex交易所哪个国家

Fil热门资讯