DEFI:DeFi项目：安全风险岂止于审计

DeFi项目无论处于怎样的市场环境，做好安全审计工作都十分重要。那么，DeFi项目安全审计的主要内容，以及审计报告的作用究竟是什么？同时，DeFi项目通过完全审计后，是否就能保证万无一失？在安全审计之外，DeFi项目还存在哪些风险？希望本文能够提供些许启示。在过去几个月，DeFi项目层出不穷，创造了一波又一波的热度，成为了互联网金融科技的关注焦点。从DeFi生态系统来看，流动性挖矿，去中心化交易所，信用借贷等协议产品市场反响强烈，其过山车式的价值波澜牵引着无数投资者奔走入场。作为质押资产，大量ETH锁定在了各类DeFi协议产品中。知名数据分析平台DeFiPulse显示，目前DeFi中锁定的资产总价值已突破90亿美元，距离百亿大关近在咫尺。

Terra链上DeFi锁仓量为162.1亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，当前Terra链上DeFi锁仓量为162.1亿美元，在公链中排名第3位。目前，锁仓量排名前5的公链分别为以太坊（1448.7亿美元）、BSC（178.5亿美元）、Terra（162.1亿美元）、Avalanche（109.2亿美元）、Solana（99.7亿美元）。[2022/1/7 8:32:03]

就在7月初，这一数据仅为20亿美元上下。短短两个月，锁仓总值上涨幅度到达了惊人的350%，投资者参与热情之狂热由此可见一斑。DeFi江湖，风云诡谲

然而，投资火爆的的背后，各种DeFi安全事件却频繁发生。伴随黑客对合约各部分漏洞的疯狂攻击，多个DeFi项目平台遭到了巨额损失。

币信矿业刘飞：高TPS和低手续费会改变Defi格局:金色财经现场报道，4月10日，金色财经主办的共为创新大会“DeFi的创新进阶”专场于上海举办，会上币信矿业CEO刘飞分享表示，长期的存在的商业都需要长久的商业模式，补贴虽然能带来短期增长，但补贴停止之后产品是否还能存在是值得思考的。

目前，DeFi的业务越来越复杂，项目组合性更多，gas费很贵，还是会回到高性能需求的解决上。但有个比较有趣的观点是，以太坊贵，是一个长期发展的需求，只有手续费高才能支持运作，但未来，高TPS和低手续费的链模式会转变Defi格局和产品模式。[2021/4/10 20:04:56]

初夏虎：DeFi上金融产品设计问题和智能合约漏洞一样危险:8月24日消息，在以“元界DNA主网上线，将如何改造DEFI产业现状”为主题的AMA上。

初夏虎表示，很多人以为区块链项目的风险主要来自于代码漏洞，殊不知最可怕的是金融产品设计问题，它和智能合约漏洞一样危险。现在很多所谓的DEFI项目团队里并没有金融产品专家。元界DNA虽然无法完全规避所有的风险，但是会比其他公链团队更有风险意识，并且向DEFI团队提供更多更安全可靠的工具。

目前元界DNA已上线包括OKEx、ZB、Bittrex（B网）等全球19家主流交易平台。[2020/8/24]

一般而言，DeFi项目的安全隐患中，最常见的是由代码逻辑错误引发的安全问题。8月，DeFi项目YamFinance推文称，其Rebase函数出现漏洞。这导致代币弹性供应失衡，YAM巨量超发，正常治理无法进行。此外，DeFi项目YFValue也发表声明称，其YFV质押池中存在漏洞，YFV计时器可能被恶意重置。其实，类似代码级别技术规范问题，如在项目上线前，能够接受第三方安全审计，应该是可以将问题扼杀在摇篮之中。或许正是出于这样的考虑，许多DeFi项目逐渐开始认识到安全审计的重要性，并选择资质过硬的安全公司加以执行。不论是对DeFi，还是其它区块链数字资产项目，造成投资风险的因素多种多样。如黑客攻击类，包括公链漏洞攻击、合约漏洞攻击、钱包漏洞攻击、项目方系统攻击等；规则钻空取巧类，包括利用业务逻辑空隙套利、利用系统漏洞扰乱应用环境、操控预言机喂价机制等；病投放类，包括制造并定向释放蠕虫、木马以及攻击性病；欺诈类，包括项目方套利跑路等不一而足。风险规避的利器：安全审计

火币研究院：DeFi整体可持续性相对较弱:7月24日晚8点，火币研究院直播栏目《洞若观火的研究员》正式上线，本次直播首秀主题为“区块链行业最强智库天团——火币研究院巅峰成团夜”。

在《DeFi 2020：衔木棍的海鸟》环节，火币研究院表示，DeFi目前无论是机制设计、开发规划和激励体系都略为脆弱，好比是想要衔着木棍穿越海洋的海鸟，整体可持续性还是相对较弱。详情点击原文链接。[2020/7/24]

从投资者的角度看，要选择投资DeFi项目，如果候选项目自身加持“已审计”标签，其受信程度自然会提高不少。毕竟，类似Uniswap这样的头部DeFi项目也无法幸免黑客利用合约漏洞盗取资产的宿命。投资者单靠热度进行投资判断，其中泡沫不知深浅，很容易导致投资失败。有投资者甚至表示，安全审计与否，是他对一个DeFi项目的可信度和风险评估最重要的参考指标。

动态 | DeFi项目锁仓达11.9亿美元，过去一周环涨4.81%:据DAppTotal DeFi页面数据显示：截至目前，已统计的31个DeFi项目共计锁仓资金达11.9亿美元，其中EOSREX锁仓4.21亿美元，占比35.37%，排名第一位；Maker锁仓2.87亿美元，占比24.13%，排名第二位；排名第三位的是Edgeware锁仓2.08亿美元，占比17.48%；Compound、Dharma、Bancor、Augur等其他DeFi类应用共占比23.02%。[2019/9/16]

诚然，要评估DeFi项目是否存在风险，从整体上讲，是否接受过安全审计是判断DeFi项目安全性的重要分水岭。这是由于，智能合约尚处于技术早期应用阶段，各方面，各阶段的技术漏洞难以避免。因此，作为前置风险规避措施，通过整体性安全审计是评价项目安全可信度的刚性指标。作为全球领先的区块链安全企业，成都链安根据完全自主研发的“Beosin-VaaS”智能合约自动形式化验证系统，并基于大量第三方合约安全审计经验，能够快速、准确地对合约代码规范性进行全局检查，从而排除溢出、重入等安全漏洞。通过形式化验证，黑客攻击类风险大大降低，同时，由于代码问题导致的规则钻空取巧问题可以基本杜绝。在审计报告中，受检DeFi项目的业务逻辑和功能描述将根据核查的真实情况进行披露。投资者通过审计报告，能够对项目方是否存在业务、功能等方面的虚假宣传进行比对检查。同时，项目概况、技术结构等方面也能被充分掌握和分析，并形成项目权限描述。此外，投资者还可根据审计报告考察项目方是否存在对合约资产进行“一键转款”的高风险性操作权限，以及是否存在背离去中心化思想的关键参数设置可能性，以此在最大程度上避免坠落人为操控投资者资金的风险情况。其实，安全审计并非“法力无边”总体而言，整数溢出等漏洞导致被动增发；不同ERC标准的代码融合产生结合性漏洞；管理者权限AdminKey的配置不合理导致中心化操控痕迹明显；平台迁移、新增流动性挖矿池诱发代币配置错误等问题，在安全审计和服务支持下能在最大范围内实现规避。

然而，市场行情的变化导致资产损失、流动性受阻；项目团队业务设计、运营逻辑不合理；发起者动机不良，不考虑项目长久发展，甚至卷款跑路；用户私钥管理不当，或是错误操作导致资产损失等诸多方面，仅靠安全审计显然是无法做到前置规避和彻底防范的。初心难守，慎心为上

技术信仰，价值共识，成就了DeFi项目空前火爆。面对来势凶猛的资金流，无论是技术高深的程序员，还是心怀壮志的项目创业者，初心难守亦是无奈现实。与此同时，对DeFi合约等项目的安全审计，即便恪尽职守、兢兢业业也无法预估结果，洞察人心异变。或许这本身就是技术永远无法超越的真实。

从古到今，围绕资产的博弈，从来就没有停止，只要有人参与，就永远不会停止。成都链安郑重提醒，DeFi项目的创业者，宁可技术落后不可人心腐败，安全审计绝不可避。同时，作为参与投资者，请务必慎重选择项目，时刻怀揣理性，数字资产高回报率的背后永远是无法预见的高风险。一转念，网络黑客可能存在身份的“黑白”之分，但黑与白的界限岂限于黎明，而安全风险又岂止于审计。

标签：DEFEFIDEFI区块链DEFI币DeFi Coin BonusPi Network DeFi艺术币区块链

PEPE热门资讯