AVI:Gavin Wood撰文回应雪崩协议质疑：雪崩协议不安全也无可拓展性

原地址：https://hackmd.io/@gavwood/HJrgddTxD作者：GavinWood翻译：PhalaTeam阅读时间：6分钟前情提要：7月28日，雪崩协议一名成员收集了雪崩协议社区内部一些对波卡的质疑，发布在了波卡Riot官方群，个中不乏对波卡可拓展性、插槽机制、跨链性能的贬损。此文为Polkadot联合创始人GavinWood对此事的回应。显然，雪崩协议社区似乎对波卡有些误解。希望这篇可以让雪崩协议的各位看个明白。关于：“波卡只有100条平行链”“你们只有100条平行链”“‘波卡预计将有1000个验证人’，但愿您这么古板的共识能走得通——这么多的时间不花在共识上而是花在验证区块上”“就算100条平行链本身不是硬限制，但归根结底每个平行链都需要有人来做验证人。这可能就是一个硬限制了，涉及到可拓展性。或许波卡平行链可以比100条多一点，但什么用呢，100个应用链真的不算多”波卡的设计期望是，每一个区块都可以并行的执行100条平行链/平行线程。抛开缩写的涵义，GRANDPA共识并不古板。在有400个验证人的Kusama网络上，GRANDPA可以实现亚秒级的区块确认速度。这还只是400个验证人。而经过我们的测算1000个验证人是很容易达到的。鉴于目前这些核心功能的复杂性在可控范围之内，随着网络的完善和开发语言的优化，门槛降低后这个数字肯定会良性增加。到那时会有远超1000名的验证人和远超100个插槽的平行链加入波卡网络。关于：“各个节点到各个节点间的通信会越来越困难，区块大小会越来越大，带宽要求和处理要求也会越来越高，从而导致节点运行者的中心化大量占用通信资源。这些模块的带宽要求也不高，要么很低，要么即便是增加也是线性增加。可能这确实无法百分之百保证所有平行链都平安无事，但我们有理由相信波卡的交易吞吐能力是可以随着时间的推移而增加的。认为雪崩协议和Polkadot一样允许任意数量的链“被连接”是一种错误的误导。Polkadot\n\n平行链插槽调动整个网络的能力来确保安全。而雪崩协议可能允许更多的链被“连接”(就像Cosmos一样)，但一般来说，这些连接的链远不如中央链安全。一个有用的跨链应用不应在跨链运行时顾虑共识层面的安全隐患。这意味着它要么跑在中央部分极其安全的链上，但受制于效率；要么让跨链应用只在安全性最低的链上跑。雪崩协议并不是第一个将“可拓展”和“有很多链”偷换概念的项目。一个真正可拓展的共识系统应该能以同质量的安全性执行状态转换，同时它还是去中心化的且拜占庭容错的。如果能像波卡一样，以近乎本地运算的速度完成图灵完备的状态转换，那您们是真的很棒。可惜雪崩协议目前做不到这一点。关于：中继链的确认时间是12-60秒。但肯定不止，因为Fisherman节点还要留有挑战时间，白皮书上说这也需要60秒。那他们的目标就是60秒。只不过这可能通过\nFisherman节点来调整。所以，尽管概率不大，但已经确定好的区块有可能在GRANDPA中被逆转平行链交易确认大概需要60秒，比中继链慢几秒。但它与桥接网络不同，跨链分片是完全安全且零延迟的。从最近发布的设计更新来看，我们已经从验证人模块引入了明确的二级确认机制。因为我们已经从验证者集中引入了明确任命的二级检查员，所以不再需要渔民获得我们的基线安全保证。不过\nFisherman节点将被保留，因为他们有助于加强整个网络的安全性。在实际操作中，如果你的交易很小或风险不是那么大，你所需的确认时间会远远小于理论最大值。比特币的确认机制分三级，内存池、1个区块、6-12个区块。这便是所有的区块确认等级，他代表了不同的经济成本。比如说12个区块的确认，就意味着逆转12个区块的成本，本质上就是在同样时间内挖出13个区块的能力。逆转一个区块，就需要能挖2个区块。如果要逆转内存池里的交易，则只需要在交易被矿工打包前用另一个交易替换掉它。这一层相对容易。也可以说\nPolkadot\n是有次级确认阶段的，视情况不同，回滚成本也不同。区块的终结性一般不是理论上的确认，而是由具体的情况，就某些特定的经济成本而言确认的。比如你已经有了5辆兰博基尼，现在要买第6辆，那你大概需要等60秒左右等待交易在中继链上确认。而如果你只是想买一杯咖啡，那显然交易只要在平行链的内存池或\nPoV区块里进行确认就足够了，这只要几秒的时间。值得一提的是，大家都明白比特币的这样的PoW链只存在“概率性确认”，但PoS链，即便是声称“瞬时确认”的链，也不能完全保证百分之百不会出问题。而且其实所有代币经济共识系统，最终极的保护来源于其经济本身。它们的安全保障其实来源于经济上的考量，因为一个攻击者一般都是一个经济上理性的个体，或者他根本承担不起攻击的成本。如果上述保障都不成立，那您的共识算法写得再天花乱坠也没有意义。关于：“插槽名额有限所以100条平行链要内卷”波卡会提供两种市场经济式的机制，让买家的平行链体验安全无虞：1、一次性买断6-24个月的插槽租赁权。2、借用平行线程，每次仅在区块链逻辑迭代的时候支付一点点费用。所有系统都需要一定程度上的反羊毛和反垃圾信息机制，所以我们采取了收费的方式。由市场决定收费标准和市场化执行机制在加密经济生态中也是很典型且常见的。根据我们的初步估计，初始版波卡每秒可以处理的交易量可以达到以太坊的4000倍。由于供应量提高了4000倍，在传统经济学意义上，交易价格也会相应降低。关于：“中继链无法验证区块时，就相当于可被审查”“这就可能会导致审核”不知道你怎么得出的这种结论。它是错的。关于：“可能最终要交巨额服务费”平行链插槽不收服务费，只是会有根据市场需求进行公平拍卖的机会成本和保证金。关于：“必须每隔几年就参加一次拍卖，不然导致整个解决方案不能继续用”“必须被迫支付巨额费用以继续在波卡上运行你的项目。要么就要在内卷中胜出，还要时刻做好万一情况下迁移到新链的准备……”平行链一次性只可以买断24个月。如果要续约，需提前18个月进行续租。所以，一条平行链有18个月的提醒期。如果在这18个月中，你没有一次赢得拍卖并最终没有拿下槽位，你的保证金会被释还给你。你可以再次用这些钱参与下一次竞标。而且，即使没有拿到槽位，也完全没有迁移的必要。虽然目前我们无法预测插槽市场的情况，但我们会尽力保证平行线程能作为一种完美的候补。假设我们有70个平行链插槽，则：这其中任何一个插槽的租赁成本都不会超过第70个插槽的竞标价格任何一个平行链的租赁成本也不会超过波卡维护成本的1/70，且波卡的共享安全性是非常高效的，根据验证人数量的不同，维护成本相比其他非跨链更低。后两点意味着，吞吐量相同的情况下，使用波卡会比使用其他非跨链更便宜。于此，可以预见，平行链成本仅仅会是为波卡安全性和互操作性付费的一小部分。关于：“跨链到别的生态的时候，比如ETH、BTC，每一次都需要用到平行链”“与BTC和ETH进行跨链的时候因为有个平行链在中间所以区块确认时间会大大增加”一个桥不太可能占用整个平行链的资源。特别是像比特币这种TPS不高的链的桥，工作负载不会很大，可能只会占用一个平行线程，或仅仅作为某一平行链上的众多桥之一。关于：“ETH2.0的确认时间都要6分钟，波卡说只要12-60秒。关于：“在雪崩协议上你对自己的区块有完整的主权，可以发链，不会被勒索收费以验证你的区块。”“雪崩协议的确认时间不到3秒。而且由于每个人都可以用子网进行验证，这是一个绝对安全的绝佳跨链操作环境。”雪崩协议所谓的“子网安全性”和波卡的共享安全性完全不是一回事。何谈性能上的比较。实际上，雪崩协议类似一个中心化的Cosmos，由选出来的重叠的验证人组充当了子网安全性。这将导致整个系统内各个链间的安全性有极大的不均。跨分片攻击是可行的，因为来自一个链的消息可以导致另一个子网上的状态迁移。这样一来整个网络的安全性就等同于安全性最差的那个链。跟Cosmos的问题一样，任何试图设计一个中央区域以执行敏感逻辑的解决方案都会遇到可拓展性瓶颈，且会让一部分链劣化为状态转换无法信任的“二等公民”。不管程序在哪个链上执行，都有同等级的安全性保障，这才是一个可拓展的系统。综上，雪崩协议并不安全，也不具备可拓展性。

Terra联合创始人Do Kwon和波卡创始人Gavin Woo声称未收到SEC传票:金色财经报道，Messari创始人Ryan Selkis此前透露自己决定竞选参议院的原因是在该公司主办的Mainnet2021大会上，一位与会发言人当场收到了SEC的传票，该消息引发了加密行业对美国证券交易委员会强监管的担忧。围绕该事件的相关话题也如雨后春笋般涌现出来，Mainnet2021大会的Telegram群组聊天里也充满了各种猜测。到目前为止，至少有三个人声称他们听说SEC不仅与一个人“搭讪”，而且还在和各种DeFi项目进行了接触。有传言称稳定币发行方Terra收到了传票，但Terra联合创始人Do Kwon表示他没有“得到SEC的服务”，还一位熟悉此事的消息人士证实波卡创始人Gavin Wood也没有收到传票。（thedefiant）[2021/9/21 23:41:07]

Gavin Wood正式将平行链功能添加到Kusama网络:波卡创始人Gavin Wood已正式将平行链模块部署到Westend和Kusama Runtimes中，这意味着Parity已经把平行链的功能加到Kusama网络，下次Kusama升级将会支持平行链。这是Kusama平行链上线的第一步，接下来即将进行治理投票等部署白板链、公益平行链等，随后会启动支持项目方的平行链注册，也就是启动平行链插槽拍卖。（Polkaworld）[2021/5/2 21:17:58]

关于PhalaPhala\nNetwork是波卡上的隐私计算平行链，基于类pow的经济激励模式，释放无数CPU中隐私算力运用于波卡平行链，进而服务波卡上的\nDefi、数据服务等其他应用。基于Phala的应用pLibra和Web3Analytics已经获得web3\n基金会奖金。2020年3月，Phala成为首批加入SubstrateBuildersProgram计划的项目之一。2020年7\n月，Phala获评由算力智库“隐私计算新锐原生力量”。

现场 | Gavin Wood：Kusama将长期与Polkadot并肩作战:金色财经现场报道，10月27日，第六届区块链全球峰会于上海开幕，峰会上Polkadot创始人Gavin Wood演讲表示，我希望自由的互联网，用户可以控制自己的数据、身份、命运，波卡带来了很多创新，例如链的可升级和链的治理方面，例如Substrate，Substrate是一个三明治结构，专门为构建区块链而设计，可以搭建不同的模块建立不同的区块链。

设计一个通用区块链，成本很高，效率很低，需要在通用性和最优性之间达成平衡，Substrate可以高效工作且可以组成不同的解决方案，现在使用Substrate的用户已经超过了3位数，Kusama和波卡在技术层面很类似，Kusama不会消息，会与波长长期并肩作战，进行一些测试，把成功测试的产品转到波卡。[2020/10/27]

Gavin Wood：交易化存储变更等是Web3.0技术栈中仍然缺失的部分:在10月17日由Polkaworld主办的“波卡中国行”深圳站上，波卡创始人Gavin Wood列举了他认为波卡和Web3.0技术栈中仍然缺失，目前正在努力的部分：简化从基准得到Weight的流程、交易化存储变更、让交易能够并行运行的workerthread、改进runtime编写框架FRAME、重启加密DHT“Whisper”项目。[2020/10/17]

Gavin Wood：链上治理开启后的4周可以启动DOT转账功能:根据波卡周报，7月16日，Web3基金会发布公告，DOT还不能转账。目前波卡代币的分配在技术上、法律上都是不可转让的。目前在交易所交易的任何DOT都没有Web3基金会的认可。参与这些交易可能会使你面临欺诈的风险。

7月18日，波卡创始人Gavin Wood再次更新Medium文章，呼吁大家尽快选择出波卡理事会成员，以加快开启第三阶段治理功能。Wood在Riot中回复网友问题，目前只是理事会的选举，还没有到第三阶段的治理功能。但是如果没有问题的话，希望在下周开启治理功能并移除Sudo超级权限。

至于大家关心的转账时间，Gavin回复称，治理功能开启后的4周，甚至更短的时间，就可以启动了。PolkaWorld注：如果下周启动第三阶段的链上治理，预测转账时间将在8月下旬开启。（PolkaWorld）[2020/7/19]

标签：WOOVINAVIWOODwoop币怎么样BitcoinSavingGravityCoinHoneyWood

欧易交易所热门资讯