Uniswap:OKEx Jay Hao：Uniswap很难取代当前的主流交易所

最近行业中Uniswap的异军突起引发了市场的关注。这是一个有趣且潜力巨大的DEX项目，在过去的一周，Uniswap的日均交易量迈过了1亿美元的大关，而在3个月前这一数值仅仅为1百万美元。为此很多市场分析人士认为以Uniswap为代表的去中心化交易所在未来将代替目前的主流交易所。然而事实真的如此吗？

资料来源：Uniswap官网我第一次关注Uniswap是在今年年初，主要被其简洁的经济模型所吸引：

欧易OKEx DeFi播报：DeFi总市值669.20亿美元，欧易OKEx平台TRB领涨:据欧易OKEx统计，DeFi项目当前总市值为669.20亿美元，总锁仓量为787.10亿美元；

行情方面，今日DeFi代币普涨，欧易OKEx平台DeFi币种涨幅最大前三位分别是TRB、TORN、MASK；

截至19:00，OKEx平台热门DeFi币种如下：[2021/4/20 20:40:55]

其中x是第一种数字货币的数量,y是第二种数字货币的数量，k是一个恒定的常数这个公式有一种独特的数学之美，正如牛顿的万有引力公式，爱因斯坦的质能方程，虽然都是一个简洁的公式，但却打开了新时代的大门。具体而言，我们在过去进行加密货币交易时，都依赖订单薄模式，即交易者需要将自己的订单提交至订单薄上，随后进行撮合并完成交易，流程复杂，对系统的技术要求极高；而Uniswap则采用了一种全新的交易模式---利用储备金流动性来完成加密货币的交易兑换，以此实现了自动做市场商。我们以Uniswap中ETH和ERC20代币交易为例。公式x*y=k中，x、y分别是ETH和一种ERC20代币的数量，而k是一个常数。x，y和k的初始值由流通性提供者确定，因为ETH和ERC20代币之间的汇率P=x/y，所以在确定x和y初始值的同时，也确定了汇率P的初始值。假如一个交易者想用m个ETH购买一定数量的ERC20代币，为此他需要向Uniswap交易合约的ETH资金池发送m个ETH，交易费用为h。为了保证k值不变，那么智能合约需要向投资者支付n个ERC20代币，即

OKEx 9月数据报告：构建DeFi一站式交易平台，OKB单日最高涨幅14.27%:据官方消息，近日，OKEx发布了9月数据月报。月报显示，OKEx目前共提供108种DeFi交易选择，覆盖现货、杠杆、合约，较上月增加了135%。9月期间，OKEx推出了5款直接协议接入的DeFi赚币产品，免Gas费、无门槛，帮助用户实现一键挖矿。此外，OKEx全面升级Jumpstart规则，连续上线4期OKB质押挖矿项目。9月，OKEx各产品线上新86次，其中DeFi类占比为72%。

受OKExChain公链官方披露8大技术优势的消息影响，OKB在9月创下了单日最高涨幅14.27%的记录。OKEx在9月完成了10次产品优化和升级，包括永续和交割合约梯度档位调整，最高支持125倍，下单预设止盈止损功能等。OKEx衍生品总交易量突破1563亿USDT，截至9月底，风险准备金突破了1.47亿美元，永续合约持续653天全程零分摊，7*24小时为用户资金保价护航。[2020/10/10]

ZUS Token即将上线BIBEX交易平台:根据ZUS ALLIANCE官方公告，ZUS Token即将上线BIBEX交易平台。

据悉，ZUS?Token由美国STELLAR发展基金会联合美国Future Cloud Mine基金会及全球十大创投基金共同发起，并基于Future Cloud Mine公链发行和主导开发的侧链，同时也是一个公链，ZUS?Token与Future Cloud Mine通过双向锚定（Two-way Peg）技术实现数字资产的转移。

ZUS?Token致力于解决传统商业模式下企业价值再分配的系统化问题。在ZUS?Token上，企业、经销商、消费者等各个主体都可以在区块链的框架下享受属于自己的价值，商品的价值将形成一个闭环生态，各个主体可以对等地进行信息传递、资产交易、转账和数字资产分配等活动。[2020/7/1]

公式即决定了支付给交易者的ERC20数量n。从图像上看这一交易过程更为简洁：因为k是一个固定的常数，所以两种代币的数量x和y只能在下图中的反比例函数图像上运动。开始时在图中的a点，当交易者向智能合约打入A代币时，的坐标来到b点；为了使在反比例函数图像上运动，必须减少B代币的数量，随后(x，y)运动到了新位置C，并完成交易。

前乌云社区的联合创始人和首席技术官Blu加入imToken:据了解，安全界知名白帽，清华长三角研究院网安实验室负责人，前乌云社区的联合创始人和首席技术官Blue ， 将以首席安全官的身份正式加盟 imToken，负责 imToken 的产品安全。[2018/3/12]

从上面的交易流程我们可以发现，Uniswap完全不需要订单薄，且没有交易撮合这一过程，仅仅是一个简单的数学公式即可实现交易的完成。如此简洁的一个公式，却颠覆了传统的交易模式，让人赞叹不已。然而，正如西方谚语中所说的：“Acoinhastwosides”，Uniswap简洁的数学模型在给它带来种种优势的同时，也为其未来发展埋下了种种隐患。首先，Uniswap的交易深度不足，无法支持大额交易。交易深度是衡量一家交易所优劣的重要指标之一，反映的是市场在承受大额交易时价格不出现大幅波动的能力。正如前文所分析的那样，如果不考虑交易费用，那么Uniswap的成交价格为P=n/m。从图像上看，在交易前合约内两种数字货币的数量为，交易后变为，那么其实际交易价格为：

由于y=k/x，所以的值越大，的变化幅度越小，此时趋近于0。这意味着当用户向交易合约中放入越多数量的代表A，换回的代币B数量越少，即交易价格越高。因此，Uniswap的交易深度非常差，用户无法在Uniswap上进行大额交易，否则将要支付很高的价格。

其次，Uniswap无法独立定价，必须依附于主流交易所。Uniswap舍弃了订单薄模式，即舍弃了“价格优先”的交易原则，无法捕捉到市场的最新交易价格。为此，Uniswap不得不引入套利机制：一旦Uniswap上的价格与市场公允价格不同，就会出现套利空间，并将价格拉回正轨。这注定了Uniswap永远无法成为主流交易所，否则套利机制将失灵，交易无法保证按正常市场价格执行。因此，基于以上原因，即便我对Uniswap的数学美感不惜吝啬之词，却也不得不遗憾地说，Uniswap很难取代目前的主流交易所。

标签：UNIUniswapSWAPokexUUNIO币uniswap币总量ParaSwapokex币

Luna热门资讯