NBA:权力纷争必须上演公章大战？其实duck不必

自从当当网前CEO兼创始人李国庆频繁热搜出道之后，“抢公章”似乎就成为了当下商业纠纷中的传统艺能、标准剧情，甚至出现了一个月内三次“抢公章”的戏剧性场面。

前有小雨伞保险、当当网等互联网知名企业，后有矿圈巨头比特大陆、嘉楠耘智。其中比特大陆和小雨伞还充分发挥了主观能动性，将朋友圈互撕、光速握手言和、抢夺营业执照等额外节目演绎得有声有色。看来是我们区块链圈子里习惯了“Love&Peace”，难得的“出圈”都得靠着学习“先进经验”，才能让各位看官投来关注的目光。

但烤仔疑惑的是，大家都是区块链从业者，如何解决公章这样的问题，不应该早有方向吗？这也使得我们一众吃瓜群众在酣畅淋漓之外不仅发出灵魂提问：公章证照，到底招谁惹谁了？

人在章在！公章到底能嘎哈？用章文化虽然非东亚儒家文化圈所独有，但我国用章之礼源远流长，绝非外国可比。印章起源最早可考于周，发祥于秦，伴随着帝王的兴盛，始终扮演着权力的象征：得之，便是“受命于天”；失之，则是“江山易主”。而到了现代，伴随着商业利益和权力更迭，公司内部的公章争夺更是屡见不鲜。历数中国企业“抢章”往事，从早前的绿城中国、雷士照明、先锋新材、ST围海、聚力文化、田中精机、新宏文化长城，到近期的比特大陆、小雨伞保险，以及VC基金源星资本，都陷入过围绕“抢章”的权力争夺旋涡。

Coinbase：SEC无法夺取监管数字资产的权力:金色财经报道，Coinbase在一份新的法庭文件中辩称，美国证券交易委员会无法“追溯”监管数字资产交易。Coinbase承认，诉讼中没有新信息，其业务没有做出需要采取行动的“重大变化”，也没有发生立法变化。Coinbase表示，“唯一的变化是SEC关于其权力的立场。”

为了驳回SEC的诉讼，Coinbase提交了一份长达177页的答复，其中充满了反对诉讼主张的详细论点，例如SEC缺乏适当的管辖权。Coinbase回应中的普遍论点之一很简单，只有国会才能决定如何监管加密货币。

Coinbase表示，“数字资产是一个价值数万亿美元的产业，有可能影响美国经济的各个领域。这个庞大的新行业是否应该、如何以及由谁来监管，牵涉到政府政策中一个尚未解决的重大问题。”[2023/6/30 22:09:19]

要明白为啥公章如此“受欢迎”，我们就得先知道，对于现代企业而言，掌握了公章到底能做些什么？其实很多小伙伴都有这样的生活经验：公司内部的各种公章代表着某种权力行使的许可，而且通常有着规范的审批和管理，并且往往伴随着相关部门主管的签字。看起来这个章是“既重要又不重要”。一方面是它似乎总需要拉着签字共同出场，但另一方面，随着盖章盖下的“Duang”，那种累死累活之后终于尘埃落定的酸爽，又无比深刻且真实。所以，公章到底有多少“含金量”呢？

华纳兄弟官方《权力的游戏》NFT在Nifty启动发售:金色财经报道，华纳兄弟官方《权力的游戏》 NFT “Game of Thrones: Build Your Realm”在 Nifty 启动发售，售价 150 美元（约合 0.11 ETH），总计 4950 枚（预售 3450 枚，公开销售 1500 枚）。据悉，本次发布的是 “Game of Thrones: Build Your Realm” NFT 的第一个系列，目前仅支持 Nifty 平台，据悉第二个系列即将推出并且会在 OpenSea 上线。[2023/1/11 11:05:11]

我国《公司法》是这么说的：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。简而言之，公司印章是公司对外意思表达、对内管理运营并保持独立人格的重要标志。一般认为，一份合同加盖了公章，便意味着公司要受到该份合同权利义务、违约条款的约束，除非有证据证明是伪造、私刻抑或是私自偷盖的公章，可能被理解为并非公司真实的意思表示，依法认定合同无效。嚯，那公司公章可真是分量不小，堪比“御玺”，简直可以“一章定江山”，抢到公章就大权在握，丢了公章便满盘皆输，就像战场之上被夺了军旗，损失惨重啊！

V神：不认为加密货币会将政府对货币的权力减至零:V神刚刚在推特表示，我并不认为加密货币会将政府对货币的权力减至零。[2020/8/11]

别急，事实并非如此。现代公司的“御玺”？其实更像“御赐金牌”

其实我国民法的司法实践非常依赖最高法院的司法解释和权威判例，而对于《公司法》公司公章相关的条例，我国最高法院是这么说的：“在合同书上加盖公司公章的法律意义在于，盖章之人所为的是职务行为，即其是代表或代理公司作出意思表示。但章有真假之分，人也有有权无权之别，不可简单根据加盖公章这一事实就认定公章显示的公司就是合同当事人，关键要看盖章之人有无代表权或代理权。盖章之人为法定代表人或有权代理人的，即便其未在合同上盖章甚至盖的是假章，只要其在合同书上的签字是真实的，或能够证明该假章是其自己加盖或同意他人加盖的，仍应作为公司行为，由公司承担法律后果。反之，盖章之人如无代表权或超越代理权的，则即便加盖的是真公章，该合同仍然可能会因为无权代表或无权代理而最终归于无效。”总结一下就是：正常情况下，公章代表着公司法人意志，只要法人“货真价实、意向明确”，甚至章的真假都不重要。但如果代表公司意志的并不是公司认可的法人代表或实际控制人，章再真，也可以根据公司主张和举证，认为其无效。

声音 | 龙白滔：CBDC的提出和实施是为权力的强化和进一步集中:清华大学计算机博士龙白滔发文称，DC/EP实践中银行存款到CBDC挤兑的风险仍然存在，DC/EP实践将削弱央行货币政策工具的有效性或带来不确定性，DC/EP实践将对银行信贷数量或价格产生影响。另外，CBDC的提出和实施是为权力的强化和进一步集中，并不必然与去中心和民主化有关联。[2019/8/12]

也就是说，大体上我国遵循着“人大于章，认人不认章”的原则！公章虽然具有很强的效力，但是其效力来自于公司的法人意志。如果公司代表或实际控制人发生了李代桃僵的情况，公章的使用可以被认定为无效。抢走了营业执照和印章，只是代表目前在事实上获得了先机，并不意味着就具有了代表公司的合法身份。最终还是需要从公司治理机制上判断谁最终有权代表公司，而这往往取决于股东会或者董事会层面的力量对比。也就是说，哪怕手持“御玺”，“钦差”不对版，也是可以“抗旨不遵”的。各位担心公章丢失被人利用的小伙伴，可以把心稍微放一放了。诶？那既然不是“唯章而论”，李国庆之流又何必大费周章，费力不讨好地花式抢章呢？因为公司认可和法人意志的认定和举证在实践中非常繁琐且困难！平心而论，如果不是当当网这样体量的公司，甚至如果不是闹得如此之大，哪怕发了公告也石沉大海，没有达到传播效果，其合作伙伴或者其他法人在“认章为先”的前提下着了道，找谁说理去呢？！因此，针对这一系列事件，就有律师表示：“抢夺营业执照和印章，主要是因为持有它们能够一定程度上代表公司，或以公司的名义开展经营管理活动，实际上它代表着公司的控制权，所以在公司内部争议中，对章、照的抢夺往往成为控制权争夺的最突出表现。一旦某方占有上述章、照，就可能会以此控制公司的经营活动，甚至转移公司资产，一旦形成既成事实，后面的追责将颇费周折。”柿子总捡软的捏？公章：我受不了这个委屈

声音 | 澳本聪：“去中心化”一词已成为一种营销策略 不存在没有权限或权力的分布式开发过程:6月6日，澳本聪在其个人网站发文《完全点对点（Fully Peer-to-Peer）》，其表示，2011年，我以Satoshi的身份给Gavin发了最后一封邮件。我构建比特币是为了让它成为一个诚实的、不可改变的系统，不会遭受与ecash、自由储备美元(Liberty Reserve US Dollars)以及其他所有欺诈系统相同的问题。“去中心化”一词已成为一种营销策略。分类账可能是分布式的，但是当讨论的是一个没有设置且可以更改的协议时，那就有了一个由组织控制的软件开发过程。没有加密货币具有分布式开发过程。事实上，不存在没有权限或权力的分布式开发过程。确保分布式系统能够在不受干扰的情况下增长的唯一方法是系统在现有的法律框架内运行，并且开发人员不能更改协议。2015年，有些人想讲述我的故事，但是是在我不知情或未经批准的情况下。问题是，他们不知道完整的故事，给那些不希望我是中本聪的人留下了足够的空白，让他们播下怀疑的种子，散布彻头彻尾的谎言。所以在2016年，我别无选择，只能再次出来。在某种程度上，我之所以使用最初公布比特币时的邮件列表，是因为我以前的一所大学的一些人。我于2005年进入纽卡斯尔大学攻读统计学硕士学位，原因有二:首先，大学里的一些人对网络图理论和建模非常熟练。我需要这样的知识来开发比特币。其次，纽卡斯尔大学的一些人对货币体系的数学非常精通。进入大学后，我可以接触到他们所有的工作，这样我就可以进行研究。[2019/6/9]

归根到底，公司内部的权力纷争之所以往往落到无辜的公章证照之上，无非在于比起实打实地争夺法人代表和股东支持，作为“物证”的公章无疑属于“软柿子”，当然会被争着捏。从物理上讲，公章的使用权只能通过转移公章实体实现。而公章实体的持有者一旦改变，新的持有者便拥有了公章的控制权和使用权，而原先的持有者便丧失了对公章的控制权，他不能保证做到随时撤销新持有者的使用权。在公司平稳运行的时候，公司的制度可以保证公章的持有者按规定使用，按规定转移。而一旦公司内发生异常，这种转移使用权即转移控制权的公章使用模式，就不可避免地导致当当网这样的事情。而对公章的争夺，正暴露了公司内部规章和管理的混乱。公司在治理方面存在的股权管理不够规范、治理机制不够健全、三会一层(股东大会、董事会、监事会和管理层)运作不够扎实、内部管控不够严密等相关问题。而从法律责任层面来看，对于“抢公章”的行为，尚未纳入刑法管辖范畴，更是给了此类行为可趁之机。其实互联网时代，签章证照的电子化早已是大势所趋。2019年下半年，国务院办公厅印发《全国深化“放管服”改革优化营商环境电视电话会议重点任务分工方案》，其中要求加快电子营业执照、电子印章的推广使用。2020年4月10日，上海市颁布施行《上海市优化营商环境条例》，第32条规定本市建立统一的电子印章系统……企业电子印章与企业电子营业执照同步免费发放。企业可以根据实际需要，自主刻制实体印章。同一天，杭州市住保房管局推出房屋交易“云签约”服务，买卖双方可无需到签约现场，随时随地通过手机就能进行房屋买卖合同的电子签名和身份认证。结合国家政策和地方政策来看，印章、签名、合同电子化都将是大势所趋，是优化营商环境的关键环节。然而目前，公章的电子化仍然存在出现假冒“萝卜章”的风险，传统的电子化技术难以实现“一章一证”，尤其是签章使用过程反而比传统签章更难追踪证伪。同时，由于缺乏统一的技术标准和发证平台，单个企业就可能拥有不止一家平台的电子公章，这无疑对于公章的保存和管理提出了更高的要求，与简化流程、保证信任的初衷可谓是背道而驰。究其原因，公章的本质，是基于公司信用的信任凭证，需要法律的保障和公司法人意志的认可。失去了中心化的权威和“背书”的公章证照，反而会因为它的物质属性成为管理环节中的破绽和弱点，就只能无力地沦为权力斗争中的牺牲品。而避免此类严重的信任危机和共识纷争，区块链无疑是web3.0时代的最佳选择。公章上链，美好的未来就在眼前！

自区块链问世以来，一方面以其去中心化、分布式记账、不可更改、共识机制、智能合约等先天优势得到市场的高度关注与认可；另一方面，技术的落地与应用也不断成为相关爱好者和从业者津津乐道的话题。而公章这样传统的“共识凭据”、“中心化资产”，无疑是区块链技术发挥自身优势的最佳场景，它可以通过自身的底层技术和溯源逻辑，完全排除“萝卜章”和“抢公章”的风险。我们可以畅想一下，一旦作为公司法人意志凭证的公章证照等“有形之物”记载在区块链上，它就脱去了身为“死物”容易被人操控的弱点，成为数字化的凭证，从此不可擅自更改、撤销，其效力和变动更是由链上全部成员基于共识机制来共同见证、共同认可，公司的管理和运行将得到更为强有力的保障。7月17日，杭州就推出了国内首个区块链电子公章平台，基于阿里蚂蚁区块链技术，在杭州范围内首先实现了政企联合的用章上链，“实现实物印章与电子印章完全对应，单个企业电子印章有且仅有唯一，同时签章过程全程上链，解决印章过程中的证据存证等问题”。

杭州市政府副秘书长、市数据局局长徐青山介绍，平台上线后，新市场主体完成注册登记，就将获得基于区块链的电子印章，实现电子执照、电子印章同步发放。而已经注册的市场主体可以通过浙里办、浙江政务服务网、杭州办事服务、支付宝、钉钉等入口申领。

蚂蚁集团创新科技事业部总经理邹亮表示，蚂蚁链致力于用技术解决信任难题，区块链电子印章应用平台技术经过杭州的试水之后，未来有望推广到全国。电子公章和实体公章的绑定只是第一步，它解决了假公章的问题，并且通过电子化的身份认证，为线上电子合同的签订提供了便利。下一步，通过智能合约，可以实现公章使用权的精细化管理。董事会将公章的使用权赋予给总经理或多个公司高层共同管理，同时董事会保留随时撤销公章使用权的能力。董事会作出授权和撤销的过程，也可以通过智能合约实现。具体的决策逻辑，比如决策权重的分配，有效投票的阈值，都可以在编写智能合约时订制。这样，即使公司高层出现当当网这样的冲突，冲突的解决方式也会回到董事会的议事框架下。对外，可以保证冲突期间公章代表公司的合法性不受影响，可以减少公司合作方的法律风险，对内也保证了股东的利益。而随着“公章上链”体量的扩大和用户的增长，区块链用章平台必将对底层技术和瞬时算力提出更高的要求，Conflux树图算法正是解决当前区块链存储和运算规模瓶颈的不二法门。相信在不远的将来，区块链技术应用更加普遍之时，此类信息的“上链”将为全社会的经济乃至生活带来何等深刻的变革。整个社会必将走向更强的互信，技术的进步将真正造福于每一个人。公章：“自从有了区块链，麻麻再也不用担心我的安全！~”

标签：区块链COINNBAcoinbase哪个是区块链最核心的内容Battle Sports Coinfoodcoinbagcoinbase币转不出去

币赢热门资讯