OIN:FCoin“暴雷”投资人该怎么办？律师这样建议

文|小湃出品|PANews一份真相公告，宣布FCoin下课。FCoin创始人张健说，“通往地狱的路由善意铺成”。地狱便是——FCoin目前面临的最大问题不是系统无法恢复的问题，而是资金储备无法兑付用户提现的问题。预计无法兑付的规模介于7000-13000BTC之间。FCoin暴雷后产生了连锁反应，很多在其平台上购买产品的合作机构也无法兑付。ExinOne发布公告，称其“余币宝”业务中部分资产存在FCoin理财账户，由于FCoin资产存在亏空，用户很可能会因此无法取回曾经的资产。

FCoin将于21:00发起社区重启FMex交易所公投公示:FMex（FCoin旗下合约交易所）官网公告显示，经过对代码及功能开发评估，目前已具备重启基础，故社区将于5月12日21:00发起关于社区重启交易所的公投。若公投通过，将先恢复FMex相关业务，并定期公示运营财报接受社区监督。[2020/5/12]

投资者该如何办，什么报案主体更容易立案

如今散户投资者、机构投资者、做市商等各类投资者都面临着无法兑付的难题，从维权群众的讨论来看，大家的资金资产金额在数万到千万元不等。各个维权群都在搜集张健及其团队的各类信息，且信息真假难辨。FCoin能规避中国的法律监管吗？比特律团队负责人、上海汉盛律师事务所高级合伙人张宇律师在接受PANews采访时表示，FCoin想要规避国内的法律监管可能性不大。“尽管很多中国项目方把注册地选择在国外或者不设注册地，但募币的对象主要还是针对中国投资者。我们注意到Fcoin作为一家注册在新加坡的交易所，虽然在用户协议中也有明确提示不为用户提供服务，但实际上在该交易平台的网页上还是有简体中文网页说明，注册流程中也接受来自区域手机号码注册，且目前来看该交易平台的用户大部分来自地区。”目前，不少投资人以张健此前经营公司北京博晨为主体报案，以什么主体报案会被立案的可能性更大呢？张宇认为，最终立案的依据是根据涉刑行为的定性以及实施主体和涉刑行为的关联性来判断的，在认定FCoin交易平台涉嫌犯罪的前提下，如果没有证据证明北京博晨是FCoin的实际运营主体或实际参与运营，那么想以北京博晨为主体予以立案调查的可能性不是很大。“我国的刑法主要采用属地原则，同时兼采属人原则因此，基于我国刑法的相关规定，如果Fcoin的实际控制和运营团队负责人是中国国籍的话，那么投资人可以尝试以Fcoin实际运营团队人员为主体同时向进行报案。”张宇补充道。上海申浩律师事务所高级律师孙俊撰文建议，投资者到各地局去报案，最后看哪里的局会受理，解决问题的能力强，就集中在该局再整体报案。孙俊称，从其这么多年办理的案件经验来看，江苏盐城办理币圈的案件最有能力，因为他们处理了PLUSTOKEN和WOTOKEN案件，财产处置方面工作做得非常细致，他们也乐于接受这样的案件，毕竟涉案金额比较大，处理这方面的案件，不但可以给地方创收，也比较有利于立功。最主要的是，他们处理类似的币圈案件非常有经验。最近的还有上海浦东三林经侦刚处理过IDAX的案件，两个案件有相似之处。若立案会以何罪名定立？

FCoin在湖南被刑事立案:周六早间，FCoin在湖南被刑事立案。此前，已有多地FCoin受害者成功在居住地立案，包括北京、温州、广州、济南等。湖南怀化的刘先生表示，他在FCoin平台存入九十余万人民币理财后，团队称用户资产受损，无法提现。本周五，他向当地报案，向提供了银行流水、FCoin高息理财的宣传信息、运营团队微信等资料。周六早晨，刘先生接到通知，立案成功。通过刘先生提供的信息，记者登陆湖南警务执法公开系统查询，确认立案结果属实。据受害者透露，在已立案侦办此案的中，广州天河区最有进展。报案人已向提供了证明张健跟FCoin关系的视频材料，宣传高息理财等的视频材料、和张健以“工信部专家委员”身份接受采访的资料。[2020/3/28]

如果不受理该案件，则可能是因为案件本身不属于刑事管辖范畴，即属于民商事纠纷等。2017年9月4日央行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》、2018年8月24日银保监会等五部委发布《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》等均已明确任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。2018年1月12日，中国互联网金融协会发布《关于防范变相ICO活动的风险提示》，呼吁“对于IMO模式以及各类通过部署境外服务器继续面向境内居民开办ICO及‘虚拟货币’交易场所服务，发现涉及非法金融活动的，可向有关监管机关或中国互联网金融协会举报，对其中涉嫌违法犯罪的，可向机关报案。但若立案，如果涉嫌非法集资主要是面临两个罪名，集资罪、非法吸收公众存款罪。张宇称，这两者的区别一句话来概括，非法吸收公众存款惩罚的是“你未经批准”，而集资，本质上是一种行为。“至于Fcoin这次暴雷如果被立案调查后会以什么罪名定立，最终还是要看最后调查到的全部证据指向再来判断。”有生之年，负责到底？

声音 | 赵东：FCoin目前不具备重启的条件:2月27日，RenrenBit创始人、Bitfinex股东赵东在活动中表示，FCoin目前不具备重启的条件。因为FCoin和Bitfinex被盗不同，Bitfinex在被盗之前的资产负债表是公开可查的，而FCoin怎么丢币，用户根本不清楚具体过程。张健目前要做的是交代清楚FCoin的资产负债表到底是怎样的，在此之前将FCoin交给社区重启FCoin是非常不负责任的做法。而且社委员会成员也要实名站出来，否则就是黑箱操作。（巴比特）[2020/2/27]

张健在《FCoin真相》中称，已经开始新的创业，有生之年，负责到底。一纸公告并不能替他辩护，也无法将可能面临的刑事法律关系变为民事法律关系。“认定一种行为合法性的标准有且仅有一个，那就是现法律规定，而不是依据任何人的主观论述。”张宇表示，至于是不是相信他能还钱，那只能是投资人的自行商业判断了。现在已经不是煽情的时刻了。法律的准绳之下，不知张健还有没有机会，负责到底。

动态 | FCoin或自2018年12月开始出现经营危机 潜在受害者超2000人:区块链数据平台Chain.info对FCoin名下21574个充币地址、2个热钱包和1个冷钱包历史总余额的统计。从每日BTC的净流入来看，FCoin每日净流入的中位数是0.000579，相当于FCoin自2018年4月上线至2019年2月宣告“死亡”的662天中，有331天的净流入约等于0。而且2018年12月后净流入为负的天数占净流入为负的总天数的75.57%，高于15个月月均总和。因此，FCoin经营危机的起始时间或是2018年12月。如果将首次充值时间发生于FCoin危险浮现的2018年12月以后，并在最近半年仍然活跃过（有过充值记录）的投资者划定为此次FCoin暴雷的潜在受害者，那么潜在受害者规模大约为2553人。（PANews）[2020/2/22]

标签：COINOINCOIBITSRCOINfedoracoinWrapped ILCOINunitedbitcoin

ETH热门资讯