联盟链:联盟链真的那么香吗？要么消失，要么成为公链“附庸”

编者按：本文来自白话区块链，作者：五火球教主，Odaily星球日报经授权转载。不知道你注意到没有，目前整个市场期待的大风向，似乎只有“比特币减半”一个。不再有人关心分片或是能够所谓提升TPS的各种新共识机制，也很少有人去关心新的技术，新的项目，从机构，到媒体，直至普通投资者，似乎只剩下减半矿币这一个值得关注的热点。除了减半之外，勉强称得上热点的，则是一直看似很火，实则暂时找不到太多真实用户的DeFi，作为救命稻草般的存在，一个区块链项目要是不跟Defi搭上点边，你都不好意思说你是搞区块链的。而在另一边，无币联盟链，却像是迎来了春天一样，迎来一波热潮。18年2月，菜鸟与天猫国际开始启用区块链技术跟踪、上传、查证跨境进口商品的物流全链路信息；8月，腾讯联手深圳市国家税务局开出全国首张“区块链电子发票”；2019年，迅雷联合广州市政府共同推出了地方金融区块链征信共享平台，20年第一季度，落地接近40个场景的蚂蚁金服联盟链，TPS已然过万，将会正式上线。白话区块链前段时间也发过文，《大多数公链停留在“空气”阶段，联盟链是落地应用大杀器吗？》，列举了无币联盟链的一些应用场景。然而，长远来看，事实是否真的如此？所谓优势，往往是把双刃剑

BSN开放联盟链将于9月27日正式启动:9月27日，区块链服务网络发展联盟（BSN发展联盟）将携手火币集团，于召开“BSN开放联盟链项目”全球启动仪式，届时将宣布BSN开放联盟链项目的正式启动，并分享BSN开放联盟链的项目解读和建设规划。[2020/9/25]

众所周知，联盟链相比于现阶段的公链，有着许多显而易见的优势。性能上来看，区块链的不可能三角，在抽掉去中心化之后，联盟链可以尽情的在可扩展性上突飞猛进，在公链只有几百最多上千TPS的阶段，蚂蚁金服已然达到了10万TPS的级别。安全性方面，而因为其授权准入的机制，木桶理论的短板得到极大提高，联盟链的安全性可以说也是远高于绝大多数公有链。而抛开技术，单就应用场景，联盟链已然半只脚踏入“落地应用”的阶段，电子发票，物流溯源，征信平台等一种应用已然初具规模，反观公链这边，似乎只有DeFi勉强拿得出手。政策层面，更是不用说，至少在国内，做联盟链是有各种政策支持的。然而天底下不能好事儿都让你一个人占尽了，这些特性，在给与联盟链优势的同时，也给了他几乎不可修复的隐患与缺陷。不少读者应该都知道，金庸《笑傲江湖》里令狐冲所在的华山派分为剑宗与气宗，书中华山掌门岳不群讲过这么一段话：”剑宗功夫易于速成，见效极快。大家都练十年，定是剑宗占上风；各练二十年，那是各擅胜场，难分上下；要到二十年之后，练气宗功夫才渐渐的越来越强；到了三十年时，练剑宗功夫的便再也不能望气宗之项背了。”区块链十年之际，“剑宗”联盟链压过“气宗”公链不是什么稀奇事情，再过10年20年，联盟链的短板也许便暴露无疑，届时随时可能被公链一骑绝尘，远远甩在身后。那么，究竟是哪些劣势，让笔者做出如此判断？联盟链的劣势

声音 | 复旦大学凌力：需求侧对区块链技术比较陌生 供给侧联盟链技术市场尚不发达:复旦大学通信科学与工程系副教授凌力告诉《国际金融报》记者，需求侧对区块链技术比较陌生、认识不足、甚至存在误解，导致无法制定规划、正确决策。同时，供给侧联盟链技术市场尚不发达，难以提供多样化、强有力的支撑。此外，联盟链技术的成熟度有限，可靠性、安全性缺乏有效验证，Dapp和智能合约开发环境不够完善，没有形成“底层-工具-设计-开发-服务”的产业链和产业生态。（国际金融报）[2020/1/13]

1.技术上的可替代性-特殊的数据库曾经跟懂技术的人做过讨论，一个联盟链，是否能用一套特殊设计的分布式数据库替代？答案是，不能完全替代，但可以做到一定程度上的近似替代。传统的分布式数据库，各个节点是可信的，黑掉一个，基本上系统就崩掉了。而联盟链，无论有Token与否，毕竟还是有区块，有链，数据打包进区块，生成哈希，且每一个区块还存储着前一个区块的哈希值。这样哈希成链，任意位置任何微小的更改，都会导致整个链条哈希值的彻底变化，这也是区块链“不可篡改”核心要素的技术实现手段。分布式数据库是否可以做到类似属性呢？理论上来说，如果所有用户只有“可读”与“添加”权限，而没有“删除”，或是修改权限，那么一个分布式数据库从本质上来说，联盟链能干的事情，在应用层模拟一下，它应该都能干。当然，现实里不会有如此设计的数据库，无论如何，总会有一个最终的超级管理员权限账户，可以对数据库执行一切操作，而但凡只要存在这样一个账号，便存在泄露，或是被黑的风险。所以，从纯技术的角度来讲，联盟链仅仅比分布式数据库多了“哈希成链，不可篡改”这样一个重要特性，而其余方面，相对已经使用了几十年的数据库系统来讲要不成熟很多，所以孰优孰劣，尚未可知。2.技术进步的跟随者，而非引领者现代社会，是个节奏越来越快的时代！以前懂点技能就可以干一辈子，现在出了学校即面临失业，找到工作也被逼着终身学习。以前一个车型可以10年不变样，现在三年就得一小改，5年一大改，没办法，你不改，别人改了，你的就卖不出去。以前一个软件可以用好久，可能一年升级一个版本，现在几天一个补丁，用着用着就得更新。区块链最初几年全都是对比特币的拙劣模仿，现在智能合约，Layer2，分片，跨链，DeFi……新概念新技术一个接一个，要是脱离圈子几个月，再回来可能都听不懂大家在谈论什么。而你会发现一个很重要的一点，那就是，所有你能想到的这些概念，无论是POW，POS等共识机制，还是刚才提到的技术概念，使用场景等等，都是源自公链。换句话说，公链，才是驱动“区块链”技术与场景不断向前推进的迭代的引领者。作为联盟链，注定只能跟在公链后面“吃灰”。“哎？听说你们又发明了一个新技术？那我等等，好用的话我看看哪儿能不能用上……”这种跟随模式，在初期也许可行，待行业技术逐渐成熟，创新如井喷之势发展，或是出现大量需要代币才能实现的应用场景之时，无币联盟链，是否还能维持今时今日的地位，都很难说。不然，长期以来一直善于学习和模仿西方技术的发展中国家，为什么越来越重视自主研发创新的能力？为什么把刚起步不久的区块链看做是弯道超车的筹码之一？因为我们知道，做一个Follower是没有前途的，要自强，只能做Leader。3.安全性的天花板区块链并非绝对的不可篡改，只是通常来讲，篡改的成本太高，代价太大，51%攻击对于像BTC这样的公链，几乎是不太可能的事。但在另一边，51%攻击对于很多市值很低的新链来讲，却是非常容易的事。换句话说，公链的“不可篡改”，本质上是基于经济学上的博弈，而非技术。联盟链这边，由于不存在市值以及节点木桶理论的限制，其安全性要远高于大多数公链，以及分布式数据库，看起来，似乎是个不错的选择。然而，这个安全性有个天花板，换句话说，联盟链的安全性，永远不可能超过头部公链。比特币在过去的十年之中，累计投入的“挖矿”设备价值达到上百亿美金，再加上这十年里累计投入的电费，比特币总账的所谓“不可篡改”，是由迄今为止数百亿美金的投入“尽力”保障的，而且随着区块链的发展，这种安全性会得到进一步的加强和放大，你觉得，哪条联盟链敢说，自己的安全性会比这拿真金白银对出来的比特币更高？所以最终，联盟链的使用场景，只能是那些，“要求比较安全，又没有要求绝对安全”的场景，那些场景，只会选择比特币，或是其他久经历史考验，安全性得到了历史与金钱加固的公链。区块链的本质：信任、生产关系、量变与质变……

直击乌镇 | 蚂蚁金服开放联盟链正式开放公测:金色财经现场报道，2019年11月8日，第二届世界区块链大会于乌镇隆重开幕。在会议现场，蚂蚁金服资深总监李杰力以《开放、普惠，共建未来价值互联网络》为主题进行了演讲。他表示，蚂蚁金服在做的事情是连接现有产业，资产，发展未来的价值网络的，蚂蚁金服最终的服务人群是中小企业和个体。基于此蚂蚁金服有一个新构想：开放联盟链，一个低成本、低门槛开放普惠的区块链服务网络。

同时，他宣布，在今天蚂蚁金服开放联盟链正式开放公测。预计在2020年2月正式发布开放联盟链。[2019/11/8]

区块链的本质，有许多说法：有人说，区块链的本质是，一个不可篡改的数据库。有人说，区块链的本质是，一台去信任的机器。有人说，区块链的本质是，对一种新的人类生产关系。联盟链，看起来，数据很难篡改，信任得到了加强，然而，这种量变，似乎离真正的质变，又少了点东西，这最后的一点，却往往决定了其长远的生命力。要知道中本聪之前，已经有过数字货币的很多尝试，但最后都止步于双花问题。而中本聪想出来的方法，就是给延长最长链的人一点奖励，这就是比特币。比特币之后，才有了区块链。当年红极一时的上网本当年，笔记本在屏幕尺寸，轻薄便携与性能之间无法兼顾，于是，诞生了一批重量轻，性能不高，屏幕不大的上网本，受到了市场的追捧。然而没有几年，随着技术的提高，主流笔记本在兼顾性能和屏幕尺寸的情况下，重量越来越轻，终于，慢慢把上网本挤出了市场。试想，有一天，以太坊或是某个主流公链TPS过万，安全性足够高，当你可以选择这样的公链来实现你的业务之时，你还有什么理由去选择联盟链？你也许会说那灵活性与定制化呢？也许届时，当使用Cosmos或是Polkadot去迅速搭建一条自定义的，基于跨链公链的专有联盟链，远比自己独立开发成本更低，安全性更好的时候，你还会选择使用所谓的联盟链么？也许，联盟链会和公链并存一段时间之后，如上网本一般，逐步消失于人们的视野之中。也许，联盟链会和公链并存一段时间之后，依附于头部公链之上，成为其“附庸”……

声音 | 微众银行副行长马智涛：Libra显现出公众联盟链的雏形特征:微众银行副行长兼首席信息官马智涛表示：“Libra显现出公众联盟链的雏形特征。Libra或许有机会以统一的区块链底层平台跨越国界、打通社交、出行、电商、电信、消费支付、教育等生态场景。但其不足之处是，结算和流通依附于同一个稳定币，一方面对Facebook等发起企业依赖过大，难以实现松散耦合；另一方面将给现存的金融监管体系带来较大考验。”[2019/8/30]

动态 | 量子链团队的重点已经放到了联盟链上:据财经网文章报道，自2017年9月份量子链（Qtum）主网上线以来，项目争议不断，币价狂泻不止，代码被指抄袭，创始人帅初深陷“割韭菜”旋涡，量子链被打上“空气币”的标签，运行在该链上的DAPP皆难逃“破发魔咒”，量子链团队暂时已不考虑去中心化应用DAPP的建设，而是把重点放到了Qtum企业版（联盟链）上。另外一位不愿透露姓名的业内投资人表示，“量子链并没有公布团队锁仓细节和详细分配计划，在BTC币价疯涨的2017年下半年，量子链及其团队有套现的可能。如果该团队在币价最高点套现，至少可以净赚9亿人民币。”[2018/12/24]

标签：联盟链区块链比特币量子链超级联盟链币怎么获得区块链币圈大佬排行榜比特币亏了几十万想死量子链币今日价格

LTC热门资讯