FACE:是否发行数字货币从来都不是一个经济问题

编者按：本文来自量化踢马河，Odaily星球日报经授权转载。本月10日，Facebook近7000页内部机密文件泄露，被爆出利用用户数据作为谈判筹码巩固市场地位的丑闻；11日，荷兰一家法院又在对该公司的起诉中判决Facebook必须删除与比特币相关的欺诈性投资广告；10月，欧盟经过一系列非公开会议之后，法国、德国、意大利、西班牙以及荷兰五国依然对Libra持反对态度，并打算联手阻止Libra在欧洲启动，且同时加大了对Facebook和Libra基金会其它全体成员施压，要求其放弃该项目；本月，欧盟再次重申可能会采取行动，阻止Facebook对Libra的发行。似乎一时之间，全世界都在反对Facebook，漫天都是Facebook的负面新闻，该公司也总是“适时的”被爆出各种实锤来对这些新闻进行佐证，这境遇堪称得上是多灾多难。有人或许会好奇，难道以前Facebook没出现过负面新闻吗？有，但是没这么频繁，关注度似乎也没这么高。但自从该公司发布了白皮书，宣布打算发行Libra开始，简直就像是中了什么诅咒一般，不仅Libra的发行不顺利，创始人兼CEO频频被传唤参加听证会，还时不时就要应对新爆出的黑料，就连Libra基金会的合作伙伴也抽身离去。这么看来，难道Facebook是被Libra连累了吗？答案是：是，也不是。依照Libra问世以来的热度，相信业内没有人不知道Libra发行的目的以及该稳定币的特性。不同于现有的，以比特币为首的，主要被用来投资的加密货币，Libra拥有着在未来完全替代掉现有法定货币的潜力和可能性。而作为Libra的创建者，Facebook的行为无疑是在踩着各个国家捍卫主权的警戒线疯狂跳舞。众所周知国家主权指的是管辖权、独立权、自卫权和平等权。其中管辖权包括按照自己的情况确定自己的制度和社会经济制度。货币发行权，指的是国家根据具体条件和需要，决定主币和辅币的面值、种类、数额以及发行程序的特殊权力，是国家行使主权的一个方面。虽然Facebook在发布Libra白皮书之初声称，其目的是为了方便无银行账户的人们进行支付转账，但事实上，Libra的特性就决定了其有着取代现有法币的潜力和可能性。如此一来，Facebook的行为无异于是一次对国家主权的挑战。因此，哪怕是号称全世界最崇尚自由的美国，也不可能自由到允许一个企业取代国家的特权，掌控货币的发行与流通渠道。更遑论Facebook这一行为挑战的不止美国一个国家的主权，Libra的发行可能会对全球范围内任何一个国家的金融货币体系造成影响，世界上不会有哪个国家能够容忍自己的货币发行权旁落。于是，提出Libra这个威胁的Facebook被各国反对、拒绝，也就成了顺理成章的事情。事实上，论起Facebook对国家可能造成的影响，并非只有Libra相关。Facebook本身是一家社交网络服务平台，全球每天的活跃用户高达24亿，在全球都有着巨大的影响力。几年前，就有传闻称Facebook干预了美国大选。后来虽澄清传闻纯属谣言，Facebook并没有干预过当年的总统大选，但这并不说明Facebook没有这个能力。现任美国总统当年大选时获得的总票数落后希拉里超过200万张，然而最终却凭借290张选举人票入主白宫。有种说法称，其团队聘用数据分析公司CambridgeAnalytica，做了精准的广告投放，影响了那些犹豫不定的选民，因此才拿下了决定性的选举人票，该团队为此向CambridgeAnalytica公司支付了500万美元。数据分析公司帮助候选人进行竞选作弊靠的是大数据，而CA使用的大数据的来源正是Facebook.该事件曝光后虽然Facebook迅速进行了强行止损，但这股掌握在该公司手中的巨大能量足以引起美国官方的警惕，同时也足够引发其它国家的重视。这次是CA利用其数据帮助现任总统赢得大选，那如果下次大选时Facebook决定自己动手帮助它所支持的候选人呢？总统之位会轻易的被换个人坐吗？如果此设想成真，那本应代表了民意的公开选举就将完全失去应有的意义。在此种情况下，Facebook的Libra发行计划又暴露了野心，因此引发包括其本国在内的各国、各组织的联手阻止也就不足为奇。就像美国联邦储备委员会前主席艾伦·格林斯潘回复《财经》杂志提问时说的那样：“全球的央行知道市场如何流转、货币系统如何运作，央行最大的能力是做一个好的预测者，预测经济将走向何处。对于数字货币，货币支撑着国家的主权，没有别的机构有这样的权力，美国最基本的主权不是Facebook可以触及的，是否发行数字货币，这是一个问题，而不是经济问题。”因此，Facebook多灾多难、被各方抵制的诱因确实是Libra，但也不全是。究其根本，实际上是该公司行为对国家主权造成的挑衅与威胁。

欧洲央行执委：决策委员会将于10月决定是否启动数字欧元的准备阶段:5月24日消息，欧洲央行执行委员会成员 Fabio Panetta 表示，委员会将于 6 月提交立法提案，该提案将为数字欧元提供监管框架，然后在 10 月份，决策委员会将决定是否启动数字欧元的准备阶段，以进行开发和测试，这个阶段可能会持续两三年。如果决策委员会和欧洲立法者（成员国和欧洲议会议员）同意，可以在三四年内推出数字欧元。[2023/5/24 15:22:46]

慢雾简析Qubit被盗原因：对白名单代币进行转账操作时未对其是否是0地址再次进行检查:据慢雾区情报，2022 年 01 月 28 日，Qubit 项目的 QBridge 遭受攻击损失约 8000 万美金。慢雾安全团队进行分析后表示，本次攻击的主要原因在于在充值普通代币与 native 代币分开实现的情况下，在对白名单内的代币进行转账操作时未对其是否是 0 地址再次进行检查，导致本该通过 native 充值函数进行充值的操作却能顺利走通普通代币充值逻辑。慢雾安全团队建议在对充值代币进行白名单检查后仍需对充值的是否为 native 代币进行检查。[2022/1/28 9:19:19]

美SEC主席拒绝评论以太坊是否是一种证券:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler表示，Howey测试足够清晰，可以确定某种加密货币资产是否是证券。然而，虽然他过去反复声明比特币是一种商品，却回避了有关以太坊监管状况的问题。据悉，早在2018年，Gensler就声称有充分的理由将ETH归类为证券。[2021/8/4 1:32:29]

动态 | 美国SEC已开启程序 将审理是否批准VanEck比特币ETF:据coindesk消息，美国证券交易委员会（SEC）在今日发布的一份命令中表示，已经开启了决定是否批准VanEck - SolidX提出的比特币ETF提案的程序。 SEC表示，迄今已收到“有关拟议规则变更的1400多条评论信。 程序的建立并未表明委员会就所涉及的任何问题得出任何结论。委员会寻求并鼓励有关人士对拟议的规则变更提出意见”。此前，SEC于8月宣布将VanEck-SolidX比特币ETF提案的最终决定日期推迟了一个多月，至9月30日。[2018/9/21]

标签：BOOFACEBOOKCEBBOOMfacedao币怎么样MoniBooksAllianceBlock

BNB热门资讯